дело № 5-563/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 12 октября 2020 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 является иностранным гражданином ( 

<

данные изъяты>), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории 

<

адрес>).

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 06 часов 30 минут сотрудниками отдела ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> на основании Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., выявлен ФИО8., который осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории плодоовощной базы при осуществлении работ MERGEFIELD какие_работы_выполнял по погрузке и разгрузке овощей и фруктов в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории 

<

адрес>, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО9 в судебное заседание явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО10 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, работал в 

<

адрес>. 

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО11., которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела, рапорт старшего инспектора отдела ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, справка о том, что ФИО12 разрешение или патент для работы в МО не выдавались, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных АС ЦБДУИГ, фототаблица, суд признает ФИО13. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО14, который осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил требования ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО15 приступил, не получив разрешение на работу на территории 

<

адрес>. 

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ 

<

данные изъяты> ФИО16 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО17 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит зачислению в 

<

данные изъяты>

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья 

<

данные изъяты>