Дело № 1-80/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-000352-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 12.02.2020 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Подовинниковой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Недзельского Д.Ф., представившего удостоверение № 2284 и ордер № 016854,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данных наркотиков на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, 19.11.2019 года в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, перечислил денежные средства в сумме 7000 рублей на неустановленный следствием счет, зарегистрированный в системе «VISA QIWI Wallet» неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин) в крупном размере. Продолжая преступные действия, ФИО3, получив 19.11.2019 года сведения о месте приобретения им на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотика, сообщенные неустановленным следствием лицом посредством смс-оповещения, 19.11.2019 года примерно в 14 час 20 минут прибыл к дому № 

<

адрес>, где в тайнике, находящемся в листве под деревом в лесном массиве в 400 метрах от указанного дома, незаконно приобрел без цели сбыта вещества (десять таблеток), которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин), в крупном размере, общей массой не менее 4,80 грамма, расфасованное в трех, вложенных друг в друга прозрачных неокрашенных полимерных пакетах с застежками «Zip-Lock», обмотанных липкой полимерной лентой синего цвета.

Вещества (десять таблеток), содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМA (d, L -3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил- фенил-этиламин) в крупном размере, общей массой 4,80 грамма, расфасованные в трех вложенных друг в друга прозрачных неокрашенных полимерных пакетах с застежками «Zip-Lock», обмотанные липкой полимерной лентой синего цвета, ФИО3, положив в передний правый карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме.

Однако ФИО3 не успел осуществить задуманное, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 19.11.2019 года в 15 часов 00 минут в лесном массиве в 400 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, то есть 19.11.2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в лесном массиве в 400 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 в переднем правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № 1663 от 20.11.2019 года представленные на исследование вещества (десять таблеток) общей массой 4,80 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждой таблетки).

Согласно заключению эксперта № 6722 от 28.11.2019 г. представленные на экспертизу десять фрагментов таблеток общей массой 4,60 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L- 3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, МДМА (d, L -3,4-метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»),

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 4,80 грамма относится к крупному размеру.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Недзельский Д.Ф. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, несудимого, трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, проживающего совместно с родителями, в т.ч. с мамой-пенсионером. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершившего настоящее преступление, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3392 от 19.12.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный пояснительный текст: «ОП № 6 справка № 1663 от 20.11.2019 г, ФИО1A. (подпись)»; бумажный ярлык с фрагментами нити белого цвета, на котором имеется рукописный текст: «19.11.2019 г в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лесном массиве в 400 метрах от 

<

адрес> в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри», ниже пояснительного текста имеются подписи от имени досматриваемого, двух понятых и о/у ГНК ОП № 6 ФИО2; отрезок липкой полимерной ленты синего цвета; два прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежками «ZipLock»; прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором находятся десять фрагментов таблеток синего цвета с вкраплениями белого цвета. Таблетки прямоугольной формы с разделительной насечкой на одной стороне, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,40 грамма после проведенной экспертизы; бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Центральный заключение № 6722 от 28.11.2019 г, а также подпись с расшифровкой эксперта ФИО1A., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note7» с чехлом черного цвета; SIM-карта из полимерного материала черного цвета с маркировкой «№ 3G/4G TELE2», хранящиеся у законного владельца ФИО3, оставить у последнего.

- бумажная бирка с печатью «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, надпись: Э 6775 Центральный ОРП и подпись эксперта»; бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст «19.11.2019 г в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 400 м от 

<

адрес> в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе синего цвета», подписи от имени двух понятых, досматриваемого и о/у ГНК ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2; бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «приложение к заключению эксперта № 6775 от 09.12.2019»; оптический диск круглой формы, серебристого цвета - приложение к заключению эксперта № 6775 от 09.12.2019, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова