Производство по делу №2-152/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000146-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретарях судебного заседания Касьяновой М.В., Бабкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр», истец, сторона истца) обратилось с иском к ФИО2 с требованиями: взыскать с ФИО2 стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями «Орелэнерго» была проведена проверка подключения к линии электропередачи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 По результатам проверки установлено, что ответчик производит бездоговорное потребление электроэнергии, то есть вопреки установленному порядку технологического присоединения, - в нарушение главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ, ПУЭ, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии путём самовольного подключения к воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВт – наброс электропровода на ВЛ 0,4 кВт. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином №57-ф 0019224 от 14.03.2023 с прилагаемыми копиями фотоснимков места присоединения электропровода к дому ФИО2 По произведенным истцом расчетам стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составила 113 527 руб. 60 коп., исчисленная в порядке, предусмотренном «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии». Ответчик в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплатил, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.539, п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, инициировал обращение в суд. Одновременно истец ходатайствовал о зачете денежных средств в размере 1735 руб. 00 коп., оплаченных в качестве государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в районный суд (л.д. 4-9).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 факт бездоговорного потребления электроэнергии не оспаривал, однако возражал в части исчисленной суммы, заявленной к взысканию, полагая, что сумма исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должна быть исчислена с учетом контрольных показаний, снятых работниками ПАО «Россети Центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы, заявленной к взысканию. Суду пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Самовольно подключился к воздушной линии электропередачи ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущая проверка показаний была в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано истцом в ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердил, что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ, с чем не согласен. Однако данное постановление не обжаловал. 

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив основания и доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица (п.4 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4). 

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1).

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2 ст.540 ГК РФ).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п.3 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2). 

Положениями п.1 ст.1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила ограничения потребления).

Так, в п.2 Основных положений определено, что «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: - в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; - в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Из п.71 Основных положений следует, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. 

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п.72 Основных положений).

Из п.84 Основных положений следует, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

Согласно п.189 Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: - период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; - период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. 

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

Судом установлено и подтверждено исследованными письменными доказательствами, что собственником жилого дома 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО2 на имя которого был открыт лицевой счет № (л.д. 54-58). 

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрический энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально – бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома, составленном представителями Новосильского РЭС П.А.Н., М.И.С., С.А.В., в присутствии ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, выявлено подключение энергопринимающих устройств посредством наброса провода на ВЛ 0,4 кВт. В содержащихся в акте объяснениях ФИО2 указано «Подключал пуско-зарядное устройство для того, чтобы завести трактор». Нарушение зафиксировано с помощью технических средств (л.д. 12-14, 21-24).

Согласно маршрутному листу предыдущая контрольная проверка показаний прибора учета в доме ФИО2 проводилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из справки-расчета бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата предыдущей проверки имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество бездоговорного потребления электрической энергии составило 

<

данные изъяты> часов, объём составил – 

<

данные изъяты> кВт/ч. Расчёт стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.п. 84, 189 Основных положений, которая составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 14).

В адрес ФИО2 истцом направлялось требование об оплате бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д. 15).

Согласно Приказу Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 28.11.2022 №579-Т установлен тариф на электрическую энергию сверх социальной нормы потребления в размере 4,63 руб./кВт.ч (л.д. 25-27).

Также установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес>, путем наброса провода, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

Из судебного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. До 11 час. в ходе проверки учета электроэнергии работниками ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, самовольно подключился к электрическим сетям и безучетно пользовался электроэнергией в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем наброса электропровода к линии электропередач ВЛ-0,4 кВ. в обход прибора учета электроэнергии. Объём безучетного потребления электроэнергии составил 

<

данные изъяты> кВтч. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ПАО «Россети-Центр» - «Орелэнерго» в размере 

<

данные изъяты> руб. Действия ФИО2 не содержа уголовно-наказуемого деяния.

Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Россети Центр» обратилось в судебный участок Новосильского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы бездоговорного потребления электроэнергии. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Новосильского района Орловской области отказал в принятии заявления ПАО «Россети Центр» о вынесении судебного приказа с разъяснением права на обращение с заявленными требованиями в суд в порядке искового заявления (л.д. 28-29).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля П.А.Н. пояснил, что является начальником Новосильского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по адресу: 

<

адрес>, работниками ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» обнаружен наброс электропровода на вводную группу ВЛ-0,4 кВ, в обход учета прибора электроэнергии. Был составлен акт от подписания которого ФИО2 отказался. Место наброса было зафиксировано на видео и фото. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ показания с приборов учета не снимались.

Свидетель М.И.С. пояснил, что он работает в должности электромонтера Новосильского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.А.В. приехали в 

<

адрес> для съема контрольных показаний электросчетчиков. Проезжая по 

<

адрес>, они увидели наброс электропровода на водную группу указанного дома. Данный дом принадлежит ФИО2 Свидетель снял видео и сделал фотографии выявленного нарушения. Жилой дом был подключен электропроводом от силовой линии через столб линии электропередач. В связи с чем, потребление электроэнергии через наброс электропровода осуществлялся в обход учета прибора электроэнергии. ФИО2 пояснил, что набросил электропровод, чтобы подключить пуско-зарядное устройство, так как, подключаясь в доме, у него срабатывала автоматика. При этом ФИО2 не говорил, что дом подключен электропроводом от счетчика дома по адресу: 

<

адрес>. Схему подключения не оспаривал. Работники ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» вызвали мастера Новосильского РЭС П.А.Н., который составил соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работ в 

<

адрес> не проводил, ремонтировал служебный транспорт.

Свидетель М.В.А. суду пояснил, что работает в должности начальника отдела учета Новосильского РЭС по обслуживанию района. Контрольная проверка показаний приборов учета потребления электроэнергии в 

<

адрес> осуществлялась на основании задания соответствующими работниками ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ контрольная проверка показаний приборов в указанном населенном пункте не проводилась. Также пояснил, что расчет заявленной к взысканию суммы осуществлен исходя из последний показаний прибора учета, то есть от ДД.ММ.ГГГГ по день обнаружения самовольного подключения – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом тарифов, действующих на день обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ года проверка показаний приборов учета электроэнергии в 

<

адрес> не проводилась. Также свидетель пояснил, что все передвижения работников Новосильского РЭС проводятся согласно утвержденному графику, отклонений от которого не допускается. Все передвижения работников отслеживаются и фиксируются по специальным мобильным электронным устройствам.

Свидетель П.А.Д. суду пояснил, что он является начальником клиентского офиса ООО «Орловский энергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел ФИО2 и написал заявление о расторжении договора по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в связи с изменением схемы подключения. Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками клиентского офиса ООО «Орловский энергосбыт» снятие показаний с приборов учета электрической энергии проводится только в многоквартирных домах.

Из письменных объяснений свидетеля С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не явившегося по вызову суда в связи с нахождением за пределами Орловской области, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо работ в 

<

адрес> не проводил, так как производил работы по ремонту автотранспорта на базе РЭС совместно с М.И.С.

Из сведений, содержащихся в маршрутных листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период времени проверка показаний приборов учета электроэнергии домовладений в населенных пунктах Новосильского района Орловской области Новосильским РЭС не проводилась (л.д.63-67).

ДД.ММ.ГГГГ проводились с 08 час. 10 мин. до 14 час. 44 мин. работы ВЛ-0,4 кВ №3 ТП 050 по замене деревянной опоры №, по зачистке трассы ВЛ в пролетах опор с ДД.ММ.ГГГГ с использованием АПГ. Как следует из наряда № и записей журнала проведенных работ, проверка показаний приборов учета электроэнергии не предусматривалась и не проводилась (л.д.76-79).

Из обозренного в судебном заседании CD-R диска, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний приборов учета электроэнергии в 

<

адрес> также не проводилась.

В подтверждение своих доводов о снятии показаний с прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была обеспечена явка свидетелей Г.А.Н., Р.В.А., Р.Е.А., К.А.А., Д.Ю.И., Р.Ю.А., Н.В.П.

Свидетели Г.А.Н., Р.В.А., Р.Е.А., Р.Ю.А., являющиеся близкими родственниками ответчика, показали, что ДД.ММ.ГГГГ работники ПАО «Россети-Центр» снимали показания с приборов учета электроэнергии в 

<

адрес>, в частности показания с прибора учета в 

<

адрес>, среди которых был работник С.А.В.

Свидетели К.А.А., Д.Ю.И., Н.В.П. показали, что работники ПАО «Россети-Центр» в ДД.ММ.ГГГГ приезжали и проверяли показания приборов учета в 

<

адрес>, жителями которой они являются. Однако, указать точную дату, точные фамилии работников не смогли.

Анализируя и оценивая доказательства по делу в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства дела, подтверждают доводы стороны истца, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, и подтверждают их. Являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей П.А.Н., М.И.С., М.В.А., П.А.Д., поскольку они не противоречивы и соотносятся с другими письменными доказательствами по делу.

Аналогичные показания свидетели П.А.Н., М.И.С. и П.А.Д. давали и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, что отражено в судебном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные объяснения свидетеля С.А.В. также не вызывают сомнений в своей правдивости, поскольку, как указано в объяснениях свидетель осведомлен об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Его объяснения согласуются с иными доказательствами по делу.

К показаниям свидетелей Г.А.Н., Р.В.А., Р являющихся близкими родственниками ответчика, о том, что сотрудники электросетей ДД.ММ.ГГГГ снимали показания с приборов учета электроэнергии в 

<

адрес>, в том числе и показания счетчика в 

<

адрес>, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной истца доказательствами, исследованными судом.

Не принимает суд и во внимание показания свидетелей К.А.А., Д.Ю.И., Н.В.П., которые носят не определенный и предположительный характер о снятии работниками Новосильского РЭС показаний приборов учета электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ года и также опровергаются доказательствами, представленными стороной истца.

Согласно абзацу четвертому п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Исходя из положений ст.539 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, по результатам оценки исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о бесспорном подтверждении факта самовольного подключения ответчиком энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства в нарушение правил технологического присоединения в обход прибора учета электрической энергии, и соответственно, с его стороны возникло неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подлежащее возмещению истцу.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии соответствует требованиям, установленным в п.178 Основных положений, составлялся в присутствии ФИО2 То обстоятельство, что ответчика отказался подписывать указанный Акт, не свидетельствует о том, что документ составлен с нарушением действующего законодательства. 

Отсутствие подписи потребителя при его составлении не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. 

Более того, Основными положениями предусмотрена возможность составления акта и в отсутствие такого лица.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен на основании Приложения №3 (п.2) Основных положений. Определяя стоимость потребленной бездоговорной электрической энергии, суд принимает во внимание расчет истца, который соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования поджлежат удовлетворению.

Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 11). Истец при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением ходатайствовал о зачете уплаченной государственной пошлины на основании п.п.13 п.1 ст.333.20, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в связи с отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При обращении с исковым заявлением в районный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.10).

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 Постановления от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подп.13 п.1 ст.333,20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Учитывая приведенную норму налогового законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина при обращении к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области в размере 

<

данные изъяты>. подлежит зачету в счёт уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с исковым заявлением в районный суд в соответствующем размере.

Таким образом, при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина, с учётом доплаты, исходя из размера исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>., которая на основании ст.98 ГПК РФ с подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» 

<

данные изъяты> стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 24 июля 2023 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.