Дело № 2-556/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006281-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 февраля 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В., 

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 118 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3568 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – мотоцикла марки STELS LD450, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля марки Volvo государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент столкновения гражданская ответственность владельца мотоцикла марки STELS была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО 

<

№> от 

<

дата> с ограниченным списком допущенных к управлению транспортным средством лиц, в число которых ФИО1 не входил. Причиненный транспортному средству марки Volvo ущерб был возмещен страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО. В результате указанных событий в САО "РЕСО-Гарантия" 

<

дата> от АО «Тинькофф Страхование» поступило требование на сумму 118 400 руб. САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по страховому случаю произвело АО СК «Астро-Волга» выплату в размере 118 400 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению мотоциклом марки STELS согласно договору обязательного страхования, истец полагает, что на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, требование взыскании суммы произведенной страховой выплаты. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – мотоцикла марки STELS LD450, государственный регистрационный знак 

<

№> принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля марки Volvo, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель мотоцикла марки STELS LD450 ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от 

<

№> от 

<

дата> и не оспорено ответчиком.

В результате ДТП принадлежащий ФИО4 автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак 

<

№>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО.

Повреждения были признаны АО «Тинькофф Страхование» страховым случаем. 

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Русская консалтинговая группа» 

<

№> от 

<

дата> стоимость ремонта транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак 

<

№>, с учетом износа составила 118 400 руб. 

Указанная сумма выплачена АО «Тинькофф Страхование» ФИО4, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>

На момент ДТП гражданская ответственность собственника мотоцикла марки STELS была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО 

<

№> от 

<

дата> с ограниченным списком допущенных к управлению транспортным средством лиц, в число которых ФИО1 не входил.

На основании представленных документов по убытку САО "РЕСО-Гарантия" выплатило АО «Тинькофф Страхование» 118 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

№> от 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ, п.п."д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования, которое страховщик имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик свою вину в причинении ущерба и его размер в суде не оспорил.

При таких обстоятельствах, с причинителя вреда – ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 118 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3568 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

№> от 

<

дата>, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№> в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 118 400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3568 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 г.