Дело №1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 05 июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Р.Г.Галимова, подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой В.В., с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 высказал угрозу убийством ФИО2 при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему отцу, ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12., находясь в то же время и в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать своего отца, ФИО2 оказать на него физическое и психическое воздействие, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой, обутой в кроссовок в область правой ноги ФИО2 отчего последний упал на пол. После этого ФИО12 умышленно нанес не менее 3 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область правого бедра и не менее 5 ударов кулаком в область лица лежащего на полу ФИО2 высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я тебя убью!», затем схватил в правую руку деревянную штакетину, и нанес ею два удара в левую ногу и пять ударов по левой руке ФИО2 отчего деревянная штакетина сломалась, после этого схватил деревянный табурет и умышленно нанес им ФИО3. два удара в область таза, причинив последнему физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством в его адрес: «Я тебя сейчас прибью!», затем, схватив за свитер, поволок его в сторону входной двери, однако ФИО2 вырвался и убежал. 

В сложившейся ситуации ФИО2 осознавая, что ФИО12 агрессивно настроен в отношении него, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство ФИО12 с учетом причиненных телесных повреждений, а также высказанных в его адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально, так как на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Кроме того, ФИО12 высказал угрозу убийством ФИО1 при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней, путем высказывания в ее адрес слов угрозы убийством. 

Реализуя указанный преступный умысел, в тот же день и время, находясь в том же месте ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать ФИО1 и оказать на нее психическое и физическое воздействие, из личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО1 за капюшон верхней одежды, надетой на ней, и вывел ее на веранду вышеуказанного дома, где схватив ФИО1 за волосы, нанес два удара кулаком руки в затылочную часть головы ФИО1 причинив физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я тебя убью, мне терять нечего!».

В сложившейся ситуации ФИО1 осознавая, что ФИО12 агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом причиненных телесных повреждений, а также высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение. 

Кроме того, ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО12, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение на протяжении двух месяцев наркотических средств - 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут пришел на поле, расположенное на расстоянии 1600 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 00 минут того же дня руками собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в принесенный с собой полимерный мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 1846,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.), является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО12, незаконно храня при себе в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере в полимерном мешке синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» на чердак своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, рассыпав его на клеенку для просушивания, хранил его без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО12, находясь на чердаке своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, отсыпал с клеёнки часть вышеуказанного незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в полимерный пакет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и перенес пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 153,6 г., в помещение бани, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу.

После этого, ФИО12, находясь в помещении бани, около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсыпал из полимерного пакета красного цвета с надписью«

<

данные изъяты>» неустановленное количество наркотического средства в таз светло-зеленого цвета, отжатую часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 115г., перенес на чердак бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции. Полимерный пакет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с оставшейся частью наркотического средства - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 153,6г. перенес на чердак бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной бане залил 

<

данные изъяты> неустановленное количество отсыпанного им наркотического средства в тазу светло-зеленого цвета, наркотическое средство отжал, оставшуюся жидкость 

<

данные изъяты>, после чего, смешав 

<

данные изъяты>, употребил путем курения. При этом отжатую часть наркотического средства 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 118 г. поместил в полимерный пакет желтого цвета, который перенес на чердак бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

Далее, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере собрал с клеенки и поместил в полимерный мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», который повесил на гвоздь, прибитый на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО12, продолжая свои преступные действия, находясь на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу из полимерного мешка синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 1846,4 г., отсыпал в полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» неустановленное количество вышеуказанного наркотического средства, которое незаконно храня при себе без цели сбыта в период времени с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес в помещение бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где из указанного полимерного пакета белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» отсыпал неустановленное количество наркотического средства в таз светло-зеленого цвета, залил 

<

данные изъяты>, употребил путем курения, а в полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с оставшейся частью наркотического средства - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 180,8 г. поместил полимерный пакет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 153,6г., которые перенес на чердак бани в ограде вышеуказанного дома, где продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

Далее, ФИО12 продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут пришел на то же поле, расположенное в 1600 метрах севернее от 

<

адрес> где, действуя умышленно, в период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство — 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1558,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером для данного вида наркотических средств. После этого ФИО12, незаконно храня при себе без цели сбыта в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1558,4 г., перенес его на чердак своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где хранил без цели сбыта в период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, с чердака дома и бани, расположенных в ограде дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО12 без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 3857,2 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства согласно Постановлении Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по 

<

адрес>, где около 08 часов 00 минут, решил сходить на поле, расположенное в местности «

<

данные изъяты>» в северном направлении от его дома, чтобы насобирать 

<

данные изъяты> на зиму для собственного употребления. Решил собрать 

<

данные изъяты> за два раза, то есть ДД.ММ.ГГГГ и спустя месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью он взял с собой полимерный мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и около 08 часов 10 минут того же дня приехал на велосипеде на указанное поле, где стал срывать верхушечные части растения 

<

данные изъяты> и складывать в мешок. Насобирал почти полный мешок и примерно в 10 часов поехал домой. Дома поднялся на чердак, где рассыпал на клеенку 

<

данные изъяты>, чтобы просушить. Около 11 часов 00 минут того же дня он решил покурить 

<

данные изъяты>. С этой целью взял с клеенки часть конопли, переложил в пакет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»и пошел в баню, чтобы приготовить «

<

данные изъяты>». В бане взял пластмассовый таз светло-зеленого цвета и высыпал туда часть 

<

данные изъяты>, а оставшуюся в пакете часть 

<

данные изъяты> спрятал на чердаке бани. 

<

данные изъяты> в тазу залил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> получившуюся массу и сложил её в полимерный пакет желтого цвета. Получившуюся жидкость перелил в металлическую кастрюлю и 

<

данные изъяты> её на плитке, после чего насыпал в кастрюлю табак, перемешал и употребил получившееся вещество путем курения. На приготовление «

<

данные изъяты>» ушло около 40 минут. 

После чего, около 13 часов 00 минут того же дня он поднялся на чердак дома, где переложил коноплю с клеенки в полимерный мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», повесил на гвоздь и оставил на хранение. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он пошел на то же самое поле, расположенное в окрестностях 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ собирал 

<

данные изъяты>. Придя на поле примерно в 22 часа 10 минут, он стал срывать верхушечные части 

<

данные изъяты> и складывать в полимерный мешок белого цвета, который был при нем. Собирал примерно два часа, то есть до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрал половину мешка и пошел домой. Дома поднялся на чердак и там повесил мешок с 

<

данные изъяты> на гвоздь, рядом с мешком синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он отсыпал часть 

<

данные изъяты> из полимерного мешка синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» в полимерный пакет белого цвета, достал с чердака бани пластмассовый таз и пакет красного цвета. В бане взял часть 

<

данные изъяты> из пакета белого цвета, и положил её в пластмассовый таз и стал готовить «

<

данные изъяты>», таким же способом, как и ДД.ММ.ГГГГ. После чего, красный пакет положил в пакет белого цвета и, завязав горловину, положил в таз и спрятал на чердаке бани. Металлическая кастрюля, в которой осталась «

<

данные изъяты>», спрятал в помещении бани и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, электрическая плита также находились все время в бане. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов решил покурить 

<

данные изъяты>, так как знал, что в металлической кастрюле осталась «

<

данные изъяты>», прошел в помещение бани, где смешав с 

<

данные изъяты> употребил «

<

данные изъяты>» путем курения, фрагмент папиросы выбросил в урну для мусора возле бани. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции по телефонному сообщению о произошедшей ссоре между ним и его соседкой ФИО1 В ходе разбирательства один из сотрудников спросил у него, есть ли при нем или в его доме, предметы, вещества, запрещенные в обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего от него отобрали объяснение и произвели осмотр ограды дома и надворных построек. 

В ходе осмотра на чердаке бани нашли полимерный пакет белого цвета с 

<

данные изъяты>, внутри данного пакета был пакет красного цвета также с 

<

данные изъяты>, желтый пакет, куда он положил отжатую часть 

<

данные изъяты>, пластмассовый таз светло-зеленого цвета, в котором замачивал 

<

данные изъяты>. Он сразу признался, что в пакетах находится 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему, пояснил, что собрал её для личного употребления путем курения, цели сбыта не имел. Таз использовал для замачивания 

<

данные изъяты>. В бане обнаружили электрическую плиту, на которой он варил «

<

данные изъяты>» и металлическую кастрюлю, в которой варил «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра хранившаяся у него в пакетах 

<

данные изъяты>, пластмассовый таз светло-зеленого цвета, электроплитка и кастрюля были изъяты, упакованы и опечатаны.

В урне для мусора сотрудники полиции нашли фрагмент окурка из-под папиросы, которую он курил накануне, ДД.ММ.ГГГГ. Окурок также изъяли, упаковали и опечатали. На чердаке дома сотрудники полиции обнаружили мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и мешок белого цвета, в обоих мешках находилась 

<

данные изъяты>, которую он насобирал и хранил для личного употребления. Рядом с мешками обнаружили клеенку, на которой он сушил 

<

данные изъяты>. Он сразу признался в том, что все обнаруженное принадлежит ему. Мешки с 

<

данные изъяты> и клеенка были упакованы и опечатаны. После этого он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции, у него были получены образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Затем проехали в больницу, провели тест на употребление наркотиков. Тест дал положительный результат.

С общей массой изъятого вещества 3857,2 грамма, он согласен. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поехал к своему отцу, ФИО2 который проживает в 

<

адрес>, за шуруповертом. Шуруповерт отец не дал, сказал, что кому-то его отдал. Он предположил, что отец его обманывает, поэтому разозлился и стал кричать на него. В это время отец пошел в квартиру, а он пошел следом за ним. В квартире отец сразу прошел в зал, где сидела его бабушка, ФИО3. Он продолжал кричать на отца нецензурными словами, и между ними началась ссора. В ходе ссоры он нанес отцу один удар ногой, обутой в кроссовок, в область правой ноги, отчего отец упал на пол в зале, рядом с креслом. Увидев, что отец упал, решил припугнуть его и с этой целью нанес ему еще не менее 3 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область правого бедра, и не менее 5 ударов кулаком в область лица, отчего у отца из носа побежала кровь, при этом он громко сказал отцу: «Я тебя убью!». В этот момент бабушка закричала на него, и он «переключился» на нее: подошел к ней и нанес ей два удара кулаком в область головы. Бабушка закричала, и в этот момент отец, который по-прежнему лежал на полу, закричал ему, чтобы он не трогал бабушку. На тот момент он был уже взбешен, поэтому он взял деревянную штакетину, которая лежала на диване в зале, и нанес ей два удара в область левой ноги и пять ударов в область левой руки отцу, отчего штакетина сломалась на две части. Затем со злости схватил деревянный табурет, который стоял там же в зале рядом с креслом, и нанес им отцу два удара в область таза с боку, при этом вновь крикнул отцу «Я тебя сейчас прибью!». После этого схватил отца за свитер, и поволочил его к входной двери, на веранду, чтобы поговорить там, однако отец в прихожей вывернулся от него и, встав на ноги, побежал в зал. Он не стал догонять отца и вышел на веранду, чтобы успокоиться. На веранде покурил, успокоился, затем зашел в квартиру, забрал свою сумку и поехал домой. На самом деле убивать своего отца он не хотел, хотел его припугнуть. Свой поступок связывает тем, что был пьяный. В дальнейшем он попросил у отца прощение, и они помирились.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он приехал домой, его сожительница сказала ему, что к ним домой приезжала врач-педиатр по сообщению соседей о том, что они плохо занимаются своим новорожденным ребенком. Он предположил, что это могла быть соседка ФИО1 с которой у него сложились личные неприязненные отношения. Он пошел к ФИО1, которая в одном дворе с ними, проживает в соседней квартире, чтобы попросить её не вмешиваться в их личную жизнь. 

Когда он зашел в квартиру ФИО1, последняя сидела в прихожей на пуфике, одевалась. Он сразу же схватил ФИО1 за капюшон куртки, приподнял ее и несколько раз встряхнул, при этом спрашивал, она жаловалась на них врачам или нет. ФИО1 кричала, что она никому не жаловалась, но он ей не поверил, и сказал, чтобы она не вмешивалась в их жизнь. После чего прибежала его сожительница и увела домой. В адрес ФИО1 угрозу убийством он не высказывал и побоев ей не наносил, за волосы не хватал. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. №) следует, что свою вину в том, что угрожал убийством ФИО1 и наносил ей побои, признает. В первоначальном допросе он свою вину по факту угрозы убийством в отношении ФИО1 не признавал, так как разозлился на нее. В настоящее время он признает, что высказывал слова угрозы убийством в отношении ФИО1 однако убивать её не хотел, хотел только припугнуть.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.№) следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 подтвердил, пояснив, что данные показания даны им добровольно в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, вину в инкриминируемых деяниях он признает полностью.

Кроме оглашенных судом признательных показаний подсудимого ФИО12, его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит) его сын, ФИО12, пришёл к ним домой на 

<

адрес>, где они с ним поругались и подрались. Сын кричал и угрожал ему, говорил, что когда-нибудь убьёт его, но данную угрозу он реально не воспринял. Во время ссоры он поскользнулся на ковре и упал к креслу левой стороной, сын стал наносить в правую часть лица ладонью, также бил руками по рукам и ногам, штакетиной не бил, штакетина сломалась об его руку, когда он хотел ей защититься от ударов. В то время, когда сын бил его, он лежал на полу и находился под ним, сын в это время склонившись ударил его рукой примерно пять раз, разбил нос, но синяков не было. Угрозу убийством он высказал уже после того как побил. Они помирились, он простил сына. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. №, №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришел сын Р., который был в состоянии алкогольного опьянения. Р. попросил у него шуруповерт, на что он ответил, что отдал шуруповерт своему знакомому. Р. это не понравилось и он начал на него кричать. Они вместе зашли в квартиру, в зал, где продолжали ссориться. В ходе ссоры, Р. с силой нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовок, в область правой ноги. От данного удара он не удержался на ногах и упал на пол в зале. После чего Р. нанес ему не менее 3 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область правого бедра, и не менее 5 ударов кулаком в область головы, точнее по лицу, отчего у него из носа побежала кровь. Когда Р. бил его по лицу, сказал: «Я тебя убью!». Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и данные слова воспринял как реальную угрозу убийством, потому что Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зло и агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее его, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным. Он попросил Р. больше не бить не его, но Р. не успокаивался. В этот момент его мать закричала на Р. и он «переключился» на нее. Он отошел от него, и ударил мать. Продолжая лежать на полу, он крикнул Р., чтобы он не трогал мать, на что Р. вновь подошел к нему, и, держа в руках деревянную штакетину, нанес ею два удара в область левой ноги и пять ударов в область левой руки, отчего штакетина сломалась на две части. Ему было очень больно, и он опять закричал сыну, чтобы он успокоился, на что Р. взял в руку деревянный табурет, который стоял там же, в зале, рядом с креслом, и нанес ему им два удара в область таза с боку, по костям, отчего он испытал физическую боль, при этом Р. вновь крикнул ему «Я тебя сейчас прибью!». После чего, Р. схватил его за свитер, и, поволочил его к входной двери. В прихожей ему удалось вырваться, и он, встав на ноги, побежал в зал. А Р. вышел на веранду, затем зашел в квартиру, забрал свою сумку и ушел.

В ходе разбирательства по данному факту участковый направил его на медицинское освидетельствование, однако освидетельствование он не прошел. 

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что изменив в судебном заседании показания, хотел защитить своего сына.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась дома, сидела в прихожей и обувалась. В это время в квартиру «залетел» сосед ФИО12 и сразу начал кричать о том, что якобы она позвонила в опеку и пожаловалась на их семью. Она говорила, что такого не было, однако ФИО12 схватил ее за капюшон куртки и вытащил ее на веранду. Там с силой схватил ее за волосы, и натягивая их, продолжал орать, что это именно она позвонила в опеку. При этом посадил на диван, и, продолжая одной рукой удерживать ее за волосы, второй рукой нанес ей два удара кулаком по затылочной части головы, несмотря на то, что она кричала, что никуда не звонила, и просила не трогать её. В это время ФИО12 с «бешеными глазами» крикнул ей: «Я тебя убью, мне терять нечего!». При этом находился в очень возбужденном состоянии, был неадекватным, физически сильнее ее, рядом никого, кто бы мог её защитить, не было, поэтому высказанные им слова, она восприняла как реальную угрозу убийством и очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, предположив, что ФИО12 может реально осуществить свою угрозу и убить ее. Кроме того, ей известно, что у ФИО12 периодически случаются приступы, во время которых он становится неадекватным, агрессивным, как и случилось в этот раз. В какой-то момент он отпустил ее, но продолжая стоять над ней, замахивался на нее кулаком, продолжал кричать на нее. В это время прибежала сожительница ФИО12 и оттащила его от неё. После чего они ушли домой.

Побоявшись сидеть дома, она пошла на улицу, встретила там соседку ФИО4 которой все рассказала, после чего вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. №) следует, что после обращения в полицию, приехали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО12 наркотики. В ходе осмотра места происшествия она участвовала в качестве участвующего лица и перед началом осмотра дала разрешение на осмотр надворных построек и ограды дома, так как с ФИО12 у них общий двор. Перед началом осмотра у ФИО12 спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов: наркотиков, оружия, боеприпасов, на что ФИО12 ответил, что у него из перечисленного ничего нет. Затем в ходе осмотра помещения бани, была обнаружена электрическая плита и металлическая кастрюля, где с его слов он варил «

<

данные изъяты>», на чердаке бани обнаружили полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, внутри данного пакета находился пакет красного цвета, с растительной массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>, также рядом находился пластмассовый таз светло-зеленого цвета. ФИО12 сказал, что в пакетах находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. В стоявшей возле бани урне для мусора, сотрудники полиции нашли фрагмент окурка из-под папиросы. ФИО12 пояснил, что окурок от его сигареты, курил накануне.

На чердаке дома сотрудники полиции обнаружили мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», с растительной массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Там же, на чердаке, обнаружили полимерный мешок белого цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты>, и пустой пакет светло-фиолетового цвета. Рядом с указанными мешками лежала клеенка, на которой со слов ФИО12 он сушил 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, при каких обстоятельствах обнаруженные и изъятые предметы оказались у него, ФИО12 пояснил, что в мешках находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. В их присутствии все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что ФИО12 попросил у неё прощения, и они помирились. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут поступило телефонное сообщение о том, что соседи ссорятся между собой. Он и УУП ФИО6 выехали по адресу, указанному в сообщении. Было установлено, что ФИО12 устроил скандал своей соседке ФИО1 и высказал последней слова угрозы убийством, а также нанес побои. Они прошли к квартире ФИО12, представились, пояснили цель приезда. Зайдя в квартиру, он почувствовал сильный специфический запах 

<

данные изъяты>, спросил у ФИО12 о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО12 ответил, что у него таковых нет. Заметив, что ФИО12 стал нервничать и вызвал еще больше подозрение, они сообщили в дежурную часть. Приехала следователь, пригласили понятых для производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, у ФИО12 еще раз спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе осмотра помещения бани, при входе слева обнаружили электрическую плиту, и ФИО12 признался, что на данной плите он варил «

<

данные изъяты>», рядом была обнаружена металлическая кастрюля, в которой с его слов он варил «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

На чердаке бани были обнаружены: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, внутри данного пакета находился пакет красного цвета, с растительной массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>, и пакет желтого цвета с растительной массой; пластмассовый таз светло-зеленого цвета, на его вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО12 ответил, что в пакетах находится 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему, и что он собрал для личного употребления путем курения, цели сбыта не имел. В пластмассовом тазе он замачивал коноплю с водой и растворителем. В ходе осмотра данные пакеты и таз были изъяты. Упакованы и опечатаны.

Возле бани они обратили внимание на урну для мусора и обнаружили в ней фрагмент окурка из-под папиросы со следами термической обработки. Со слов ФИО12 окурок принадлежал ему: накануне смешал 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> и выкурил. В ходе осмотра фрагмент окурка был также изъят, упакован и опечатан.

На чердаке дома были обнаружены: мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри мешка находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, со слов ФИО12 данный мешок принадлежал ему. Кроме того, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса с запахом дикорастущей 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данные мешки были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО12 пояснил, что в мешках находится верхушечные части 

<

данные изъяты>, которые он собрал на поле в окрестностях 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия ФИО12 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, были взяты смывы с ладоней рук ФИО12 на марлевые тампоны, контрольный образец смыва, ногтевые срезы. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО12 был установлен факт употребления наркотических средств.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут поступило телефонное сообщение о том, что между соседями происходит ссора. В ходе разбирательства установлено, что ФИО12 высказал угрозу убийством в адрес соседки ФИО1. От ФИО1 было отобрано объяснение. Затем прошли в квартиру ФИО12. ФИО12 объяснили цель приезда, отобрали объяснение. Спросили о том, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО12 ответил отрицательно. Однако в ходе беседы с участниками конфликта появились основания полагать, что у ФИО12 могут храниться наркотические вещества. С этой целью вызвали следователя, понятых и с разрешения хозяев дома, произвели осмотр двора и надворных построек. В ходе осмотра в бане была обнаружена электрическая плитка, на которой со слов ФИО12 он варил на ней 

<

данные изъяты>, на чердаке бани обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на 

<

данные изъяты>, во дворе, в урне обнаружили окурок, в котором также находилось вещество, похожее на 

<

данные изъяты>, на чердаке дома были обнаружены мешки с растением, похожим на 

<

данные изъяты>, клеенка, на котрой он сушил 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она услышала крики на улице и вышла на улицу. Там соседка ФИО1, проживающая в соседнем доме, рассказала о том, что к ней в дом забежал сосед ФИО12, ударил ее по голове, высказывал угрозы убийством. Она попросила сына позвонить в полицию. Сын позвонил, приехали сотрудники полиции. Её пригласили участвовать в качестве понятой при осмотре надворных построек. Перед началом осмотра разъяснили права и обязанности. После чего сотрудники полиции осмотрели баню, нашли в ней электрическую плитку, на чердаке бани нашли таз с травой, похожей на 

<

данные изъяты>. В бачке, который стоял возле бани, нашли окурок сигареты. Затем осмотрели чердак дома, где нашли два мешка: синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и белого цвета. В обоих мешках находилась растительная масса, похожая на 

<

данные изъяты>. ФИО12 пояснил, что растительная масса принадлежит ему, собрал для собственного употребления. В её присутствии и присутствии второй понятой все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов её и ФИО4 пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия во дворе дома ФИО12 и ФИО1. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем следователь получил разрешение на осмотр ограды дома и надворных построек у хозяев квартир. При этом перед началом следователь спросил у ФИО12 о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, на что ФИО12 ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе осмотра помещения бани обнаружили электрическую плиту и кастрюлю, на которой со слов ФИО12 он варил «

<

данные изъяты>», при этом он пояснил, что есть еще 

<

данные изъяты> на чердаке дома и бани. На чердаке бани был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, внутри данного пакета находился пакет красного цвета, с растительной массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>, также рядом находился пластмассовый таз светло-зеленого цвета, и желтый пакет с растительной массой, сотрудники полиции спросили у ФИО12, кому принадлежит данная 

<

данные изъяты> и таз, ФИО12 ответил, что в пакетах находится 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему, и что он собрал для личного употребления путем курения. Затем в урне для мусора нашли окурок из-под папиросы, со слов ФИО12 окурок принадлежал ему, при этом он пояснил, что курил накануне. На чердаке дома обнаружили мешок синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри мешка находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, которая также принадлежала ФИО12. Там же, на чердаке обнаружили полимерный мешок белого цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты> и пустой пакет. ФИО12 пояснил, что растительная масса принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты>;

- заявлением ФИО2 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>;

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом врио дежурного О МВД России 

<

данные изъяты>;

- заявлением ФИО1 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, телесных повреждений на теле ФИО1 при наружном осмотре не выявлено (т. 1 л.д. №);

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении преступлений полностью доказана.

Действия ФИО12 по факту угрозы убийством ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

Действия ФИО12 по факту угрозы убийством ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

Действия ФИО12 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта. 

Квалифицируя действия ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством ФИО2.), суд исходит из того, что ФИО12 высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством, при этом у ФИО2 имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы, поскольку ФИО12, при высказывании потерпевшему угрозы убийством, нанес один удар ногой, обутой в кроссовок в область правой ноги ФИО2 не менее 3 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область правого бедра и не менее 5 ударов кулаком в область лица лежащего на полу ФИО2 был агрессивно настроен против ФИО2 превосходил его по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, потерпевший, с учетом указанных обстоятельств, реально воспринял угрозу убийством. 

Вина ФИО12 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшего ФИО2 рапортом оперативного дежурного О МВД России 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Дата, время и место совершения преступления подтверждаются рапортом оперативного дежурного О МВД России 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельства совершенного преступления, его способ и мотив – из личных неприязненных отношений, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО12 и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО2 которые полностью согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Квалифицируя действия ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством ФИО1), суд исходит из того, что у ФИО1 

имелись основания опасаться осуществления угрозы, высказанной в её адрес ФИО12, поскольку в момент высказывания угрозы убийством, они находились вдвоем на веранде дома, ФИО12 силой удерживал ФИО1 за волосы, и не давал возможности убежать, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и превосходил ее по физической силе, используя которую, при высказывании потерпевшей угроз убийством, нанес два удара кулаком руки в затылочную часть головы ФИО1 С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 реально восприняла угрозу убийством. 

Вина ФИО12 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью и объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей ФИО1 рапортом врио дежурного О МВД России 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, показаниями свидетеля ФИО4.

Дата, время и место совершения преступления подтверждаются рапортом врио. дежурного О МВД России 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. 

Обстоятельства совершенного преступления, его способ и мотив - из личных неприязненных отношений, подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО12, показаниями потерпевшей ФИО1 которые полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, берет данные доказательства в основу приговора. 

Квалифицируя действия ФИО12 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО12 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3857,2 г. и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана, массой не менее 3857,2 г. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО12 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, незаконно хранил его без цели сбыта при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия сотрудниками полиции.

Причастность ФИО12 к совершению преступления, место, дата и время совершения преступления, полностью и объективно подтверждается как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетелей: ФИО4 ФИО7 ФИО6 ФИО5 рапортом оперативного дежурного О МВД России 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Кроме того, место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии образцов для сравнительного исследования подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что изъятое у ФИО12 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 3835 г. объективно подтверждено справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО12 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО12 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

Судом также было исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО12 нуждается в принудительном амбулаторном лечении 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд считает его обоснованным, поскольку выводы экспертов мотивированы, не противоречат иным доказательствам и поведению ФИО12 в суде, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО12, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

Судом изучены характеризующие данные ФИО12, согласно которым начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ 

<

данные изъяты> ФИО10, он характеризуется отрицательно: 

<

данные изъяты>.

Главой МО СП «

<

данные изъяты>» ФИО11 характеризуется удовлетворительно: 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 (по эпизоду угрозы убийством ФИО2.), суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, наличие 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО12 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 (по эпизоду угрозы убийством ФИО1.) суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, наличие 

<

данные изъяты>, отсутствие судимости, мнение потерпевшей ФИО1 просившей в своем письменном заявлении строго не наказывать ФИО12 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, указании места незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не усматривается. 

При определении ФИО12 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством ФИО2.), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления, назначить ему наказание в виде обязательных работ. При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, и учитывая привлечение ФИО12 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО12 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством ФИО1.), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления, назначить ему наказание в виде обязательных работ. При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, и учитывая привлечение ФИО12 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении ФИО12 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении ФИО12 срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, при назначении наказаний за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО12, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО12 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты>, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Кроме того, учитывая психическое состояние ФИО12, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде 

<

данные изъяты>.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок синего цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> мешок белого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и полимерным пакетом красного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> – общей массой 3835 г., полимерный пакет синего цвета с электрической плитой, полимерный пакет синего цвета с цветной клеенкой, полимерный пакет синего цвета с металлической кастрюлей, полимерный пакет желтого цвета с пластмассовым тазом светло-зеленого цвета, прозрачный пакет с окурком из-под папиросы, смывы с рук ФИО12, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО12, контрольный образец марлевого тампона – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО12 не работает, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С. в размере 12750 рублей, осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО12 в ходе предварительного следствия, и в размере 5985 рублей за защиту интересов ФИО12 в суде. 

В части оплаты услуг адвоката Фалилеева В.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО2.) в виде 400 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО1.) в виде 400 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО12 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО12 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Назначить ФИО12 принудительную меру медицинского характера 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО12 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина