Дело №2-1273/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Заугольной В.М., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, принадлежащего К.А.А. и под управлением К.А.А., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, принадлежащего Т.М.В. и под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, принадлежащего С.А.Н.. и под управлением С.А.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №***, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, с последующим наездом на припаркованное транспортное средство «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, получили механические повреждения. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, Т.М.В. была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности №***.

В связи с наступлением страхового события, К.А.А. и С.А.Н. обратились в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков.

На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 158681,48 руб., которые были выплачены К.А.А. Расходы на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, выполненного индивидуальным предпринимателем П.В.Ю., составила 14655 руб., которые также выплачена истцом. 

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 173346,48 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4666,93 руб. 

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, принадлежащего К.А.А. и под управлением К.А.А., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, принадлежащего Т.М.В. и под управлением Б.П.Н., и «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, принадлежащего С.А.Н. и под управлением С.А.Н. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.П.Н., который при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, с последующим наездом на припаркованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, получили механические повреждения. 

В связи с тем, что ущерб у К.А.А. и С.А.Н. возник в результате страхового случая, САО «ВСК» на основании договора страхования (страховой полис №***) и пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение: К.А.А. – 158681,48 руб.; С.А.Н. – 14665 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ, и не опровергнуто ответчиком. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГ в 4 часов 00 минут водитель ФИО1 в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №***, будучи лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При установленным выше обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим К.А.А. и С.А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, так как последний, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, названные факты ответчик также не оспорил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4666,93 руб., а исковые требования признаны правомерными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 173346,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666,93 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г. 

Судья Е.П. Губина