1-138/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года 

<

адрес>

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Черновой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО11, представившей удостоверение №, ордер №, Башмакова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №25, Потерпевший №30, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

личные данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

личные данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

личные данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в федеральный розыск (далее лицо № 1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение и обрести в течение продолжительного времени регулярный источник дохода от хищений чужого имущества из домов, гаражей и хозяйственных построек, расположенных на территории г.Вологда и Вологодского района Вологодской области, с последующей реализацией похищенного организовали устойчивую преступную группу, действовавшую длительный период времени до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя преступный умысел, ФИО4 и лицо № 1, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, в силу личностных характеристик, знаний, социального и материального положения, стремления к стабильному обогащению, используя непререкаемый авторитет, вовлекли в преступную группу ранее знакомых им ФИО3 и ФИО5, имевших перед ними материальную задолженность, предложив принять активное участие в непосредственном совершении хищений чужого имущества, тем самым возместить возложенный на них денежный долг. ФИО3 и ФИО5 дали свое согласие, вступив в преступную группу, и, будучи объединенными целью совместного совершения преступлений в течение длительного времени, стали активными участниками группы, совершавшими преступления под руководством и с участием организаторов.

Действия преступной группы, организованной и координируемой ФИО4 и лицом № 1, отличались устойчивостью, высоким уровнем планирования, наличием дисциплины, распределением ролей каждого участника группы, сплоченностью ее организаторов и членов, основанном на длительном знакомстве и близком родстве, моральной и материальной зависимости, определением направления и специфики деятельности, нацеленной на хищение аккумуляторов, электро- и бензоинструментов, иного имущества. Всем участникам группы было известно о целях ее создания – продолжительное получение нетрудовых доходов. 

В ходе функционирования организованной группы ФИО4 и лицо № 1 осуществляли общее руководство ею, занимались тщательной подготовкой преступлений, подбирали объекты для совершения хищений, оценивали их с точки зрения наличия материальных ценностей, длительности отсутствия собственника, принимали окончательное решение о совершении конкретных преступлений, распределяли роли соучастников, осуществляли контроль за участниками преступной группы посредством сотовой связи путем телефонных переговоров, руководили действиями подсудимых при совершении преступлений, внося при необходимости корректировки в планы, инструктируя на предмет модели поведения, непосредственно сами занимались доставкой на автомобиле исполнителей на места преступлений и вывозом похищенного имущества, находясь в непосредственной близости от мест совершения преступлений, наблюдали за передвижением транспорта, людей, сотрудников полиции, которые могли обнаружить факт преступной деятельности, занимались организацией хранения и сбыта похищенного имущества, определяли цену продажи похищенного имущества, распределяли по своему усмотрению среди участников доход в денежном выражении, полученный преступной группой от реализации похищенного имущества. Для облегчения совершения преступлений, мобильности членов группы и транспортировки похищенного имущества ФИО4 предоставлял принадлежащий ему автомобиль «Маzdа-6», гос.рег.знак №. С такой же целью использовался иной автотранспорт: автомобиль марки «Ford mondeo», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО12, находившийся в пользовании лица № 1 по договору проката, автомобиль марки «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, принадлежащий Ч.О.П., находившийся в пользовании лица № 1 по договору проката, автомобиль марки «Маzdа», гос.рег.знак №, принадлежащий Я.С.Л., находившийся в пользовании лица № 1. 

В составе организованной группы ФИО13 и ФИО3 подбирали объекты для совершения хищений, непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества, взламывали запорные устройства, проникали в дома, гаражи, хозяйственные постройки, выносили похищенное имуществе и грузили в транспортное средство, наблюдали за окружающей обстановкой. 

Группа имела отлаженную систему сбыта, доставляя в соответствии с разработанным планом похищенное имущество в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящуюся во владении ФИО4, где имущество складировалось и хранилось до его реализации, которой занимались организаторы и члены преступной группы, находя по объявлениям, опубликованным в средствах массовой информации, покупателей. 

Устойчивая организация преступной группы, планирование, распределение ролей между участниками группы, отлаженная система сбыта похищенного имущества, высокая степень мобильности при передвижении по территории Вологодского района и г.Вологды, сплоченная связь между участниками преступной группы ввиду их родства, моральной и материальной зависимости позволили им безнаказанно совершить в течение длительного времени кражи имущества, причиняя материальный ущерб гражданам. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организованной преступной группой с участием ФИО4, лица № 1, ФИО3, ФИО13, совершены 32 преступления, которыми был причинен материальный ущерб гражданам – собственникам имущества, на общую сумму 574 535 рублей. 

Кроме того, ряд преступлений члены организованной преступной группы совершили совместно с ФИО1, ФИО6 и ФИО2, которые добровольно, без принуждения вступили с ними в предварительный сговор на совершение ряда краж чужого имущества, понимая суть происходящего, но не имея очевидной осведомленности о созданной без их участия в стабильном составе организованной группы, заранее нацеленной на совершение краж чужого имущества в течение длительного времени, не обладая достоверной информацией о начале функционирования группы и частичном исполнении запланированных деяний. При этом преступления ФИО1, ФИО6 и ФИО2 совершены в течение непродолжительного периода времени.

Деятельность организованной ФИО4 и лицом № 1 преступной группы, в состав которой входили ФИО3 и ФИО5, а также вступивших с ними в предварительный сговор на совершение краж чужого имущества ФИО1, ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была прекращена сотрудниками правоохранительных органов в связи с задержанием основных участников-исполнителей преступлений.

ФИО4, ФИО3, ФИО5 в составе организованной преступной группы и вступившими с ними в предварительный сговор на совершение краж чужого имущества ФИО1, ФИО6 и ФИО2 совершены преступления при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО4 и лицо № 1, являясь организаторами и руководителями организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в металлическом ангаре, принадлежащем Потерпевший №30, расположенном по адресу: 

<

адрес> может находиться различный инструмент, сообщили указанную информацию другим участникам группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данного ангара, а также распределив роли каждого члена организованной группы при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, лицо №, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, на автомашине марки «Мazda 6», гос.рег.знак с300хс/35, под управлением ФИО4 приехали к указанному металлическому ангару, ФИО5 и ФИО3, действуя согласно отведенной им роли направились к ангару, а ФИО4 и лицо № отъехали от ангара на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должны были информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в 

<

адрес>.

Действуя по заранее разработанному плану, ФИО3, и ФИО5 перелезли через забор, которым огорожен ангар, и, обнаружив в стене лаз, проникли через него в помещении ангара, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №30 

ФИО4 и лицо № 1 посредством мобильного телефона контролировали действия ФИО3 и ФИО5 и дали им указание на хищение обнаруженного имущества.

ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, из помещения ангара тайно похитили: электрорубанок марки «BOSCH» в комплексе с кейсом и документами на него, стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 2000 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе стоимостью 3000 рублей, погрузили похищенное в автомашину, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №30 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

2. ФИО4 и лицо № 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО5 о том, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области около гаражей находятся колеса в сборе от большегрузного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №25, сообщили указанную информацию другим участникам группы, и приняли совместное решение о совершении хищения данных колес. 

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, лицо № 1, действуя совместно и взаимосогласованно, организованной группой, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, а также знакомые лица № 1 С.А.В. и Л.И.В., введенные в заблуждение относительно преступных действий группы и не предполагающие о своем участии в совершении преступления, на автомашине марки «Ford mondeo», гос.рег.знак №, под управлением лица № 1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, ФИО5 указал на участок местности, на котором находились колеса в сборе. 

Реализуя задуманное, ФИО5 и ФИО3, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступлений, а также Л.И.В. перенесли колеса к месту подъезда автотранспорта для дальнейшего вывоза. 

Лицо № 1 и С.А.В. отъехали на окраину 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области с целью наблюдения за окружающей обстановкой для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должны были информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения в г.Вологду. С.А.В. по просьбе лица № 1 позвонил своему знакомому Х.И.А., имеющему в собственности автомашину марки «ГАЗель», гос.рег.знак №, и договорился о вывозе колес из 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. После приезда Х.И.А., не предполагавшего о совершаемом преступлении, ФИО3 и ФИО5, продолжая свои преступные действия, загрузили 4 колеса в сборе стоимостью 2000 рублей каждое и одну покрышку без диска, не имеющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №25 в кузов автомашины «ГАЗель», на которой вывезли в г.Вологду, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитив их, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №25 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

3. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №24, идет строительство дома, где может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения имущества из строящегося дома.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо №, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и взаимосогласованно, организованной группой, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, на автомашине марки «Ford mondeo», гос.рег.знак №, под управлением лица № 1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества приехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, где лицо № 1 указало ФИО3 и ФИО5 на огороженный земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Потерпевший №24, пояснив, что в строящемся на участке доме находится инструмент. ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и взаимосогласованно, организованной группой, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, вышли из автомашины, ФИО3, перелез через забор на участок, ФИО5 остался стоять около земельного участка для оказания ФИО3 помощи при передаче похищенного имущества через забор, а лицо № 1 отъехал на окраину поселка с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был их информировать по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

Находясь на участке, ФИО3, действуя совместно и взаимосогласованно, организованной группой, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей с целью хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в нее. Обнаружив в помещении имущество, принадлежащее Потерпевший №24, ФИО3 сообщил об этом ФИО5, который в свою очередь в соответствии с отведенной ему ролью посредством телефонного звонка на мобильный телефон сообщил данную информацию лицу № 1 и по его указанию ФИО3 и ФИО5 из помещения хозяйственной постройки тайно, из корыстных побуждений похитили бензотриммер «Зубр» стоимостью 5300 рублей и масляный компрессор марки «COSMOS» серийный № стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №24, перенесли их через забор и погрузили в подъехавшую к участку автомашину под управлением лица № 1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №24 материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

4. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в гаражном боксе №, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области может находиться различный инструмент, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данного гаража, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, и ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Ford mondeo», гос.рег.знак №, под управлением лица № 1 с целью совершения хищения чужого имущества приехали к гаражам, расположенным справа при въезде в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, лицо № 1 указал ФИО5 и ФИО3 на гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №1, пояснив, что в данном гаражном боксе должны находиться инструменты. ФИО5 и ФИО3, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, подошли к гаражу, а лицо № 1 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, выехали на главную дорогу поселка с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов преступления от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должны были их информировать по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в г.Вологду. 

Находясь около гаража, ФИО3 при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот гаража, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Лицо № 1, являясь организатором и руководителем преступной группы, по мобильному телефону контролируя действия ФИО5 и ФИО3, дал им указание на хищение обнаруженного имущества. ФИО3 и ФИО5 по прямому указанию лица № 1 тайно, из корыстных побуждений похитили из гаражного бокса №: сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей; перфоратор стоимостью 4000 рублей, мотобур стоимостью 7000 рублей; электрический отбойный молоток стоимостью 16000 рублей, похищенное имущество погрузили в автомашину «Ford mondeo», гос.рег.знак №,с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

5. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, находятся металлический и кирпичный гаражные боксы, принадлежащие Потерпевший №3, в которых может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данного гаража, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, и ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Ford mondeo», гос.рег.знак №,под управлением лица № 1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества проехали гаражам, расположенным справа при въезде в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, где лицо № 1, продолжая свои преступные действия, указал ФИО5 и ФИО3 на металлический гараж, не имеющий номера и кирпичный гаражный бокс №, расположенные на 

<

улица>, принадлежащие М.А.В., пояснив, что в них может находиться ценное имущество. ФИО5 и ФИО3, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, подошли к гаражу, а лицо № 1 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления отъехали от гаражей на несколько метров с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должны были информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО3 при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот металлического гаража, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в гараж, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как не обнаружили в помещении гаража ценного имущества. Продолжая преступные действия, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, подошли к гаражному боксу №, принадлежащему М.А.В., ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять в нескольких метрах от гаража с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки ФИО3 от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был ему сообщить криком. ФИО3 при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот гаража, и ФИО5 и ФИО3 незаконно проникли в помещение гаражного бокса, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 

В это время лицо № 1, контролируя по мобильному телефону действия ФИО3 и ФИО5, дал им указание на хищение обнаруженного имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы из помещения гаражного бокса № тайно, из корыстных побуждений похитили лодочный мотор «Меркурий 3,3м» стоимостью 30000 рублей, который погрузили в автомашину, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО3 о том, что в дачных домах, находящихся в садоводческом товариществе «Авиатор», расположенном около 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области может находиться электро-бензоинструмент, сообщили указанную информацию другим участникам группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищений из дачных домов, распределив роли каждого члена организованной преступной группы при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, на автомашине «Маzdа», гос.рег.знак №,под управлением ФИО4 с целью хищения чужого имущества приехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. 

По ранее разработанному плану ФИО4 высадил из автомашины ФИО5 и ФИО3 на трассе «Холмогоры», напротив садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, а сам отъехал на несколько метров с целью наблюдения за окружающей обстановкой для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

Продолжая преступные действия, ФИО5 и ФИО3 согласно отведенной им роли подошли к земельному участку, имеющему кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №4, перелезли через забор на участок. ФИО3 подошел к хозяйственной постройке, руками оторвал фанеру, закрывающую оконный проем, незаконно проник в постройку, откуда действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, тайно, из корыстных побуждений похитил монтажку, принадлежащую Потерпевший №4, не представляющую материальной ценности. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц в составе организованной преступной группы, подошел к дому №, расположенному на земельном участке, при помощи отвертки выставил стекло в окне дома, не пригодного для проживания, незаконно проник в дом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме ценного имущества. 

Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, подошел к бане, расположенной на указанном участке, при помощи похищенной монтажки выломал оконную раму, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в баню, открыл входную дверь, обеспечив незаконный доступ в помещение ФИО5 Действуя во исполнение задуманного, ФИО5 и ФИО3 в помещении бани обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №4 Затем по прямому указанию ФИО4, по мобильному телефону контролировавшему действия ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы из помещения бани тайно, из корыстных побуждений похитили бензиновый триммер «STIНL» стоимостью 10000 рублей; бензопилу «STIНL» стоимостью 5000 рублей; мойку высокого давления «Хаттер» в комплекте с коробкой и документами на нее стоимостью 5000 рублей; электрорубанок «Макита» стоимостью 2000 рублей; электрический лобзик «Вихрь» стоимостью 1500 рублей; насос погружной центробежный «Калибр» серийный № стоимостью 4000 рублей; погружной насос в комплекте с коробкой и документами на него стоимостью 2100 рублей, сапоги-бурки войлочные стоимостью 1000 рублей, погрузили вышеуказанное имущество в автомашину под управлением ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 30600 рублей.

7. Продолжая преступные действия, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно согласно отведенной им роли, подошли к земельному участку, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №26 ФИО5, находясь на участке, наблюдал за окружающей обстановкой, для подстраховки ФИО3 от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить криком, а ФИО3, подошел к бане, при помощи отвертки выставил стекло в окне, незаконно проник в баню, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил ценного имущества в помещении бани. 

Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, подошел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №26, при помощи, находившейся при нем отвертки выставил стекло в окне веранды дома, незаконно проник в помещение веранды, где тайно, корыстных побуждений намеревался похитить имущество, находившееся в доме, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать запоры двери, ведущей в дом.

8. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области находятся строящиеся дома, в которых может находиться электроинструмент, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения домов данного населенного пункта, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и распределив роли каждого участника при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, а также вступивший с ними в предварительный сговор на совершение преступления ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Маzdа», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 с целью хищения чужого имуществапроехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

ФИО4 согласно отведенной ему роли проехал в вышеуказанный поселок, высадил ФИО5, ФИО3 и ФИО1 на въезде в данный населенный пункт, а сам отъехал на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО5, ФИО3 и ФИО1 согласно отведенной им роли, действуя совместно и согласованно, подошли к строящемуся дому, непригодному для жилья, принадлежащему Потерпевший №5, расположенному на земельном участке с кадастровым №, в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, где с целью хищения чужого имущества ФИО5, воспользовавшись находившейся у дома деревянной лестницей, при помощи отвертки повредил полотно входной двери, открыв ее, обеспечив незаконный доступ в помещение строящегося дома ФИО1 В это время ФИО3 согласно отведенной ему роли находился на углу дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить им криком. ФИО5 и ФИО1 незаконно проникли в вышеуказанный дом, где обнаружили имущество Потерпевший №5 и Потерпевший №6

ФИО4, по телефону контролировавший действия ФИО3, ФИО5, ФИО1, дал указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО5 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из из помещения строящегося дома имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: торцовочную пилу марки «ДИОЛД», стоимостью 5000 рублей; тепловую пушку, стоимостью 7500 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №6: бензопилу марки «EFCO», стоимостью 12000 рублей; шуруповерт марки «AEG» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей; шуруповерт марки «HITACHI» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей; электрическую дрель, стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик марки «FIT», стоимостью 5000 рублей; рулетку длиной 3 метра стоимостью 200 рублей; рулетку длиной 5 метра стоимостью 200 рублей; рулетку длиной 7,5 метра, стоимостью 200 рублей; набор напильников в комплекте с сумкой стоимостью 2000 рублей, 3 отвертки стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 180 рублей; титановый гвоздодер стоимостью 2000 рублей; молоток финский, стоимостью 6000 рублей, похищенное имущество ФИО5, и ФИО1 вынесли из дома через входную дверь и вместе с ФИО3 перенесли в автомашину марки ««Маzdа», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, погрузили в салон и кузов данной автомашины, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей и Потерпевший №6 на общую сумму 44780 рублей.

9. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО1 и ФИО5 о том, что в одном из домов в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, может находиться ценное имущество, и в зимнее время в домах никто не проживает, сообщили указанную информацию участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из домов указанной деревни, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и распределив роли каждого участника при совершении деяния.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 с целью хищения чужого имущества приехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. ФИО3, ФИО5 и ФИО1, действуя по заранее разработанному плану, вышли из автомобиля на дороге перед населенным пунктом и направились к огороженному забором дому №, пригодному для проживания, принадлежащему Потерпевший №28, а ФИО4 отъехал на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был их информировать по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения, и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО1, ФИО3 и ФИО5, действуя согласно отведенной им роли, перелезли через забор на земельный участок, где ФИО1 подошел к дому №, при помощи монтажки сорвал навесной замок с входной двери дома, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в дом, однако не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не нашли в доме ценного для себя имущества. Затем ФИО3, ФИО5 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, подошли к хозяйственной постройке, находящейся на вышеуказанном участке, воспользовавшись отсутствием замка на двери, незаконно проникли в нее, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили в хозяйственной постройке ценного имущества. ФИО3 согласно отведенной ему роли при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот деревянного гаража, находящегося на указанном земельном участке, однако не смог их открыть, поскольку ворота были заперты изнутри. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, обнаружив с тыльной стороны гаража незапертое окно чердака, через которое незаконно проник в гараж, открыл ворота, обеспечив тем самым незаконный доступ в помещение ФИО5 и ФИО1 Обнаружив в помещении гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №28, сообщили посредством телефонного звонка данную информацию ФИО4, и по его прямому указанию ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, ФИО1 - в группе лиц по предварительному сговору, из помещения гаража тайно, из корыстных побуждений похитили электропилу «Пеликан» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт неустановленной марки стоимостью 3000 рублей, ящик с инструментами «Отверткин» стоимостью 2000 рублей, косу электрическую стоимостью 1000 рублей, бензокосу стоимостью 1000 рублей, погрузили имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №28 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

10. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО5 о том, что в одном из домов в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, может находиться ценное имущество, и в зимнее время в домах никто не проживает, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из домов в данном населенном пункте, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступлений с ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступлений.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, лицо № 1, ФИО5 и ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением лица № 1 с целью совершения хищения чужого имущества подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, ФИО5, и ФИО6, действуя по заранее разработанному плану, вышли из автомобиля на дороге перед данным населенным пунктом и направились к пригодному для проживания дому №, имеющему кадастровый №, расположенному на земельном участке, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №20, перелезли через забор на земельный участок. 

ФИО4 и лицо № 1 отъехали на автомашине на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой для подстраховки остальных членов преступления от возможного обнаружения совершаемого деяния посторонними лицами, о чем должны были информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи находившегося при нем лома путем повреждения входной деревянной двери незаконно совместно с ФИО3 и ФИО5 с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в веранду дома №, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли взломать запоры металлической двери, ведущей из помещения веранды в дом.

11. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, ФИО5, и ФИО6, действуя по заранее разработанному плану, направились к жилому дому №, кадастровый №, расположенному на земельном участке, кадастровые номера №, №, в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, принадлежащему Потерпевший №21, перелезли через забор на участок.

ФИО6 путем повреждения входной двери при помощи монтажки с целью тайного хищения чужого имущества, попытался проникнуть в дом №, однако, не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку из-за высокого наноса снега не смог открыть дверь в дом. Далее ФИО3 при помощи находящейся у него монтажки выставил окно над входной дверью, через которое незаконно проник в указанный дом, где обнаружил гармонь «Беларусь» и по указанию ФИО4 и лица № 1, по мобильному телефону контролировавших действия ФИО3, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитил из дома № гармонь «Беларусь» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №21, погрузил в автомашину под управлением лица № 1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №21 материальный ущерб на указанную сумму.

12. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №10, идет строительство дома, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данного дома, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступного деяния.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, лицо № 1, ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением лица № 1 с целью тайного хищения чужого имущества подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. 

Действуя по заранее разработанному плану, ФИО3 и ФИО5 согласно отведенной им роли, вышли из автомобиля, направились к земельному участку с кадастровым №, принадлежащему Потерпевший №10, ФИО4, лицо № 1 и ФИО6 отъехали на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой для подстраховки остальных участников преступления от возможного обнаружения совершаемого деяния посторонними лицами, о чем должны были информировать их по мобильному телефону, а также дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в г.Вологду.

ФИО3 и ФИО5, действуя в соответствии с отведенными им ролями, подошли к одноэтажному строящемуся дому, находящемуся на земельном участке, кадастровый №, принадлежащем Потерпевший №10 ФИО3, реализуя преступный умысел, обнаружив за домом деревянную лестницу, подставил ее под окно и, поднявшись по лестнице к окну, при помощи монтажки отжал створку окна, незаконно проник в дом, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, и по указанию ФИО4 и лица № 1, посредством мобильного телефона контролировавших действия ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитил из строящегося дома принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: электрорубанок марки «Makita» модель 1911В, серийный № стоимостью 8500 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 3500 рублей, торцовочную пилу стоимостью 5000 рублей, передав через окно похищенное имущество ФИО5, затем совместно с ним и ФИО6 его перенесли и погрузили в автомашину под управлением лица № 1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

13. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО1 о том, что в одном из домов в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области может находиться ценное имущество, и в зимнее время в домах никто не проживает, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищений из домов данного населенного пункта, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступлений с ФИО1 и ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступных деяний.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по указанию организаторов и руководителей организованной преступной группы ФИО4 и лица № 1, ФИО5, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, действующими в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

Действуя по заранее разработанному плану, распределив роли участия каждого в совершении преступления ФИО6, ФИО3 и ФИО5 вышли из автомобиля, направились к двухэтажному дому №, пригодному для проживания, принадлежащему Потерпевший №7, расположенному на земельном участке, кадастровый №. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, отъехал на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в г.Вологду.

ФИО6 и ФИО5, реализуя преступный умысел, с помощью монтажки разбили стекло в окне на первом этаже, незаконно проникли в дом, прошли в гараж, входящий в индивидуальный жилой дом. ФИО3 вслед за ними также незаконно проник в дом, где они совместно обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №7

В это время ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия указанных лиц, дали им указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3, ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, и ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений из дома №, пригодного для проживания, похитили микроволновую печь марки «LG» стоимостью 1500 рублей; цифровой телевизионный ресивер «ВВК» стоимостью 1000 рублей; термопот ТР-605 «Energy» стоимостью в 4000 рублей; настольный сверлильный станок «Robin Engines» стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машину «Макита» стоимостью 4000 рублей; шину от бензопилы стоимостью 600 рублей, и 2 цепи от бензопилы стоимостью по 300 каждая рублей, всего на сумму 600 рублей, электрический рубанок марки «Fit» модель 80491 стоимостью 3000 рублей; мойку «Karcher» стоимостью 8000 рублей; набор ключей на пластмассовой подставке стоимостью 1000 рублей, набор круговых пил марки «Fit» в бумажной коробке стоимостью 300 рублей, удлинитель 50 метров стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «GMT» стоимостью 200 рублей; шуруповерт марки «Weler» стоимостью 200 рублей, перфоратор марки «Bosсh» стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель неустановленной марки стоимостью 200 рублей, ТВ-приставку неустановленной марки стоимостью 600 рублей, генератор бензиновый неустановленной марки стоимостью 20 000 рублей, похищенное имущество погрузили в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 50200 рублей.

14. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по указанию организаторов и руководителей организованной преступной группы ФИО4 и лица № 1, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, действующими в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 с целью хищения чужого имущества приехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

Действуя по заранее разработанному плану, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в соответствии с отведенной им ролью направились к дому, пригодному для проживания, принадлежащему Потерпевший №8, расположенному на земельном участке, кадастровый №.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, отъехал на незначительное расстояние с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО3 с помощью монтажки разбил стекло в окне и совместно с ФИО6 и ФИО5 незаконно проникли в дом, откуда действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №8, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили в доме ценного для себя имущества. 

Покинув дом, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, продолжая преступные действия, подошли к бане, расположенной на указанном земельном участке, где ФИО3 с помощью монтажки сорвал навесной замок с входной двери и совместно с ФИО5 и ФИО6 незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений намеревались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №8, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили в бане ценного для себя имущества. 

15. Продолжая реализацию преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 и ФИО6, действуя в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступления, подошли к одноэтажному жилому дому № 1 с кадастровым №, принадлежащему Потерпевший №9, в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, где ФИО3 с помощью ножа отогнул штапики оконной рамы, достал стекло и через образовавшийся проем совместно с ФИО5 незаконно проникли в помещение веранды, где нашел монтажку, при помощи которой ФИО3 взломал дверь в жилую часть дома, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №9 и, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступления, тайно, из корыстных побуждений похитил монтажку стоимостью 500 рублей, аккумулятор емкостью 60 а/ч стоимостью 2000 рублей с одной из клемм, не представляющей материальной ценности, и чайные пакетики «Гринфилд» в количестве 90 штук, не представляющие материальной ценности.

В это же время ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, при помощи монтажки сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную около дома №, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №9 

Затем ФИО3, ФИО5 и ФИО6 по прямому указанию ФИО4 и лица № 1, контролировавших их действия посредством мобильной связи, тайно из корыстных побуждений похитили домкрат гидравлический стоимостью 1000 рублей и забродные штаны стоимостью 500 рублей, похищенное имущество погрузили в автомашину под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись и распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

16. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО1 о том, что в одном из домов в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области может находиться ценное имущество, и в зимнее время в домах никто не проживает, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищений из домов данного населенного пункта, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступлений с ФИО1 и ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступных деяний.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по указанию организаторов и руководителей организованной преступной группы ФИО4 и лица № 1, ФИО5, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, действующими в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 с целью хищения чужого имущества приехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

Действуя по заранее разработанному плану, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились к пригодному для проживания дому №, расположенному на земельном участке, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №12 

ФИО6 в соответствии с отведенной ему ролью подошел к деревянному гаражу, предназначенному для хранения инструмента либо иного имущества, и, реализуя общий преступный умысел, с помощью монтажки разбил стекло в окне гаража, обеспечив соучастникам беспрепятственный доступ в гараж. ФИО5 и ФИО3 незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №12 

В это время ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие названных лиц, дали им указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по прямому указанию ФИО4 и лица № 1, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и М.В.В. в составе организованной преступной группы, ФИО6 и ФИО1 - группой лиц по предварительному сговору, из гаража, принадлежащего Потерпевший №12, тайно, из корыстных побуждений похитили электрическую ручную дисковую пилу RZ1-70 стоимостью 6000 рублей; электрическую пилу марки «EFCO» стоимостью 6000 рублей; электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 6000 рублей; станок заточный марки «Кратон» стоимостью 5000 рублей; ножовочную пилу марки «Маkita» стоимостью 3500 рублей; бензопилу неустановленной марки стоимостью 4500 рублей; пластиковую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, в которой находилось 15 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 37 рублей за 1 литр, а всего на сумму 555 рублей. 

Продолжая преступные действия, ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 подошли к жилому одноэтажному дому №, принадлежащему Потерпевший №12, ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя общий преступный умысел, с помощью лома открыл двери, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили пятиместную палатку в чехле стоимостью 18000 рублей; четырехместную палатку зеленого цвета стоимостью 7000 рублей; беседку-шатер в чехле зеленого цвета стоимостью 5000 рублей; 2 матраса синего цвета на палатку для 5 человек стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей; матрас синего цвета на палатку для 4 человек стоимостью 2000 рублей; матрас синего цвета стоимостью 2000 рублей; женские лыжные ботинки утепленные стоимостью 4000 рублей; краскопульт «Bosh» стоимостью 5900 рублей, погрузили похищенное в автомашину марки «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 81455 рублей.

17. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по указанию организаторов и руководителей организованной преступной группы ФИО4 и лица № 1, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, направились к земельному участку, кадастровый №, принадлежащему Т.Ю.В., расположенному 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. 

ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подошел к хозяйственной постройке №, и, реализуя общий преступный умысел, с помощью монтажки сорвал навесной замок с двери, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 незаконно проникли в хозяйственную постройку, где обнаружили имущество, принадлежащее Т.Ю.В.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие названных лиц, дали им указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, из помещения хозяйственной постройки, тайно похитили электрический рубанок марки «Интерскол Р-102» серийный № стоимостью 3000 рублей; рубанок ручной электрический марки «Rebir IE-5709A» стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 10 000 рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО6 в соответствии с отведенной ему ролью подошел к хозяйственной постройке №, расположенной на том же земельном участке, и, реализуя общий преступный умысел, с помощью монтажки сорвал навесной замок с двери, открыл ее, после чего ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, незаконно проникли в помещение, откуда попытались тайно, из корыстных побуждений похитить имущество принадлежащее Т.Ю.В., однако не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили в помещении ценного для себя имущества.

Затем ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО1 подошли к деревянному дому №, принадлежащему Т.Ю.В., ФИО6 в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя общий преступный умысел, с помощью лома повредив входную дверь, открыл ее, и ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 незаконно проникли в помещение дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили углошлифовальную машинку «Metabo» стоимостью 7000 рублей, углошлифовальную машинку «Gramex HAL 125-1200» серийный № стоимостью 4000 рублей, отрезные круги диаметром 125 мм в количестве 20 штук каждый стоимостью 50 рублей, всего на сумму 1000 рублей, бензопилу «Oleo - mac» серийный № стоимостью 10 000 рублей, электрический чайник марки «Tefal» стоимостью 2000 рублей, 20-канальную телевизионную приставку в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, электрическую ленточно-шлифовальную ручную машину «Интерскол» модель ЛШМ76/900 стоимостью 4000 рублей; шуруповерт «De Fort» модель DCD-14N-F с одним аккумулятором в комплекте стоимостью 2500 рублей. Погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Т.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей.

18. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в одном из гаражных боксов ГСК 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> может находиться различный инструмент, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данного гаража, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступления.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, лицо № 1 на автомашине «Маzdа», гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, а также ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО1 на автомобиле «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, действуя совместно и согласованно ФИО4, лицо № 1, ФИО5, ФИО3 - в составе организованной преступной группы, ФИО6 и ФИО1 - группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества приехали в ГСК «Полимер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для совершения хищения выбрали гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №31 

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, ФИО3 и ФИО5, вышли из автомашины, подошли к воротам указанного гаражного бокса, ФИО1 отъехал поодаль с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО6, реализуя общий преступный умысел, при помощи монтажки сорвал навесной замок, совместно с ФИО3 проникли в помещение гаражного бокса, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №31

В это же время ФИО4 и лицо № 1, посредством мобильного телефона контролировавшие действия ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО1, дали им указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей, из гаражного бокса № тайно из корыстных побуждений похитили сварочный аппарат «Ресанто Саипа 220» стоимостью 35000 рублей, пластиковую канистру емкостью 20 литров стоимостью 800 рублей с бензином марки АИ-95 стоимостью 39 рублей за 1 литр, всего на сумму 780 рублей, канистру емкостью 20 литров стоимостью 800 рублей с бензином марки АИ-95 стоимостью 39 рублей за 1 литр, всего на сумму 780 рублей, пластиковую канистру марки «Мамонт» объемом 10 литров стоимостью 650 рублей с бензином марки АИ-95 стоимостью 39 рублей за 1 литр, всего на сумму 390 рублей, сварочную маску «Хамелеон» стоимостью 2000 рублей, похищенное имущество погрузили в багажник автомобиля «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №31 значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей.

19. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области в гаражных боксах может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данных гаражей, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступлений.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по указанию организаторов и руководителей организованной преступной группы ФИО4 и лица № 1, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, действующими в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 с целью хищения чужого имущества подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. 

Во время поездки ФИО4 и лицо № 1 посредством телефонных переговоров указывали дорогу к поселку и месту расположения гаражей. 

Продолжая преступную деятельность, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей вышли из автомашины у кочегарки, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, отъехал поожадь с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

Действуя по заранее разработанному плану, ФИО3 и ФИО6 подошли к деревянному неокрашенному гаражу, не имеющему номера, расположенному среди других гаражей, на окраине 

<

населенный пункт> Вологодского района, принадлежащему Потерпевший №22, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, остался стоять на дороге, ведущей к гаражам, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить им криком.

ФИО6 с помощью монтажки сорвал с ворот навесной замок, затем ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли в помещение указанного гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №22

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно тайно, из корыстных побуждений похитили из гаража бензопилу «STIHL MS 180», бензопилу «STIHL MS 250», не представляющие материальной ценности, видеорегистратор «Prestigio» в комплекте с держателем стоимостью 3000 рублей и навигатор марки «Prestigio» в комплекте с держателем стоимостью 3000 рублей, находящиеся в салоне автомашины ВАЗ-21099, погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №,под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №22 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

20. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступления, подошли к деревянному гаражу, обитому железом, не имеющему номера, расположенному среди других гаражей, на окраине 

<

населенный пункт> Вологодского района, принадлежащему Потерпевший №13, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, остался стоять на дороге, ведущей к гаражам, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить им криком.

ФИО6 с помощью монтажки сорвал с ворот навесной замок, после чего ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №13

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили из гаража сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, погрузили похищенное в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №13 материальный ущерб на указанную сумму.

21. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступления, подошли к деревянному гаражу, обитому железом, окрашенному в красный цвет, не имеющему номера, расположенному вторым по счету с краю среди других гаражей, на окраине 

<

населенный пункт> Вологодского района, предназначенному для хранения инструмента, либо иного имущества, принадлежащему Потерпевший №27, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, остался стоять на дороге, ведущей к гаражам, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить криком.

ФИО6 с помощью монтажки сорвал с ворот гаража навесной замок, и, продолжая преступные действия, ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли в помещение гаража, где тайно, из корыстных побуждений попытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №27, однако не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили в гараже ценного для себя имущества. 

22. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области в гаражных боксах может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данных гаражей, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступлений.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по указанию организаторов и руководителей организованной преступной группы ФИО4 и лица № 1, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, действующими в группе лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, с целью хищения чужого имущества подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

Во время поездки ФИО4 и лицо № 1 посредством телефонных разговоров указывали дорогу к поселку и месту расположения гаражей. 

Продолжая преступную деятельность, действуя по заранее разработанному плану, распределив роли участия каждого в совершении преступления ФИО6, ФИО3 и ФИО5 вышли из автомобиля у гаражных боксов, расположенных около дома 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, отъехал на автомашине поодаль с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

Реализуя задуманное, ФИО6 при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот гаражного бокса №, принадлежащего Потерпевший №14, расположенного около дома 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области, после чего совместно с ФИО3 незаконно проникли в гаражный бокс, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №14

В это время ФИО5 находился на дороге, ведущей к гаражам, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить им криком.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили из гаража ударную дрель марки «Bosch» стоимостью 9000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 6000 рублей, погрузили в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

23. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, ФИО6 при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот гаражного бокса №, расположенного на земельном участке, кадастровый №, принадлежащем Ш.В.В., расположенном около дома 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области, затем совместно с ФИО3 незаконно проникли в гаражный бокс, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №18

В это время ФИО1 находился неподалеку в автомашине, ФИО5 - на дороге, ведущей к гаражам, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили из гаража угловую шлифовальную машинку марки «Makita» стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 9000 рублей, погрузив похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

24. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, ФИО6 при помощи монтажки сорвал навесной замок с ворот гаражного бокса №, расположенного на земельном участке с кадастровым №, принадлежащего Х.С.А., около дома 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области, затем совместно с ФИО3 незаконно проникли в гаражный бокс, где обнаружили имущество, принадлежащее Б.В.А.

В это время ФИО1 находился неподалеку в автомашине, ФИО5 - на дороге, ведущей к гаражам, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО5, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили из гаража угловую шлифовальную машинку марки «Makita HN9558K» серийный № стоимостью 7500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей, эксцентриковую шлифовальную машину марки «Makita BO5031», серийный № стоимостью 7800 рублей, шуруповерт марки «Хитачи» в комплекте с кейсом с зарядным устройством, запасным аккумулятором, набором бит и головок общей стоимостью 14000 рублей, ударную дрель марки «Борт» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, погрузили похищенное имущество в автомашину, погрузив похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Б.В.А. материальный ущерб на общую сумму 42300 рублей.

25. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в гаражных боксах в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данных гаражей, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО6, ФИО2 и распределив роли каждого участника при совершении преступлений.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО6, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, совместно с организаторами и руководителями организованной преступной группы ФИО4 и лицом № 1 на автомашине «Маzdа-6», гос.рег.знак №, под управлением последнего, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, где ФИО5, ФИО3, ФИО6, и ФИО2 вышли из автомашины и прошли к гаражным боксам, расположенным в поселке. ФИО1 согласно отведенной ему роли отъехал на второстепенную дорогу с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО5 и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, находились неподалеку с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должны были сообщить им криком.

Действуя по заранее разработанному плану, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 прошли к деревянному гаражу, без номера, обитому железом, находящемуся в третьем ряду крайним со стороны главной дороги, принадлежащему Потерпевший №32, ФИО6 с помощью монтажки сорвал навесной замок с ворот, затем ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №32 

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из гаража принадлежащую Потерпевший №32 электрическую дисковую «Интерскол» модель ДП—190 серийный № стоимостью 5000 рублей, погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №32 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

26. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 подошли в деревянному гаражу, без номера, обитому железом, находящемуся в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, в первом ряду крайним со стороны главной дороги, принадлежащему Потерпевший №29, ФИО6 с помощью монтажки сорвал навесной замок с ворот, затем ФИО3 и ФИО6, незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №29

При этом, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, ФИО1 находился в автомашине на второстепенной дороге, ФИО5, ФИО2 - неподалеку от гаражей с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из гаража коробку с двумя динамиками «Pioneer TS-G13321» стоимостью 1200 рублей, погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №29 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

27. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 подошли к деревянному гаражу, обитому железом, находящемуся в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, в среднем ряду крайним справа, принадлежащему Потерпевший №17, где ФИО3, реализуя задуманное, с помощью монтажки выломал врезной замок из двери, расположенной справа от ворот, путем отжатия двери снизу открыл ее, затем ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №17

При этом, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, ФИО1 находился в автомашине на второстепенной дороге, ФИО5, ФИО2 - неподалеку от гаражей с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из гаража рога лося стоимостью 3500 рублей и аккумулятор от автомобиля марки «КАМАЗ» емкостью 190 а/ч стоимостью 1500 рублей, компрессор автомобильный не установленной марки в тканевом чехле стоимостью 2000 рублей погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

28. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что в гаражных боксах, расположенных в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данных гаражей, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1, ФИО6, ФИО2 и распределив роли каждого участника при совершении преступлений.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО6, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, совместно с ФИО4 и лицом № 1 на автомашине «Маzdа-6», гос.рег.знак №, под управлением последнего, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества подъехали к 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

Продолжая преступную деятельность, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, вышли из автомашины, а ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отъехал на второстепенную дорогу, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду. ФИО5 и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли находились неподалеку от гаража с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО3 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли, подошли к кирпичному гаражному боксу, имеющему кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №16, ФИО6 с помощью монтажки сорвал с двери в воротах навесной замок, затем ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками, незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №16 

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 при помощи ключа, найденного в наборе инструментов в указанном гараже, отсоединил клеммы и открутил болты, сняв аккумулятор 6СТ-62 марки «TITAN ARCTIC» и аккумулятор 6CT-55 марки «Импульс» с автомашины «Мицубиси Кантер», регистрационный знак №, находящейся в гараже, затем, действуя совместно и согласованно с соучастниками, тайно, из корыстных побуждений похитили из гаража набор инструментов «Арсенал» стоимостью 12000 рублей, аккумулятор 6СТ-62 марки «TITAN ARCTIC» стоимостью 3500 рублей, аккумулятор 6CT-55 марки «Импульс» стоимостью 3500 рублей, погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и позже распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

29. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли, подошли к кирпичному гаражному боксу, не имеющему номера, с воротами синего цвета, в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, принадлежащему Потерпевший №15, ФИО6 с помощью монтажки сорвал с ворот навесной замок, затем ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками деяния, незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №15

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из гаража шуруповерт «Makita» в кейсе серого цвета в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство «ЗУ-55А» в комплексе с проводами стоимостью 500 рублей, машину ручную электрическую шлифовальную угловую УШМ-125/900 «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, рубанок ручной электрический Р-110-01 «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

30. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли, подошли к кирпичному гаражному боксу, не имеющему номера, расположенному четвертым по счету от угла справа, имеющему ворота синего цвета, принадлежащему Потерпевший №33, расположенному в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. ФИО6 с помощью монтажки сорвал с ворот навесной замок, затем ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками деяния, незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №33

При этом, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, ФИО1 находился в автомашине на второстепенной дороге, ФИО5, ФИО2 - неподалеку от гаражей с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из гаража генератор переменного тока с бензиновым двигателем «TOP ENERGO EC2000CX2» стоимостью 9000 рублей, который погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и позже распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №33 материальный ущерб на указанную сумму.

31. Продолжая реализацию общего преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6, действуя согласно отведенной им роли, подошли к кирпичному гаражному боксу, имеющему кадастровый №, в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, принадлежащему Ч.А.В., ФИО6 с помощью монтажки сорвал с ворот навесной замок, ФИО3 и ФИО6 незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №34

При этом, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, ФИО1 находился в автомашине на второстепенной дороге, ФИО5, ФИО2 - неподалеку от гаражей с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

ФИО4 и лицо № 1, по телефону контролировавшие действия ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, дали указание на хищение обнаруженного имущества, после чего ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, похитили из гаража аккумулятор стоимостью 500 рублей, который погрузили похищенное имущество в автомашину «Daewoo nexia», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и позже распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №34 материальный ущерб на указанную сумму.

32. ФИО4 и лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в домах садоводческого товарищества «Дубрава», находящегося около поселка Дубровское Семенковского сельского поселения 

<

адрес>, может находиться ценное имущество, сообщили указанную информацию другим участникам организованной группы, с которыми приняли совместное решение о совершении хищения инструментов из данных гаражей, а также вступив в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 и ФИО6 и распределив роли каждого участника при совершении преступлений.

Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО6 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Daewoo nexia», гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1 по указанию ФИО4 и лица № 1 с целью хищения чужого имущества приехали в садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, расположенное около 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области.

Продолжая свои преступные действия, согласно ранее разработанному плану,ФИО3 и ФИО5 вышли из автомашины, а ФИО1 и ФИО6 проехали вглубь садоводческого общества, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должны были информировать их по мобильному телефону, а также для дальнейшего вывоза участников совершения хищения и похищенного имущества в город Вологду.

ФИО3 и ФИО5 в соответствии с заранее разработанным планом, прошли на участок №, имеющий кадастровый №, принадлежащий Потерпевший №23, подставив обнаруженную у дома деревянную лестницу, ФИО3 поднялся к окну дома, где при помощи монтажки отжал створку оконной рамы и, действуя совместно и согласованно с соучастниками, незаконно проник в дом, не пригодный для проживания. В это время ФИО5 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, для подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем должен был сообщить им криком.

ФИО3, находясь в доме, тайно, из корыстных побуждений попытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №23, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в доме ценного имущества. 

Подсудимый ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Вологодского районного суда от 16.10.2017 за примирением сторон, вину в указанных в приговоре преступлениях признали, отрицали участие в преступлениях в составе организованной группы. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что признает свое участие в совершении вмененных обвинением преступлений, но он не являлся организатором организованной преступной группы, роли среди соучастников не определял, не распределял доходы, полученные от продажи похищенного имущества. Собирались на кражи спонтанно, места совершения краж предлагали разные лица. Лично ФИО4 занимался транспортировкой на принадлежащем ему автомобиле «Mazda» исполнителей краж на место совершения преступления и обратно. С целью совершения хищений в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он подвозил ФИО5 и ФИО3 к ангару на 

<

улица> в г.Вологда; в ночь на ДД.ММ.ГГГГ отвозил их в 

<

населенный пункт>; в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ездил с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в 

<

населенный пункт>; в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Daewoo nexia» с ФИО5, ФИО6, ФИО3 ездили в 

<

населенный пункт>, 

<

населенный пункт>. Не помнит факт кражи имущества из гаражного бокса в ГСК 

<

данные изъяты>, но не оспаривает его. Участия в кражах в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не принимал, 

<

населенный пункт> и 

<

населенный пункт> ему не известны, ничего не может сообщить о кражах в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. За истечением времени он не помнит многие события, но ничего не оспаривает. Сам лично ФИО4 в дома, хозяйственные постройки, гаражи не проникал. Перечень похищенного имущества и его стоимость не оспаривает. С подсудимыми ФИО4 связывают рабочие отношения. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 и супруге, в ней никто не проживал, так как производился ремонт силами ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 за отдельную плату. Они в квартире не проживали, могли оставаться на ночлег. Похищенное имущество частично оставалось в машине, частично складировалось в указанной квартире, реализовывалось по объявлениям, размещаемым в интернете, чем занимались все участники хищений. ФИО3 и ФИО5, работая на объекте в Архангельской области в 

<

месяц,год> года, были виновниками в утрате инструментов и строительных материалов, кроме того, заказчик производимых работ наложил значительные штрафные санкции ввиду их неудовлетворительной работы, в связи с чем ФИО4 предложил им возместить материальный ущерб, договорились, что они будут по возможности возмещать ущерб, написали расписки. ФИО4 в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшим материальный ущерб полностью возмещен, но ему неизвестна в точности сумма, выплаченная в счет возмещения ущерба потерпевшим родственниками ФИО4 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком по работе, ФИО4 является работодателем, с ФИО5 вместе работали на объекте в Архангельской области, с остальными вместе работали на отделке помещений в г.Вологде. До 

<

месяц,год> ФИО3 вместе с ФИО5 работали в Архангельской области по предложению братьев К-ных, с ФИО4 у ФИО3 был заключен письменный договор со сдельной оплатой труда. На данном объекте произошла утрата строительных материалов и инструментов, часть которых была похищена, часть ими продана. О случившемся был проинформирован ФИО4, который ругался, а после их прибытия в г.Вологду, сказал, что имущество нужно возвращать, и при работе на следующем объекте он будет высчитывать сумму ущерба из зарплаты. ФИО3 и ФИО5 написали долговые расписки, на какую сумму, ФИО3 не помнит. ФИО4 в 

<

месяц,год> года предоставил работу по отделке помещений в 

<

адрес>, из получаемой зарплаты ФИО3 отдавал деньги ФИО4, суммы не помнит. В 

<

месяц,год> года ФИО3 и ФИО5 стали производить ремонт в квартире ФИО4 

<

адрес>. ФИО3 не помнит, когда совершили первую кражу. За истечением времени не помнит подробностей содеянного. Помнит, что в 

<

населенный пункт> ездили втроем: ФИО4 был за рулем автомобиля, ФИО3 и ФИО5 непосредственно совершили кражу имущества, погрузив в автомобиль, отвезли в квартиру ФИО4 ФИО3 согласен со всеми указанными в обвинении объектами в различных населенных пунктах г.Вологды и Вологодского района, датами, составом участников краж, объемом и стоимостью похищенного имущества, отрицает участие в организованной преступной группе. Кражи совершал вместе с ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, состав менялся. Заранее преступления не планировались, кто-нибудь позвонит, предложит поехать, все собирались и ехали, объекты краж выбирали разные лица. Общего руководства не было. Реализацией имущества занимались все участники хищений. После реализации похищенного имущества ФИО3 получал денежные средства, в каком размере, не помнит. ФИО3 не обладает информацией, в каком объеме его родственниками возмещался причиненный потерпевшим материальный ущерб. Показания, данные на предварительном следствии, ФИО3 не подтверждает, поскольку они были даны вследствие испуга в результате жесткого задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что признает все факты вмененного обвинения, кроме совершения преступлений в организованной группе. Детально не помнит.

Помнит, что 

<

месяц,год> года участвовал в краже из ангара на 

<

улица> в г.Вологде совместно ФИО3 и ФИО4, в числе похищенного были шлифовальная машинка, электрорубанок; с ФИО14 и ФИО3 – в 

<

населенный пункт>; в 

<

населенный пункт>; в 

<

месяц,год> с ФИО4, ФИО3, ФИО6 ездили в 

<

населенный пункт>; в 

<

населенный пункт>, где из гаража похитили лодочный мотор, из хозяйственной постройки - бензотриммер, пилу, другое имущество; в конце 

<

месяц,год> года в 

<

населенный пункт> из строящегося дома похитили шуруповерты, перфоратор; совершали кражи в 

<

населенный пункт>; других населенных пунктах. В обвинении верно перечислены объекты, объем и стоимость похищенного имущества. Физическое воздействие от ФИО14 или ФИО4 на ФИО5 не оказывалось, он добровольно участвовал в совершении преступлений. ФИО4 по телефону интересовался передвижением, наличием имущества, временем ожидания. Похищенное имущество хранилось в квартире на 

<

адрес>, что-то оставалось в автомашине. Составлялся список похищенного. Все участники краж подыскивали объекты, реализовали похищенное имущество, в том числе ФИО5, вырученные деньги делили поровну. Денежные суммы ФИО5 указать не может. С ФИО6 и ФИО1 ФИО5 знаком с детства, с ФИО3 познакомился на объекте в Архангельской области, с ФИО2 – на объекте 

<

адрес>, а ФИО4 – предложил у них работу. Со всеми связывала трудовая деятельность. ФИО5 работал на разных объектах, в том числе в Архангельской области, куда приехал и ФИО3 Когда в 

<

месяц,год> года там пропали инструменты и стройматериалы, ФИО5 сообщил в правоохранительные органы, и поскольку работать стало нечем, поехали в г.Вологду. Часть имущества продали, на работодателя были наложены штрафы за неудовлетворительную работу. ФИО4 сказал, что следует отрабатывать, из зарплаты за работу на новых объектах будет высчитывать 50 процентов из зарплаты, и они должны помогать делать ремонт квартиры в счет отработки долга, сумму долга ФИО5 определили в размере 400 000 рублей, он и ФИО3 написали долговые расписки. Они производили отделочные работы в разных квартирах, работали на объекте 

<

адрес>, ремонтировали квартиру ФИО4, он выплачивал им часть заработанных денег. Кроме гонорара за работу М.М.Ю. отдавал ФИО4 деньги, вырученные от продажи инструмента, занимал у родственников. По мнению ФИО5, он полностью расплатился с долгом. Показания, данные в ходе предварительного следствия продиктованы личной неприязнью к ФИО4 из-за возложения долговых обязательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение, за исключением участия в хищениях в составе организованной группы, признает. Он участвовал в краже в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 ФИО4 управлял автомобилем, остальные проникли в строящийся дом, похитили инструменты. В ту же ночь в этом составе совершили кражу в 

<

населенный пункт>, куда ездили на автомашине «Daewoo nexia» под управлением ФИО4, ФИО1 сорвал замок на дверях дома, с ФИО5, ФИО3 проникли в дом, гараж, хозяйственные постройки, похитили имущество, в том числе электропилу, шуруповерт. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Daewoo nexia» под управлением ФИО1 с ФИО5, ФИО3 и ФИО6 ездили в 

<

населенный пункт>. ФИО1 оставался в автомашине, ожидая соучастников, остальные проникли в несколько домов, принесли имущество, погрузили в автомашину. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в том же составе на автомашине «Daewoo nexia» с целью кражи ездили в 

<

населенный пункт>. Вчетвером проникли в дом Потерпевший №12, ФИО6 разбил стекло в окне гаража, и вместе с ФИО5 и ФИО3 проникли внутрь. Похищенное имущество перенесли в машину. Проникли в хозяйственную постройку и в дом Т.Ю.В., похитили имущество. ФИО1 не помнит состав участников кражи из гаража в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он лично управлял автомашиной «Daewoo nexia», ребята принесли похищенное имущество в машину. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на той же автомашине с ФИО5, ФИО3 и ФИО6 ездили в 

<

населенный пункт>. ФИО1 отъезжал от гаражей на незначительное расстояние, остальные принесли в машину похищенное имущество. В ту же ночь ездили в 

<

населенный пункт>, где также грузили в машину похищенное. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в группе с ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 на автомашине «Daewoo nexia» под управлением ФИО1 с целью краж ездили в 

<

населенный пункт> и 

<

населенный пункт>. ФИО1 не покидал салон автомашины, остальные приносили различные инструменты, в том числе аккмуляторы, дисковую пилу, генератор. Перечень похищенного имущества, его стоимость в обвинении указаны верно. ФИО1 в основном ожидал в машине соучастников, которые по телефону сообщали, когда их нужно забрать, и он подъезжал, грузили похищенное в машину, часть имущества оставалась в автомашине, часть отвозили в квартиру ФИО4 на 

<

улица>. ФИО1 помогал производить ремонтные работы в указанной квартире, но там не проживал. ФИО4 обещал произвести оплату работ по укладке плитки. Объекты хищений подбирали разные лица, ФИО1 предлагал поехать в 

<

населенный пункт>, 

<

населенный пункт>. Все старались реализовать похищенное по объявлениям в интернете. ФИО1 принял самостоятельное решение участия в кражах, предложение поступило от ФИО5 Он в содеянном раскаивается, принял участие в возмещении потерпевшим материального ущерба, его родителями выплачено около 60000 рублей. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что с ФИО5 и ФИО1 знаком со школьных лет, ФИО4 – его работодатель, с другими познакомился недавно по работе. Со всеми находится в ровных рабочих отношениях, дружеских связей не имеет, в материальной или иной зависимости не состоит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал с работы в г.Печора, проживал по месту жительства в 

<

населенный пункт>, иногда приезжал в г.Вологду, встречался с друзьями, оставался у них на ночлег, искал работу, помогал ФИО1, ФИО5 и ФИО3 по ремонту квартиры ФИО4 на 

<

улица>. К преступлениям заранее не готовились, не планировали, собирались спонтанно, договаривались случайно. Кто-то узнает о каком-либо объекте, сообщит другим, все приезжали туда на машинах «Daewoo nexia», «Mazda», проникали в постройки, похищали обнаруженное имущество. ФИО1 в основном оставался в машине, отъезжал на некоторое расстояние, после телефонного звонка подъезжал, грузили в машину похищенное, один раз он вместе со всеми участвовал в проникновении. Когда в кражах участвовал ФИО4, он тоже оставался в машине. По истечении значительного промежутка времени он не помнит в точности обстоятельства преступлений. Однако, согласен с указанными в обвинении объектами, датами, составом участников краж, объемом и стоимостью похищенного имущества, отрицает участие в организованной преступной группе. Все участники краж участвовали в реализации похищенного, вырученные от продажи похищенного имущества деньги делили поровну, ФИО6 получил около 40000 рублей. ФИО6 принял участие в возмещении причиненного потерпевшим материального ущерба, его родственниками, по имеющимся сведениям, выплачено около 70-80 тысяч рублей. Со слов ФИО6, первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия, были даны под давлением сотрудников полиции, он был напуган. Причину, в связи с которой менял на стадии досудебного следствия свои показания, назвать не смог.

Виновность подсудимых при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в полном объеме доказана в судебном заседании показаниями подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, и исследованными материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6 следует, что ему известно, что ФИО5 и ФИО3 имеют долг перед ФИО15, почему и в каком размере, не знает. В 

<

месяц,год> г. ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 делали ремонт в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ФИО5 кто-то позвонил, он сказал остальным, что нужно куда-то ехать. ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 на автомобиле «Daewoo nexia» под управлением ФИО1 поехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района. ФИО5 и ФИО3 пояснили ФИО6, что они приехали, чтобы проникать в дома и похищать имущество. ФИО4 ФИО6 было дано устное указание присматривать за ФИО5 и ФИО3, поскольку он им не доверял. Проникли в три дома, среди прочего имущества был похищен генератор. Во время проникновения в дома ФИО5 разговаривал по телефону, рассказывал, какое имущество они похитили. Все похищенное имущество они сложили в автомобиль, отвезли в квартиру ФИО4 На следующий день в квартиру приезжал ФИО14 и осматривал похищенное имущество, переписал, куда-то увез. Ездили в 

<

населенный пункт> Вологодского района, похищенное также отвезли в квартиру 

<

адрес>, откуда следующим утром ФИО14 его забрал. В конце 

<

месяц,год> г. совершали кражи в 

<

населенный пункт> Вологодского района, ездили ФИО6, ФИО5, ФИО3, братья К-ны, ФИО4 управлял автомобилем «Daewoo nexia». Кичигины высадили ФИО6, ФИО5 и ФИО3 у деревни, отправив совершать хищения, стали ждать в машине. До этого ФИО3 и ФИО5 уже совершали хищения из домов в 

<

населенный пункт>. ФИО6, ФИО5 и ФИО3 путем выставления стекла в окне проникли в один из домов, но не нашли ничего ценного, проникли во второй дом, где также не нашли ничего ценного. ФИО14 звонил ФИО5, спрашивал про имущество, говорил, чтобы искали имущество. Когда поняли, что в домах ничего ценного нет, сообщили ФИО15, они разрешили вернуться к машине. По дороге в г.Вологду, заехали в дачный массив в 

<

населенный пункт> Вологодского района. К-ны сказали ФИО5 и ФИО3, чтобы они вдвоем шли проникать в дачные дома, ФИО6 остался в машине, ФИО5 и ФИО3 вернулись часа через полтора, что-то принесли с собой и загрузили в багажник машины. В начале 

<

месяц,год> г. ночью ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле ездили совершать хищения в 

<

населенный пункт> Вологодского района, куда им сказал ехать ФИО14, решили проникать в гаражи. С ФИО5 и ФИО3 ФИО6 проник в три или четыре гаража, ФИО1 ждал у машины, наблюдал за обстановкой на улице. Их гаражей они похитили аккумулятор и бензопилу, которые погрузили в автомобиль и поехали в г.Вологду, в это время позвонил ФИО14 и сказал ехать в 

<

населенный пункт> Вологодского района и совершить там хищение из гаражей. В 

<

населенный пункт> ФИО6, ФИО5 и ФИО3 проникли в три гаража, путем взлома замков, ФИО1 ждал в машине. Из гаражей ими было похищено: дрель, шуруповерт, «болгарка», похищенное загрузили в машину и поехали в г.Вологду, выгрузив в квартире 

<

адрес>. В начале 

<

месяц,год> г. ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на автомашине «Дэу Нексия» ездили в 

<

населенный пункт> Вологодского района, ехать туда предложил ФИО5, но делали все по указанию К-ных. Приехав в 

<

населенный пункт>, ФИО1 остался ждать в машине, остальные путем повреждения ворот проникли в три гаража. В одном из них похитили аккумулятор, из другого два аккумулятора, два домкрата, в третьем гараже ценного имущества не нашли, похищенное погрузили в автомобиль и поехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района, поскольку позвонил ФИО14 и сказал, что ждет их там. В 

<

населенный пункт> ФИО14 указал на гараж, из которого нужно было совершить хищение. ФИО6, ФИО5 и ФИО2, путем взлома замков на двери, проникли в 8 гаражей в 

<

населенный пункт>, откуда похитили 8 или 9 аккумуляторов, бензогенератор, шуруповерт и что-то еще, похищенное отвезли в квартиру ФИО4 на 

<

адрес>. Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО15 ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 ездили в 

<

населенный пункт> Вологодского района на автомобиле «Дэу Нексия» для совершения хищений. Приехав на место, ФИО5 и ФИО3 пошли к сарайкам, находящимся за жилыми домами, а ФИО6 и ФИО1 остались ждать в машине. Через 30-40 минут ФИО5 и ФИО3 вернулись, в руках у них ничего не было. Все вместе поехали в сторону г.Вологды, отъехав от 

<

населенный пункт>, автомобиль остановился, ФИО5 и ФИО3 вдвоем снова ушли, вернулись минут через 40, в руках у них ничего не было, после чего поехали в г.Вологду. Похищенное имущество забрали ФИО14 и ФИО4, пообещав заплатить за совершенное хищение (т.9 л.д.17-27, т.10 л.д.13-14).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что не подтверждает ранее данные показания, так как кражи не совершал, вину не признает полностью, о кражах и лицах их совершивших узнал от сотрудников полиции (т.10 л.д.196-198). 

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце 

<

месяц,год> года ФИО14 сказал им с ФИО3, чтобы они отработали долг за похищенный инструмент, ФИО5 и ФИО3, каждый, должен деньги в размере 400 000 рублей. Они вынуждены были написать расписки, поскольку после первоначального отказа ФИО4 применил к ФИО5 электрошокер, дату возврата долга в расписке не указывали. Ни у ФИО5, ни у ФИО3 денег не было. ФИО5 вместе с ФИО14 ездили искать денег у родственников и знакомых, но денег он не нашел. ФИО5 сдал в ломбард свое золотое кольцо и три золотых кольца сестры, 7000 рублей передал ФИО14 ФИО5 и ФИО3 отрабатывали долг ФИО15 на различным объектах, но полностью отработать не смогли. В 

<

месяц,год> г. ФИО14 сказал ФИО5, что ему срочно нужны деньги для выкупа автомобиля, требовал с ФИО5 и ФИО3 деньги, предложил «воровать» инструменты, сказав, что ФИО5 и ФИО3 будут похищать инструменты, а он будет их сбывать, они согласились, поскольку боялись К-ных. В счет долга делали ремонт в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В один из дней 

<

месяц,год> г. ФИО14 сказал ФИО5 и ФИО3, что им необходимо похитить инструменты из металлического ангара его знакомого, расположенного в районе 

<

данные изъяты> г.Вологды. ФИО5 и ФИО3 вместе с ФИО4 поехали к указанному ангару на автомашине «Ford mondeo». Братья К-ны показали на ангар, ФИО5 и ФИО3 проникли в здание, похитили набор инструментов в кейсе, электрорубанок, УШМ. В это время ФИО14 неоднократно звонил ФИО5 Похищенное имущество перенесли в автомобиль ФИО14, который был недоволен малым количеством похищенного, выгрузили по адресу: 

<

адрес>. К-ны предупредили ФИО5 и ФИО3, чтобы они никому не рассказывали. Через несколько дней К-ны сказали, что нужно похитить имущество из дачных домов Вологодского района. В один из дней 

<

месяц,год> года ФИО5, ФИО3 и ФИО6 на арендованном автомобиле под управлением ФИО1 по указанию ФИО14 проникли в гараж, расположенный на въезде в ГСК между двумя железнодорожными переездами 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО6 проникли внутрь, по телефону сообщили ФИО14, какое имущество есть в гараже. Похитили сварочный аппарат, маску для сварки и три канистры. В 

<

месяц,год> года ФИО1 стал помогать делать ремонт в указанной квартире. В один из дней начала 

<

месяц,год> г. ФИО5, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле под управлением ФИО14 ездили в ГСК 

<

населенный пункт> Вологодского района, ФИО14 высадил ФИО5 и ФИО3 из машины и уехал. ФИО5 и ФИО3, взломав навесной замок, проникли в один из гаражей, откуда похитили сварочный аппарат, отбойный электрический молоток, перфоратор, после этого приехал ФИО14, похищенное погрузили в автомобиль. После этого поехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района в ГСК, где ФИО14 указал на гараж, где должен быть инструмент, в который ФИО5 и ФИО3 должны проникнуть, высадил их и уехал. ФИО5 и ФИО3, взломав замок на воротах, проникли в гараж, но ценного имущества не нашли, сообщив об этом по телефону ФИО14, который сказал проникнуть в другой гараж, что они и сделали, взломав замок. В гараже обнаружили лодочный мотор, позвонили ФИО14, который подъехал на автомобиле, мотор погрузили в автомобиль, после этого поехали в г.Вологду, выгрузили похищенное в квартире ФИО4 

<

адрес>. В начале 20-х чисел 

<

месяц,год> г. ФИО5 и ФИО3 на автомобиле «Маzdа» под управлением ФИО4 поехали в СТ 

<

данные изъяты> около 

<

населенный пункт> Вологодского района для совершения хищений, о данном садоводческом товариществе рассказал ФИО3 Приехав на место, ФИО4 высадил ФИО5 и ФИО3 из машины. ФИО5 и ФИО3 выбрали один из участков, на котором были три строения, в том числе баня. В первых двух строениях ФИО5 и ФИО3 ничего ценного не нашли, проникли в баню, путем выставления стекла в окне, откуда похитили насос, мойку «Керхер», бензокосу, много инструментов. После этого позвонил ФИО4, и через некоторое время подъехал, похищенное погрузили ему в автомобиль, выгрузив в его квартире на 

<

адрес>. В конце 

<

месяц,год> года в ночное время ФИО4 заехал на автомобиле «Мазда» за ФИО5 и ФИО3, чтобы поехать в 

<

населенный пункт> Вологодского района для совершения хищений, вместе с ними поехал ФИО1 Не доезжая 

<

населенный пункт>, ФИО4 остановился и указал на дорогу, куда нужно идти. ФИО5, ФИО3 и ФИО1 увидели строящийся дом, ФИО3 остался наблюдать на улице, ФИО5 с ФИО1 проникли внутрь, сделав отверстие в двери, открыв ее изнутри. Из дома похитили торцовочную пилу, шуруповерт, тепловую пушку, инструменты, передавая вещи ФИО3 на улицу. После телефонного звонка подъехал ФИО4 на автомобиле, похищенное погрузили в автомобиль и отвезли на квартиру на 

<

адрес> (т.8 л.д.26-35, т.10 л.д.161-169).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что в 

<

месяц,год> года после конфликта с К-ными он и ФИО5 вернулись в г.Вологду, ФИО14 заявил, что ФИО3 и ФИО5 должны отработать долг. Они работали на различных объектах с 

<

месяц,год> г. по 

<

месяц,год> г., но денег за работу не получали. ФИО14 сказал, что они будут делать то, что он им скажет, несколько раз причинил ФИО3 телесные повреждения. ФИО3 с ФИО5 стали жить в квартире по адресу: 

<

адрес>, куда их поселил ФИО4 Поскольку нужно было отрабатывать долг перед ФИО15, они стали совершать кражи. В середине 

<

месяц,год> г. около полуночи на автомобиле под управлением ФИО14 он и ФИО5 втроем ездили в 

<

населенный пункт> Вологодского района, где ФИО3 и ФИО5 по указанию ФИО14 совершили хищение автомобильных колес, которые после этого сдали на шиномонтаж в г.Вологде. По указанию ФИО14 похитили имущество из металлического ангара 

<

адрес>, в котором хранится много инструмента. ФИО14 привез ФИО3 и ФИО5 к указанному ангару, они похитили электрический рубанок, УШМ, набор инструментов в кейсе. В конце 

<

месяц,год> года ФИО3 с ФИО5 и ФИО1 на арендованном автомобиле под управлением ФИО1 ездили вскрывать гаражи в район 

<

данные изъяты> г.Вологды, монтажкой взламывали замки. В одном из гаражей похитили сварочный аппарат, маску сварочную, 3 канистры с бензином, погрузили в автомашину. В это время ФИО5 звонил ФИО15 и спрашивал про имущество, которое находится в гараже. В дальнейшем похищенное перегрузили в машину ФИО15 «Маzdа». В один из дней в 

<

месяц,год> ФИО5 позвонил ФИО14 и сказал, чтобы они готовились ехать воровать в тот населенный пункт, который сами выберут. ФИО5 решил ехать в 

<

населенный пункт> Вологодского района, так как там никто не живет. В ночное время ФИО5, ФИО3, ФИО6 приехали в указанную деревню на арендованной машине под управлением ФИО1, тот остался ждать в машине, ФИО5, ФИО3, ФИО6 проникали в дома, в одном похитили аккумулятор, домкрат, чай, так как жили почти впроголодь. Втроем проникли в другой дом, откуда похитили шуруповерты, перфоратор, электрическую дрель, насос, другое имущество, отнесли в машину, выгрузили в квартире 

<

адрес>. В том же составе ездили совершать хищения в 

<

населенный пункт> Вологодского района, в эту деревню решил ехать ФИО1, ФИО14 контролировал их действия. Вчетвером они проникли в гараж у одного из домов, в сарай, взломав навесной замок, похитили бензопилу «Штиль», шуруповерт, болгарку и пр., Проникли в другой дом и гараж, откуда похитили электрическую дрель, электрическую пилу, рубанок, станок, ножевую пилу, бензопилу, палатку, беседку. Проникли в еще один дом, но там ничего ценного для себя не нашли. Ездили совершать хищение в д.

<

адрес>. Через день после этого ФИО15 сказал, что вновь нужно съездить в 

<

населенный пункт>, где проникали в два дома, похитили имущество. На обратном пути заехали в 

<

населенный пункт>, присмотрелись, ФИО3 и ФИО5 проникли через окно в один из строящихся дачных домов, откуда похитили электрорубанок «Макита», УШМ, торцовочную пилу. ФИО15 ждал в автомобиле. В начале 

<

месяц,год> г. по указанию ФИО14 ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле приехали в 

<

населенный пункт> Вологодского района для совершения хищений из гаражей, проникли в 3 или 4 гаража, взламывая навесные замки на воротах. ФИО1 ждал в машине, ФИО5 наблюдал за обстановкой на улице, а ФИО3 и ФИО6 проникали внутрь. Во время совершения хищений звонил позвонил ФИО14 и сказал ехать в 

<

населенный пункт> Вологодского района, куда они и поехали этой же ночью, проникли в три гаража, похитили «болгарку», дрель, шуруповерт и пр. В конце января 2017 г. по указанию К-ных ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на автомобиле под управлением ФИО4 по предложению ФИО3 ездили в СТ 

<

данные изъяты> Вологодского района, где совершили хищения из трех дачных домов, ФИО4 ждал в машине. Проникнув в два дома, ФИО3 и ФИО5, не нашли ничего ценного. Из третьего дома похитили бензокосу, насос, мойку автомобильную «Керхер». По указанию К-ных ездили в 

<

населенный пункт> Вологодского района, на автомобиле под управлением ФИО4, где из строящегося дома ФИО3, ФИО5 и ФИО1 похитили торцовочную пилу, шуруповерт, тепловую пушку и пр. В начале 

<

месяц,год> г. по указанию ФИО15 ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 ездили в 

<

населенный пункт> Вологодского района, куда предложил ехать ФИО5, проникли в 3 гаража, путем взлома навесных замков на воротах, потом поехали в 

<

населенный пункт>, проникли в несколько гаражей, похитили несколько аккумуляторов, бензогенератор, шуруповерт, пр. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО15 ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 ездили в 

<

населенный пункт> для совершения хищений из построек. ФИО3 и ФИО5 проникли в сарай, в котором, со слов ФИО5, должен был быть бензогенератор, но ничего ценного там не нашли. Похищенное грузили в автомобили, на которых прибывали, отвозили в квартиру 

<

адрес>. Во время совершения хищений ФИО5 на телефон постоянно звонил ФИО14, контролировал, спрашивал об имуществе в домах, говорил, чтобы искали имущество, на следующий день приезжал осмотреть похищенное имущество. К-ны не обещали ФИО3 и ФИО5 денег от реализации похищенного ими имущества (т.7 л.д.201-205, т.8 л.д.44-51, л.д.184-191, т.10 л.д.29-30, л.д.150-158).

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в квартире 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о хищении у ФИО4 на сумму 450 000 рублей, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 о займе у ФИО4 денежных средств в сумме 550 000 рублей (т.9 л.д.30-36). 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов (документов), изъятых в ходе обыска по адресу 

<

адрес>: расписки от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной без физического давления, в которой он собственноручно указал, что похитил у ФИО4 строительный материал, электрооборудование и электроинструмент на общую сумму 450 000 рублей, заверив расписку подписью, а также расписки от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной без какого-либо давления, в которой он собственноручно указал, что взял у ФИО4 под реализацию объекта сумму 550 000 рублей, деньги взял при свидетеле ФИО5, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись свидетеля ФИО5, а также подпись ФИО3 В залог ФИО3 оставлен паспорт (т.8 л.д.40-65), указанные расписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

В материалах дела содержатся копии материалов из уголовного дела №, указывающие на факт причинения телесных повреждений ФИО3 организатором преступной группы лицом № 1 (т.13 л.д.188-202).

Свидетель М.Л.И. – супруга ФИО5 показала, что муж совершал кражи под влиянием ФИО18, с которыми М.Л.И. знакома с детства и предлагала мужу помочь решить с ними вопрос, чтобы К-ны отстали от него, но он сказал, что все решит сам. ФИО5 полтора года назад связался с К-ными, уезжал в командировки по России, денег домой не приносил, приезжал со следами побоев на лице и на груди, пояснял, что его избивали ФИО19 ФИО14 набирал на работу людей, которые работали бесплатно, путем угроз и побоев запрещал им уйти. В 

<

месяц,год> года М.Л.И. прятала супруга от К-ных, к ней приезжал ФИО14, сказал, что избивал ФИО5, так как тот его должник, и предложил ей отдать деньги за ФИО5, она отказалась. От супруга М.Л.И. известно, что когда ФИО5 и ФИО3 работали на объекте в Архангельской области, у них украли инструмент. По мнению М.Л.И., К-ны, инсценировав кражу инструмента, переложили свои долговые обязательства на ФИО5 и ФИО3. ФИО5 много раз убегал от К-ных, М.Л.И. предлагала ему обратиться в полицию, зафиксировать побои, но он отказывался. К-ны проживают с М.Л.И. в одном подъезде, и она неоднократно видела, как ФИО14 замазывал грязью или снегом номера на машине осенью 

<

год> г. - зимой 

<

год> годов. М.Л.И. полагает, что ФИО14 ездил совершать преступления. Он часто менял автомашины, брал в прокат. О кражах сам ФИО5 ей не рассказывал (показания оглашены - т.10 л.д.213-215).

Свидетель М.Е.Ю. – сестра подсудимого ФИО5, суду показала, что брат без официального трудоустройства занимается строительными работами. В 

<

год> году брат просил у нее в долг 200 000 рублей, пояснил, что у него на объекте что-то было похищено, и он должен возместить ущерб работодателю. М.Е.Ю. отказала в его просьбе.

Свидетель К.Д.М. в ходе предварительного следствия показал, что со школы знаком с ФИО5 В 

<

год> году ФИО5 позвонил ему, пояснил, что у него материальные трудности из-за задолженности перед работодателем, попросил в долг 20 000 рублей. Сказал, что если не отдаст деньги, то ему будет плохо. Спустя некоторое время ему позвонил мужчина, который представился начальником ФИО5 и предложил отдать за него деньги, иначе ему будет «хана» (т.10 л.д.216-218).

Свидетель Б.М.Н. показал, что с детства знаком с ФИО5, который обратился к нему осенью 

<

год> года и попросил его подключить на свое имя сим-карту, сам этого сделать не мог, так как у него было паспорта. Со слов ФИО5, паспорт у него забрал начальник, поскольку ФИО5 был должен ему денег за инструмент, который он якобы украл. ФИО5 также пояснил, что не брал инструмент, и его работодатель его бил за долг. В момент их встречи у ФИО5 был синяк под глазом (т.10 л.д.219-221).

Свидетель М.И.Н. в ходе предварительного следствия показал, что в конце лета 

<

год> года к нему обратился его знакомый М.В.В., попросил в долг 10 000 рублей, пояснил, что деньги с него требует начальник за то, что с объекта пропали инструменты, на лице у М.В.В. был синяк (т.10 л.д.222-224).

Свидетель Х.М.В. – сестра ФИО6, в ходе предварительного следствия показала, что ее брат по характеру добрый, доверчивый, характеризует его с положительной стороны. С К-ными он познакомился с ними около года назад, стал с ними работать, оборвал отношения со своими старыми друзьями, так как попал под влияние К-ных. По мнению Х.М.В., брат сам не пошел бы на совершение преступлений (показания оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ – т.11 л.д.195-197).

Свидетель Г.И.Е. показал, что зимой 

<

год> г. он намеревался приобрести пилу. В 

<

месяц,год> г. у него на работе с коллегами зашел разговор о том, где можно приобрести б/у пилу. ФИО16 сказал ему, что можно об этом узнать у его знакомых, которые продают инструменты. Через некоторое время в 

<

месяц,год> Г.И.Е. поступил звонок от не знакомого ему человека, который предложил приобрести различный инструмент. Г.И.Е. ответил, что подумает и перезвонит, сославшись на то, что ему нужно посоветоваться с тестем. После этого он не перезванивал, так как цена ему показалась подозрительно низкой. Больше ему звонков не поступало (т.12 л.д.65-67).

Свидетель В.А.В. пояснил, что в 

<

месяц,год> г. он познакомился с ФИО14, который предлагал купить б/у инструмент по низким ценам, также он говорил, что инструмент можно заказать, сказал, что инструмент остался у него после закрытия строительной фирмы, автосервиса. В 

<

месяц,год> г. они несколько раз созванивались по поводу инструмента. ФИО15 предлагал ему продать инструмент через знакомых за материальное вознаграждение. В.А.В. известно, что его знакомый Б.С. купил у ФИО14 перфоратор и шуруповерт. На тот момент он не знал, что инструмент краденый. Об этом он узнал только весной 

<

год> г. от своего знакомого Б.С. (показания оглашены и исследованы с согласия сторон - т.12 л.д.68-70).

Свидетель Ч.О.П. показала, что у нее в собственности находился автомобиль «Daewoo nexia», гос.номер №, который она в 

<

месяц,год> года продала. Ее муж Ч.Л.В. сдавал автомобиль в аренду, кому именно, ей не известно (показания оглашены и исследованы с согласия сторон – т. 11 л.д.232-235).

Согласно справке ИБД-Р, владельцем автомобиля «Daewoo nexia», гос.номер №, является Ч.О.П. (т.11 л.д.239).

Из показаний свидетеля Ч.Л.В. следует, что на его жену был зарегистрирован автомобиль «Daewoo nexia», гос. номер №, которым он также пользовался. С 

<

год> года он занимается прокатом автомобилей, и в конце 

<

месяц,год> года он сдал данный автомобиль в аренду двум клиентам на 3 суток, но вернули его позже. Из разговора мужчин он понял, что у одного из них была фамилия ФИО15. В 

<

месяц,год> автомобиль был продан, договор проката автомобиля не сохранился (показания оглашены – т.11 л.д.236-238).

Согласно справке из ИБД-Р владельцем автомобиля «Ford mondeo», г.р.з. №, является ФИО12 (т.11 л.д.248).

На основании договора проката № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Ford mondeo», г.р.з. №, пользовался ФИО14 (т.11 л.д.247).

Свидетель ФИО12 показал, что является директором ООО 

<

данные изъяты>, организация занимается прокатом легковых автомобилей. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ford mondeo», г.р.з. №. По договору проката № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем пользовался ФИО14 (показания оглашены - т.11 л.д.243-246).

Согласно справке из ИБД-Р, владельцем автомобиля «Маzdа ВТ-50» гос.номер № является Я.С.Л. (т.12 л.д.8).

Свидетель Я.С.Л. показал, что у него в собственности с 

<

год> года имеется автомобиль «Маzdа БТ-50», г.р.з. №. В последнее время автомобилем пользовался его сын Я.Р.С., кому он мог давать автомобиль в пользование, Я.С.Л. неизвестно (показания оглашены - т.12 л.д.1-3).

Свидетель Я.Р.С. показал, что в собственности его отца Я.С.Л. имеется автомобиль «Маzdа БТ-50», г.р.з. №. Ориентировочно в 

<

месяц,год> г. знакомый Я.Р.С. ФИО14, с которым он ранее вместе работал, попросил у него данный автомобиль, чтобы перевезти вещи из 

<

населенный пункт> в г.Вологду. Автомобиль Я.Р.С. передал ФИО14 в пользование примерно на сутки. О том, что на указанном автомобиле вывозили похищенное, Я.Р.С. не знал (показания оглашены – т.12 л.д.4-7).

Согласно информации ГИБДД УМВД России по Вологодской области автомобиль «МАЗДА 6», г.р.з. №, зарегистрирован на ФИО4 (т.16 л.д.226-227), автомобиль осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.71-78).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 изъят и осмотрен мобильный телефон «Samsung» DUOS в корпусе черного цвета, размером 12х6 см. На задней панели телефона имеется наклейка с указанием IMEI №, IMEI №. В телефоне имеются: сим-карта оператора «Мегафон», и две сим-карты оператора TELE2, указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.8 л.д.214-218,219).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протоколы соединений абонентского №, используемого ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о трех входящих звонках ДД.ММ.ГГГГ с номера №, совершенных в период с 00.47 до 01.52, которым пользовался ФИО14, и трех входящих смс-сообщениях с номера №, которым пользовался ФИО4, в период с 01.37 по 01.38 (т.13 л.д.11-14), протокол соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.13 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протоколы соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о многократных исходящих звонках, совершенных с 21.55 ДД.ММ.ГГГГ до 01.52 ДД.ММ.ГГГГ, на номер №, принадлежащий ФИО5, а также об исходящих звонках на номер № и входящих смс-сообщениях с указанного номера, которым пользовался ФИО4, в период с 21.42 ДД.ММ.ГГГГ по 03.31 ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.53-61), протокол соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.12 л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протоколы соединений абонентских номеров, принадлежащих подсудимым, из которых следует, что в периоды инкриминируемых подсудимым преступных деяний регулярно осуществлялась мобильная связь между абонентскими номерами: № и №, которыми пользовался ФИО5, №, которым пользовалось Лицо № 1, №, которым пользовался ФИО4, №, которым пользовался ФИО1 (т.10 л.д.120-137,143-148, т.12 л.д.53-61, т.13 л.д.11-14), протоколы соединений абонентских номеров признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10 л.д.138,149, т.12 л.д.62, т.13 л.д.15).

Согласно информации ОАО «Санкт-Петербург Телеком» («Теле2-Вологда») ФИО14 принадлежит сим-карта с абонентским номером №, а ФИО4 сим-карта с абонентским номером № (т.12 л.д.72-73).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протоколы соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о многократных входящих звонках и входящих смс-сообщениях ДД.ММ.ГГГГ с номера №, совершенных в период с 00.20 до 04.45, которым пользовался ФИО14, и с номера №, которым пользовался ФИО4 (т.13 л.д.11-14), протокол соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.13 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протоколы соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о четырех исходящих звонках, совершенных с 00.20 до 03.07 ДД.ММ.ГГГГ, на номер №, принадлежащий ФИО5, а также входящем смс-сообщении с номера ФИО5 на номер ФИО14 (том 12 л.д.53-61), протокол соединений абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.12 л.д.62).

Специалист С.П.Б. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности старшего специалиста по лицензионно-разрешительной деятельности Вологодского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» («Теле2-Вологда») с 2009 года. TELE2 обеспечивает беспроводную телефонную связь посредством сети базовых станций, расположенных на определенном расстоянии друг от друга, в различных местах. Оборудование, обеспечивающее беспроводную связь (базовая станция), устанавливается как на специальных вышках, так и на высотных конструкциях или зданиях. Каждая базовая станция, установленная в определенном месте, имеет свою «зону покрытия» - территорию, на которой абонентское устройство, находящееся в зоне ее действия, будет обслужено данной базовой станцией. Зона покрытия каждой базовой станции делится на сектора. Каждый сектор обслуживается своей антенной, имеющей направление на определенный азимут, и имеет свой номер. У каждой базовой станции, как правило, три или четыре сектора. В зависимости от различных радиус «зоны покрытия» базовой станции составляет примерно 1 км для города и 10 км для сельской местности. Для идентификации абонентского устройства, обслуживаемого той или иной базовой станцией, используются первые четырнадцать цифр электронного номера данного абонентского устройства (IMEI), оставшиеся две цифры представляют собой проверочную информацию, которая может меняться в зависимости от запроса, поступающего от устройства. Специалисту представлены детализации соединений за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с абонентским номером №, которая работала в мобильном аппарате, имеющем IMEI № ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась в устройстве, имеющем IMEI №, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вновь, фиксировалась в мобильном аппарате, имеющем IMEI №, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с абонентским номером №. С.П.Б. указал, что абонентские устройства с номерами № и № обслуживались базовыми станциями сотового оператора TELE2 и могли находиться во время инкриминируемых деяний в населенных пунктах, где совершались противоправные действия (показания оглашены - т.15 л.д.32-37).

Постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО14, ФИО4, ФИО5 (т.13 л.д.72-73,77-78,82-83,87-88).

Постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями врио начальника полиции УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» рассекречены (т.13 л.д.74-75,76,79-80,81,84-85, 86,89-90,91,92-93,94-95).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, прослушаны фонограммы, на которых содержатся переговоры ФИО14, в том числе с ФИО5, во время совершения инкриминируемых деяний, в ходе которых координируются действия участников, направленные на их совершение (т.13 л.д.172-178,179-180,181-185).

Диски CD-RW № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.13 л.д.186).

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается:

По факту кражи в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №30:

Потерпевший Потерпевший №30 в судебном заседании показал, что занимается ремонтом автомобилей в ангаре по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно о совершенной из ангара краже инструментов. Потерпевший №30 не обращал внимания на отсутствие данного инструмента, так как инструментов много, порядок в помещении не был нарушен. Осмотрев ангар, Потерпевший №30 обнаружил, что отсутствуют электрорубанок «BOSCH», болгарка «Makita», набор инструментов. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который ему полностью возмещен родителями ФИО4 Подсудимый ФИО4 ему знаком, характеризует его с положительной стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №30 обратился в полицию с заявлением, просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в конце 

<

месяц,год> г. из ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило электрорубанок «Бош» стоимостью 5000 рублей, болгарку «Mакита» стоимостью 2000 рублей, набор инструментов в кейсе черного цвета, стоимостью 3000 рублей (т.7 л.д.240).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение склада (ангара) по адресу: 

<

адрес>, в котором хранилось имущество Потерпевший №30 (т.7 л.д.242-248).

Свидетель М.Р.В., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Вологде, в зону его оперативного обслуживания входит территория района Лукьяново и Станкозавода. ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества из ангара по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им были опрошены ФИО3 и ФИО5, которые пояснили, что в конце 

<

месяц,год> г. они похитили инструменты из указанного ангара (т.8 л.д.18-20).

Согласно договору аренды нежилого здания (ангара) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи нежилого здания Потерпевший №30 предоставлена в аренду часть незавершенного строительством модуля металлического (ангар) по адресу: 

<

адрес> (т.8 л.д.13-115, 116).

По факту кражи имущества Потерпевший №25 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №25 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется прицеп большегрузного автомобиля, он снял колеса на дисках, положил у гаражей. В 

<

месяц,год> года 4 колеса с дисками и одна покрышка были похищены. Покрышки Потерпевший №25 не оценивает, диски оценил каждый в 2000 рублей с учетом износа. Общий ущерб для него составил 8000 рублей, который ему возмещен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением обратился Потерпевший №25 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что в период с 

<

месяц,год> года по ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены 4 колеса в сборе, которые находились около гаража, расположенного в 

<

населенный пункт> Вологодского района (т.6 л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - земельного участка, на котором расположен деревянный гараж, расположенного 

<

адрес>. Около гаража с левой стороны от входа лежат детали для прицепа, металлолом, мелкие запчасти. Стены, ворота гаража, замок повреждений не имеют (т.6 л.д.139-140). 

Свидетель С.А.А., показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что знаком с ФИО14, в 

<

месяц,год> года он катался на машине ФИО14 «Ford mondeo». Вечером ФИО14 сказал, что хочет съездить в 

<

населенный пункт> Вологодского района, С.А.А. решил с ним съездить за компанию. Со слов ФИО14, в 

<

населенный пункт> на окраине поселка лежали колеса. ФИО14 спросил о наличии знакомых, занимающихся грузоперевозками, С.А.А. позвонил Х.И.А., договорился о перевозке колес. Перед поездкой в 

<

населенный пункт> заехали за двумя работниками ФИО14, забрали их у магазина «Бригантина». Приехав в 

<

населенный пункт>, остановились у въезда в поселок, подъехала автомашина «Газель», мужчины на автомашине «Газель» уехали в сторону поселка и вернулись с колесами. ФИО14 спросил, не знает ли он, кому их продать, С.А.А. ответил, что не знает. Судьба колес С.А.А. не известна (т.6 л.д.154-156).

Свидетель Л.И.В. показал, что с 

<

год> года он знаком с К-ными, находится в приятельских отношениях. В 

<

месяц,год> года ФИО14 предложил работу в качестве отделочника на объекте РДЖ 

<

адрес>, обещал заплатить около 100 000 рублей. Л.И.В. согласился, трудовой договор не заключал. С начала 

<

месяц,год> г. Л.И.В. стал работать на объекте, ФИО14 был бригадиром, его брат В. так же был одним из руководителей, составлял смету на материалы. С ним в бригаде работали ФИО13, Н.ФИО3, ФИО2. В начале 

<

месяц,год> года Л.И.В. на автомобиле под управлением ФИО14 вместе с С.А.В., ФИО3, ФИО13 ездил в 

<

населенный пункт>. ФИО14 сообщил, что там нужно забрать колеса, принадлежащие ФИО13, что ФИО13 подтвердил. Около полуночи приехали в 

<

населенный пункт>, ФИО14 и С.А.В. отъехали в сторону, Л.И.В., ФИО13 и ФИО3, пошли к сарайкам, около которых лежали колеса. ФИО13 и ФИО3 вдвоем скатили колеса на дисках. ФИО13 позвонил ФИО14, и сказал, что колеса скатили, спросил, где автомобиль «ГАЗель». ФИО14 звонил водителю «ГАЗели», на повороте к 

<

населенный пункт> встретили автомобиль «ГАЗель» с тентом. Колеса погрузили в кузов «ГаАЗели», ФИО13 и ФИО3 сели в кабину, Л.И.В. – в машину ФИО14 В г.Вологде заезжали на шиномонтаж, но колеса не купили. Около 03 часов ночи ФИО14 отвез Л.И.В. домой, за погрузку не заплатил (показания оглашены - т.6 л.д.162-165).

Свидетель Х.И.А. показал, что занимается грузоперевозками на своей личной автомашине марки «Газель», г.р.з. №. В январе 2017 года позвонил знакомый С.А.В., попросил оказать помощь в перевозке колес из 

<

населенный пункт> Вологодского района в г.Вологду. Встретились в вечернее время суток на отворотке в 

<

населенный пункт>, С.А.В. был на автомашине «Ford mondeo», в машине находились еще трое незнакомых людей, двое из них сели к нему в машину, и поехали в поселок. Около одного из домов пассажиры вышли, погрузили в «Газель» 4 колеса от грузовой автомашины, поехали на шиномонтаж, расположенный на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> г.Вологды, где колеса были проданы, с Х.И.А. рассчитались, и он уехал (т.6 л.д.157-160).

По факту кражи имущества Потерпевший №24 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №24, показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что в его собственности находится земельный участок, расположенный 

<

адрес>, который огорожен забором, калитка не запирается. На участке он строит дом, на участке находится сарай, в котором он хранит различный инструмент. Последний раз был на участке в середине 

<

месяц,год> г., все было нормально. В начале 

<

месяц,год> г. Потерпевший №24 пришел на свой участок, обнаружил возле сарая следы одного человека, дверь в сарай была прикрыта. Из сарая пропали компрессор «COSMOS» серийный № размерами 0,9 м 0,7х0,4 м, который покупал в 2015 году за 9000 рублей, бензотриммер «Зубр» с разборной штангой, который покупал 5 лет назад за 6000 рублей, оценивает в 5300 рублей. Общий материальный ущерб от хищения составил 14 300 рублей (показания оглашены - т.6 л.д.113-115).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №24 обратился в полицию с заявлением, просил привлечь к ответственности лицо, которое в период с конца 

<

месяц,год> года по ДД.ММ.ГГГГ проникло в хозяйственную пристройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило бензотриммер «Зубр» стоимостью 5300 рублей, а также компрессор стоимостью 9000 рублей (т.6 л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №24 (т.6 л.д.87-90).

Потерпевший №24 следователю была представлена копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (т.6 л.д.118), а также копия титульного листа руководства по эксплуатации на компрессор «COSMOS» серийный № (т.6 л.д.116). 

Потерпевший №24 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме в размере 14 300 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он владеет гаражным боксом № в 

<

населенный пункт> Вологодского района, право собственности в государственных органах не зарегистрировано, ворота запирает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов был в гараже, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, подойдя к гаражу, обнаружил свой навесной замок на снегу. Войдя в гараж, обнаружил, что похищен мотобур стоимостью 7000 рублей, электрический отбойный молоток стоимостью 16 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, перфоратор стоимостью 4000 рублей. Общий материальный ущерб от хищения составил 37 000 рублей, который для него является значительным, поскольку они с женой находятся на пенсии, общий доход семьи составляет 20000 рублей (показания оглашены – т.1 л.д.53-54, 58-59, т.6 л.д.87-92)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в его гараж №, расположенный 

<

адрес>, откуда похищено принадлежащее ему имущество на сумму 37 000 рублей, просил привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - гаражного бокса №, расположенного 

<

адрес>, возле ворот на снегу обнаружен навесной замок без проушины черного цвета, а также след обуви, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки. В гараже на момент осмотра находился автомобиль «Мitsubishi», г.р.з. №, различные вещи, с правой стороны – прицеп (т.1 л.д.6-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на цифровом фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия по факту незаконного проникновения в гаражный бокс Потерпевший №1, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д.38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из гаражного бокса Потерпевший №1, мог быть оставлен ботинком, изъятым у ФИО3, или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы (т.11 л.д.126-140).

След обуви на фотоснимке, сделанном в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из гаражного бокса Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Согласно справкам ГУ-Управление ПФ РФ в г.Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ размере страховой пенсии по старости Потерпевший №1 составляет 12 591 рубль 30 копеек, страховой пенсии по старости С.Л.В. составляет 7738 рублей 50 копеек (т.1 л.д.60,61).

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором указал, что причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 37 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что у него в собственности имеется два гаража 

<

адрес>. Один кирпичный гаражный бокс № с металлическими воротами, запирающимися на навесной замок, в данном гараже он хранит свое имущество, другой - металлитческий. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 он ходил в гараж, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 обнаружил, что на воротах нет навесного замка. Из гаража пропал подвесной лодочный мотор «Меркурий 3,3м» стоимостью 30 000 рублей. Потерпевший №3 решил посмотреть, что с металлическим гаражом, подойдя, обнаружил, что ворота открыты, навесного замка нет, из гаража ничего не похищено. Металлический гараж он использовал для хранения старого имущества. Замки от гаражей он нашел позднее, когда растаял снег, они были повреждены. Материальный ущерб от хищения составил 30 000 рублей, ущерб для него является значительным (т.1 л.д.139-142, т.6 л.д.87-92).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в два его гаража, расположенных в 

<

населенный пункт> Вологодского района, откуда похищено принадлежащее ему имущество на сумму 30 000 рублей, просил привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - металлического гаража без номера, расположенного 

<

адрес>, который на момент осмотра был открыт, в гараже находятся различные вещи, порядок не нарушен. Возле гаража на снегу обнаружен и сфотографирован методом масштабной фотосъемки след обуви. Также произведен осмотр гаражного бокса № в ряду кирпичных гаражей, расположенного в 100 м от осмотренного металлического гараж. Гаражный бокс № построен из кирпича оранжевого цвета, имеет железные ворота серого цвета, на воротах, стенах и крыше повреждения не обнаружены. На снегу у ворот гаража обнаружен след обуви, который сфотографирован методом масштабной фотосъемки. В правом углу гаража находится горловина кессона, на которой находится белая тряпка, на которой обнаружен и изъят след обуви методом масштабной фотосъемки (т.1 л.д.90-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три следа обуви на трех цифровых фотосъемках, изъятые при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из гаража Потерпевший №3 в 

<

населенный пункт> Вологодского района, пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей (т.1 л.д.106-107).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята обувь (т.8 л.д.193), проведен ее осмотр (т.8 л.д.194-196).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из гаражного бокса Потерпевший №3, мог быть оставлен ботинком, изъятым у ФИО3 (т.11 л.д.126-140).

След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из гаражного бокса Потерпевший №3, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

В ходе предварительного расследования Потерпевший №3 следователю представлены документы: копия выкопировки с плана земель 

<

населенный пункт> земельного участка, предоставленного ему в собственность, площадью 24 кв.м для эксплуатации гаража (т.1 л.д.149), копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Потерпевший №3 земельного участка площадью 0,0024 га. в 

<

населенный пункт> (т.1 л.д.150), копия справки о предоставлении в собственность земельного участка площадью 24 кв.м для эксплуатации гаража № в 

<

населенный пункт> (т.1 л.д.151).

Потерпевший Потерпевший №3 представил в суд заявление, в котором указал, что причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что у него имеется земельный участок в СТ 

<

данные изъяты> у 

<

населенный пункт> Вологодского района, который оформлен на жену. На участке расположены одноэтажный дачный дом, который для проживания не пригоден, хозяйственная постройка (сарайка) и баня. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 он приезжал на дачу, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов обнаружил, что открыты ворота забора, выставлено окно из оконного проема в дачный дом и хозяйственную постройку, двери и замки не повреждены. В доме и постройке ничего не похищено. В бане было выставлено окно, входная дверь и врезной замок не повреждены. Из чердачного помещения бани похищен бензотриммер «STIНL» стоимостью 10 000 рублей, бензопила «STIНL» стоимостью 5000 рублей, мойка высокого давления «Хаттер» в комплекте с коробкой и документами на нее стоимостью 5000 рублей, электрорубанок «Макита» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «Вихрь» стоимостью 1500 рублей, насос погружной центробежный «Калибр», серийный №, стоимостью 4000 рублей, погружной насос в комплекте с коробкой и документами на него, стоимостью 2100 рублей, сапоги-бурки войлочные стоимостью 1000 рублей, монтажка, не представляющая ценности. Общий материальный ущерб составил 29 600 рублей, который для него не является значительным. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 опознал представленные для опознания следователем бензотриммер «Shtil» по внешнему виду, а также войлочные сапоги-бурки (показания оглашены - т.1 л.д.219-220,225-227,237-240).

Свидетель Г.Т.М. – супруга потерпевшего, дала аналогичные показания (т.1 л.д.242-244).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором просил разобраться по факту проникновения в его дачный дом, сарайку и баню, расположенные в СТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хищению из бани принадлежащего ему инструмента (т.1 л.д.159).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - дачного дома, сарайки, бани, расположенных на участке № в СТ 

<

данные изъяты>. Входная дверь с дом не повреждена, навесной замок на месте. На снегу под оконным проемом обнаружена оконная рама со стеклом. Рядом с домом находится деревянная сарайка, дверь которой заперта на навесной замок. Дверь и замок не повреждены. На снегу у сарайки обнаружен след обуви, который сфотографирован методом масштабной фотосъемки. В ходе осмотра установлено, что оконная рама вместе со стеклом в сарайке выставлена. В 5 м от сарайки на участке расположена баня. Входная дверь и врезной замок, рама и стекло в окне не повреждены. На снегу у входа в баню обнаружен след обуви, который сфотографирован методом масштабной фотосъемки. Порядок в бане не нарушен (т.1 л.д.162-168).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята обувь (т.8 л.д.193), проведен ее осмотр (т.8 л.д.194-196).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из бани Потерпевший №4, мог быть оставлен ботинком ФИО3 (т.11 л.д.126-140).

След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №4, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Потерпевшим Потерпевший №4 следователю представлена копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в СТ 

<

данные изъяты> с кадастровым №, собственником которого является Г.Т.М., а также копия титульного листа руководства по эксплуатации насоса погружного центробежного «Калибр» и гарантийного талона с серийным № (т.1 л.д.221,246). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска 

<

адрес> обнаружен и изъят триммер бензиновый марки «Stihl» № в корпусе серо-оранжевого цвета длиной 175 см, сапоги-бурки (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.40-66, 67-70), позднее возвращены законному владельцу Потерпевший №4 (т.1 л.д.235,241).

Потерпевший Потерпевший №4 представил в суд заявление, в котором указал, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 19 600 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту покушения на кражу имущества Потерпевший №26 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №26 показала, что имеет в собственности земельный участок № в НСТ 

<

данные изъяты>, на участке находится двухэтажный деревянный дом, теплицы, баня и металлический гараж. В летний период семья Потерпевший №26 проживает в доме. В один из дней в конце 

<

месяц,год> г. Потерпевший №26 приезжала на дачу, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Потерпевший №26 обнаружила следы, которые ведут с участка, осмотрев постройки, обнаружила, что на веранде дома из окна достали стекло, но в веранду не смогли проникнуть, так как оконный проем маленький, размерами около 40х20 см, полагает, что преступник видел, что дверь в дом деревянная, закрыта еще на металлическую планку и навесной замок. В доме находился электроинструмент, сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, бензотриммер стоимостью 7000 рублей, и если бы преступник смог проникнуть в дом из веранды, мог бы похитить это имущество, причинив Потерпевший №26 ущерб на сумму 17 000 рублей. Также было разбито стекло в бане, был вытащен утеплитель, Потерпевший №26 полагает, что с целью расширения проема окна (т.6 л.д.199-201).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №26 обратилась с заявлением в ОМВД России по Вологодскому району, просила установить неизвестных ей лиц, которые в начале 

<

месяц,год> года попытались проникнуть на ее дачный участок, расположенный в СТ 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.187).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия - дачного участка, расположенного в СТ 

<

данные изъяты> около 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, принадлежащего Потерпевший №26 Участок огорожен с двух сторон забором, на участке расположены деревянный дачный дом желтого цвета, баня, на двери которой установлен металлический засов с навесным замком, в 3 м справа от бани установлен металлический гараж в закрытом положении. Входная дверь в дачный дом оборудована металлическим засовом, в доме находится имущество (т.6 л.д.190-196).

Потерпевшей Потерпевший №26 следователю представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок (т.6 л.д.204).

По факту кражи имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №5 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что у него в аренде находится земельный участок № площадью 1425 кв.м, расположенный в 

<

населенный пункт>, на котором возводится одноэтажный деревянный дом, для проживания не пригоден, в нем ведутся отделочные работы. В доме хранился инструмент, принадлежащий ему, и инструмент, принадлежащий Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 Потерпевший №5 был на участке, все было нормально, а ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 обнаружил, что дверь запасного входа открыта, на двери имелось повреждение в виде прореза пластиковой части полотна. Из дома похищена принадлежащая ему торцовочная пила марки «ДИОЛД» стоимостью 5000 рублей; тепловая пушка стоимостью 7500 рублей, а также инструменты Потерпевший №6 Общий материальный ущерб от хищения для Потерпевший №5 составил 12500 рублей (показания оглашены с согласия сторон (т.2 л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 обратился с заявлением в ОМВД России по Вологодскому району, он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, проникшее в строящийся дом, расположенный в 

<

населенный пункт> Вологодского района, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 12500 рублей (т.2 л.д.5).

Потерпевший Потерпевший №5 представил копию договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 предоставлен в аренду земельный участок № (т.2 л.д.59-60).

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что он занимался отделочными работами в строящемся доме Потерпевший №5, работы выполнял своим инструментом. ДД.ММ.ГГГГ около 07.50 приехав на работу, обнаружил, что двери открыты, в месте размещения замка вырезано отверстие размерами 9х9 см. Обнаружил, что пропали инструменты, принадлежащие ему и Потерпевший №5 У Потерпевший №6 похищены бензопила «EFCO» стоимостью 12000 рублей; шуруповерт «AEG» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 6000 рублей; шуруповерт «HITACHI» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 6000 рублей; электрическая дрель стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик «FIT» стоимостью 5000 рублей; рулетка длиной 3 метра стоимостью 200 рублей; рулетка длиной 5 метров стоимостью 200 рублей; рулетка длиной 7,5 метра стоимостью 200 рублей; набор напильников в сумке для бензопилы марки «STIHL» общей стоимостью 2000 рублей; 3 отвертки стоимостью 60 рублей каждая на общую сумму 180 рублей; титановый гвоздодер стоимостью 2000 рублей; молоток финский стоимостью 6000 рублей. Общий материальный ущерб от хищения составил для него 44780 рублей (т.2 л.д.65-66).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - строящегося дома, расположенного на въезде в 

<

населенный пункт> справа в 200 метрах от дороги, следует, что под крыльцом на снегу обнаружены и сфотографированы методом масштабной фотосъемки три следа обуви. В двери на уровне расположения внутреннего замка имеется отверстие размерами 9х9 см. На полу у двери находится фрагмент вырезанного дверного полотна. На снегу у двери запасного входа обнаружен и сфотографирован методом масштабной фотосъемки след обуви (т.1 л.д.9-14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята обувь (т.8 л.д.193), проведен ее осмотр (т.8 л.д.194-196).

Согласно протоколу обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска изъяты сапоги-берцы (т.9 л.д.30-36).

Из протокола осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы следует, что осмотрены сапоги - бурки войлочные, на липе, подошва бежевого цвета, резиновая, внутренняя часть выполнена из искусственной ткани с длинным ворсом, размер 41. На подошве надпись «ORIGINAL SHOES» (т.9 л.д.40-66).

К материалам дела в качестве вещественных доказательств – пара ботинок, изъятых у ФИО3, след обуви на фотоснимке, сапоги – бурки (т.8 л.д.197, т.17 л.д.8-11, т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре следа обуви на цифровых фотоснимках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия пригодны для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.2 л.д.45-46).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены не обувью, представленной на исследование, а другой обувью. Один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен ботинком, изъятым у ФИО3 (т.11 л.д.126-140).

Свидетель В.С.А. показал, что с 

<

месяц,год> г. он работал с Потерпевший №6 по внутренней отделке на строящемся доме в 

<

населенный пункт>, принадлежащем Потерпевший №5. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 они обнаружили, что входная дверь отрыта, похищен инструмент, принадлежащий Потерпевший №5 и Потерпевший №6, в том числе торцовочная пила, тепловая пушка, бензопила «EFCO», шуруповертыа, электрическая дрель, электрический лобзик, рулетки, набор напильников, отвертки, гвоздодер, молоток (т.2 л.д.75-77). 

Потерпевший Потерпевший №5 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший Потерпевший №6 в представленном в суд заявлении указал, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 44 780 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №28в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №28 показала, что имеет в собственности земельный участок, на котором расположены пригодный для проживания дом, гараж, сарайка, баня. Дом огорожен металлическим забором, калитка запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она уехала с дачи на зимний период. В 

<

месяц,год> года от сотрудников полиции узнала, что в ее дом совершено проникновение, приехав на дачу, обнаружила, что сорван навесной замок с двери в веранду. Из дома ничего не похищено. Также было совершено проникновение в сарай, сбит навесной замок, и в бревенчатый гараж через окно чердачного помещения, был сорван навесной замок. Из гаража похищены электропила «Пеликан» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт стоимостью 3000 рублей, ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, коса электрическая ярко-желтого цвета стоимостью 1000 рублей, бензокоса серого цвета стоимостью 1000 рублей. Материальный ущерб от хищения составил 8500 рублей, не является значительным. На фототаблице к протоколу осмотра имущества, изъятого в ходе обыска, Потерпевший №28 узнала по внешнему виде, цвету кейса набор инструментов «Отверткин», который был у нее похищен (показания оглашены - т.7 л.д.19-21, 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №28 обратилась в полицию с заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просила разобраться по поводу проникновения на дачу по адресу: 

<

адрес>, поскольку были взломаны замки в доме, гараже и сарае, из гаража пропали принадлежащие ей вещи (т.7 л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в ходе которого осмотрен 

<

адрес> д.

<

адрес> и прилегающие к нему гараж и сарай. Участок с домом и постройками огорожен забором. Отсутствуют замки на дверях сарая и дверях дома, проушины замка погнуты (т.7 л.д.9-17).

Потерпевшей Потерпевший №28 были представлены копия договора дарения земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ, копия карточки учета строений и сооружений, копия свидетельства о праве собственности на землю, справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

данные изъяты> Вологодского района о наличии в собственности Потерпевший №28 жилого дома 

<

адрес> (т.7 л.д.26-29,36).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска 

<

адрес>, в том числе был изъят набор инструментов «Отверткин» в пластиковом кейсе черного цвета (т.9 л.д.30-36), который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен (т.9 л.д.40-66), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Свидетель А. А.Ю. показал, что проживает с дочерью Потерпевший №28, которая имеет дом в 

<

населенный пункт>. На представленной следователем фототаблице к протоколу осмотра предметов, изъятых в ходе обыска, А. А.Ю. опознал набор инструментов «Отверткин», который хранился в гараже на участке Потерпевший №28, в 2009 г. А.А.Ю. привез Потерпевший №28 данный набор и пользовался им на даче. Документов на набор не сохранилось. А. А.Ю. уверен, что данный набор инструментов был похищен у Потерпевший №28 (показания оглашены - т.7 л.д.48-50). 

Потерпевшая Потерпевший №28 представила в суд заявление, указав, что материальных претензий к подсудимым не имеет, вред возмещен в размере 8500 рублей.

По факту покушения на кражу Потерпевший №20 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №20 показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, на котором расположен пригодный для проживания дачный дом 

<

адрес>. Земельный участок огорожен забором. В последний раз с мужем на дачу ездили ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, дом заперли. ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В. позвонил сосед по даче С.С.М. и сообщил, что на их участке открыта калитка ворот, дверь в доме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Х. приехали на дачу, где обнаружили, что калитка ворот приоткрыта, входная деревянная дверь в дом открыта. Дверь запирается на врезной замок, личинка замка и сама дверь были повреждены. Вторая внутренняя металлическая дверь в дом запирается на врезной замок, на замке повреждений не было, но сама дверь была повреждена, ее пытались отжать, но не смогли. В доме с другой стороны имеется еще одна входная деревянная дверь, которая запирается изнутри на крюк, замков не имеет, эта дверь также была повреждена. Из дома имущество не пропало. На участке также стоят гараж и баня, признаков проникновения в них не было. На снегу около дома было много следов обуви. Дом, гараж, баня и имущество в них застрахованы. Следователю представлены копии свидетельств о праве собственности на земельный участок и дом (показания оглашены – т.4 л.д.130-131,132-134,137,138).

Свидетель Х.В.В. дал аналогичные показания (показания оглашены – т.4 л.д.146-148).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №20 обратилась в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ пыталось проникнуть в ее дом 

<

адрес> (т.4 л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия проведен осмотр дачного дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №20 В ходе осмотра места происшествия с косяка деревянной двери изъят на цифровое фото след орудия взлома, с металлической двери изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок, изъяты следы рук на одну светлую дактилопленку (т.4 л.д.100-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два следа орудия взлома - на пластилиновом слепке и цифровом фотоснимке, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту попытки проникновения в дом Потерпевший №20, для идентификации конкретного предмета, их оставившего, непригодны. Следы орудия взлома пригодны для определения групповой принадлежности предмета их оставившего (т.4 л.д.114-115).

По факту кражи имущества Потерпевший №21 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №21 показал, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района имеет в собственности земельный участок, на котором расположен дачный дом, пригодный для постоянного проживания. В доме Потерпевший №21 был в 

<

месяц,год> года, когда уезжал, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов приехав на участок, обнаружил, что в окне веранды выставлена рама, на входных дверях поврежден замок. Первоначально при осмотре дома счел, что ничего не похищено. При повторном осмотре дома не обнаружил гармошку «Беларусь», считает ее семейной ценностью, оценивает в 2500 рублей. Ущерб является незначительным. В ходе допроса на фототаблице к протоколу осмотра имущества, изъятого в ходе обыска, Потерпевший №21 узнал гармошку по внешним признакам. Повреждение окна и навесного замка он не оценивает (т.4 л.д.154,166-168,177-179).

Потерпевший №21 следователю предъявлены: копии свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, копия свидетельства о государственной регистрации права серия на жилой одноэтажный 

<

адрес>, принадлежащий ему (т.4 л.д.173,174,181)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21 обратился в полицию с заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просил разобраться по факту попытки проникновения в его дачный д.№ 

<

адрес> в период с 

<

месяц,год> г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - дачного дома 

<

адрес>, входная дверь в который оборудована навесным замком, замок не поврежден. В районе проушины замка имеется повреждение косяка. Интересующие следствие объекты не изымались (т.4 л.д.157-160).

В ходе осмотра автомашины «Mazda 6», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ среди прочего имущества изъята гармонь «Беларусь» (т.9 л.д.71-78), ДД.ММ.ГГГГ гармонь «Беларусь» осмотрена (т.9 л.д.87-100), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.9 л.д.101-103).

Свидетель Ш.А.А. показала, что у ее сына Потерпевший №21 в 

<

населенный пункт> Вологодского района в собственности имеется дачный дом под №, земельный участок по периметру огорожен деревянным забором. Со слов сына знает, что он осенью 

<

год> года он увез в деревню гармошку черного цвета. В 

<

месяц,год> года в дом сына в 

<

населенный пункт> было совершено проникновение, сын обнаружил пропажу гармошки (т.4 л.д.174-176).

Потерпевший №21 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 2500 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №10 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №10 показала, что в собственности имеет земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором находится строящийся дом, хозяйственная постройка, крытая беседка. Последний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ, все окна и дверные замки были заперты. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что от дороги к ее дому имеется дорожка следов, на крыльце также были следы, окно в дом открыто. Войдя на веранду дома, обнаружила, что входная дверь повреждена, на ней имелись царапины, изогнута замочная скважина. Под окном дома на первом этаже стояла лестница, которая до этого находилась за домом. Окно было открыто полностью, на поверхности окна имелись царапины, утеплитель оторван. Потерпевший №10 позвонила в полицию, вместе с сотрудниками полиции вошла в дом, где обнаружила, что порядок в доме нарушен, лишь разбросаны по полу саморезы и гвозди. Из дома пропали электрический рубанок «Макита» в корпусе синего цвета стоимостью 8500 рублей, угловая шлифовальная машина в корпусе зеленого цвета стоимостью 3500 рублей, пила торцовочная в корпусе зеленого цвета стоимостью 5000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 17 000 рублей. Потерпевший №10 следователю был представлен гарантийный талон на электрорубанок «Макита» № модель 1911 В сер. № (т.3 л.д.30-34, 41).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности за хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16:30 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей электроинструмента из строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, ущерб от хищения составил 17 000 рублей (т.2 л.д.215).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр строящегося деревянного дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что одно из окон дома открыто, под окном находится деревянная лестница с двумя ступенями. В ходе осмотра были изъяты два следа обуви на 2 фотоснимка (т.2 л.д.216-220).

След обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из строящегося дома Потерпевший №10, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

В ходе обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ среди прочего имущества изъяты сапоги-бурки (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества из строящегося дома Потерпевший №10, пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей. След обуви, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен сапогами – бурками, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215).

Потерпевший №10 представила в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 20 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что в 

<

населенный пункт> Вологодского района у него имеется двухэтажный дачный дом №, входная дверь металлическая. Под одной крышей с домом имеется сарай с отдельным входом. Дом пригоден для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в дом совершено проникновение через деревянную дверь сарая, дверь снята с нижней петли. Из сарая имеется проход в жилую часть дома без каких-либо запорных устройств. Из дома был похищен шуруповерт «СMT» в корпусе черного цвета стоимостью 200 рублей, шуруповерт «Weler» в корпусе серого цвета стоимостью 200 рублей, перфоратор «BOSH» в корпусе зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, электрическая дрель стоимостью 200 рублей, дренажный насос «Energy» в корпусе синего цвета стоимостью 4000 рублей, телевизионная приставка в корпусе черного цвета стоимостью 600 рублей, удлинитель длиной 50 м с катушкой синего цвета стоимостью 500 рублей, бензиновый генератор весом около 30 кг стоимостью 20 000 рублей, микроволновая печь «LG» стоимостью 1500 рублей, DVD-проигрыватель металлического цвета стоимостью 1000 рублей, термопот ТР-605 «Energy» в корпусе металлического цвета стоимостью 4000 рублей, настольный сверлильный станок стоимостью 3000 рублей, УШМ «Макита» стоимостью 4000 рублей, шина стоимостью 600 рублей и 2 цепи от бензопилы «Штиль» стоимостью 300 рублей за 1 цепь на сумму 600 рублей, электрический рубанок «Fit» стоимостью 3000 рублей, мойка «Karcher» желтого цвета стоимостью 8000 рублей, набор ключей на пластмассовой подставке стоимостью 1000 рублей, набор круговых пил марки «Fit» стоимостью 300 рублей. Общая сумма ущерба от хищения составляет 50 200 рублей, ущерб является значительным. В ОМВД России по Вологодскому району Потерпевший №7 представлено имущество, изъятое у виновных лиц, среди которого он опознал похищенное из его дачного дома имущество: микроволновую печь «LG», набор круговых пил «Fit», телевизионный ресивер «ВВК», УШМ марки «Макита» (показания оглашены - т.2 л.д. 101-102, 104-107).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его дом, расположенный в 

<

населенный пункт> Вологодского района, совершено незаконное проникновение, похищено имущество на общую сумму 27 200 рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.2 л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - дома, расположенного в 

<

населенный пункт> Вологодского района. Дверь центрального входа металлическая без следов взлома. В доме разбито стекло в пластиковом окне. К дому пристроен сарай, расположенный под одной крышей с домом. На момент осмотра дверь в сарай открыта, снята с нижней петли. На снегу у дома обнаружены и сфотографированы методом масштабной фотосъемки три следа обуви; изъяты следы оружия взлома (т.2 л.д.84-89). 

Потерпевшим Потерпевший №7 следователю представлена копия свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом в 

<

населенный пункт> (т.2 л.д.108), копия свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок в 

<

населенный пункт> Вологодского района (т.2 л.д.109), копия титульного листа инструкции по эксплуатации на термопот ТР-605 «Energy» (т.2 л.д.112), копия титульного листа руководства по эксплуатации с гарантийным талоном на цифровой телевизионный ресивер «ВВК» (т.2 л.д.113), копия титульного листа руководства по эксплуатации мойки «Karcher» (т.2 л.д.114), копия гарантийного талона с титульным листом инструкции по эксплуатации электрорубанка «FIT» (т.2 л.д.116). 

Следы орудия взлома на фрагменте бруска двери и трех пластилиновых слепках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Три следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №7, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

В ходе обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы, сапоги-бурки, телевизионная цифровая приставка «ВВК» №, микроволновая печь «LG MH-596 B» №, набор круговых пил «FIT» в кейсе (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №7, мог быть оставлен ботинком ФИО3 или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы. Два следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №7, могли быть оставлены сапогами-берцами «Энерго», изъятыми в ходе (т.2 л.д.215). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы орудия взлома на фрагменте бруска двери и трех пластилиновых слепках, изъятых с мест происшествий по фактам хищения имущества из домов и хозяйственных построек в 

<

населенный пункт> у Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 (уг.д.№), могли быть оставлены гвоздодером № 2, представленным на исследование, или другим предметом с аналогичными формой и размерами следообразующей части (т.11 л.д.92-95).

Из заявления Потерпевший №7, представленного в суд, ущерб ему возмещен в полном объеме в размере 43 800 рублей.

По факту покушения на кражу Потерпевший №8 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №8 показал, что в 

<

населенный пункт> имеет пригодный для проживания двухэтажный жилой дом из кирпича. Входная дверь деревянная с накладным замком, при входе в дом расположена веранда. Последний раз в доме был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 он, приехав в деревню, обнаружил, что в дом совершено проникновение, выставлено стекло в окне. Осмотрев дом, понял, что из дома ничего не похищено, хотя обстановка нарушена. После он подошел к бане, на двери была сорвана проушина, на которой висел замок. Из бани так же ничего не похищено (т.2 л.д.165-170).

Потерпевший №8 обратился в ораны полиции с заявлением, в котором он сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его дом, расположенный в 

<

населенный пункт> Вологодского района совершено незаконное проникновение. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.2 л.д.126).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кирпичный двухэтажный дом, расположенный в 

<

населенный пункт> Вологодского района. На веранде при входе в дом обнаружены три следа обуви, которые сфотографированы методом масштабной фотосъемки. Из веранды осуществляется вход в жилую часть дома, справа в стене имеется оконный проем, на момент осмотра стекло в раме отсутствует. Рядом с домом расположена баня, у входной двери вырвана проушина, на которой висит навесной замок (т.2 л.д.128-133).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества обнаружен и изъят гвоздодер (т.9 л.д.30-36), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.9 л.д.40-65), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.66-70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-бурки и сапоги-берцы «Энерго» (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - дома и бани Потерпевший №8 в д.Кондыриха, мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Другой след обуви мог быть оставлен ботинком ФИО3 Третий след обуви мог быть оставлен сапогами-берцами «Энерго», изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.126-140)

Три следа обуви, сфотографированных при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

По факту кражи имущества Потерпевший №9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что в 

<

населенный пункт> имеет одноэтажный, деревянный дом №, пригодный для проживания. Последний раз в деревне был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу, обнаружил, что в дом было совершено проникновение через оконный проем, в окне выставлено стекло. До приезда сотрудников полиции он вставил стекло на место. В доме обнаружил пропажу аккумулятора черного цвета стоимостью 2000 рублей, 90 пакетиков чая «Гринфилд», не представляющих ценности. Была повреждена дверь, ведущая из веранды в жилую часть дома. Входную дверь открыть не смогли, она запирается на врезной замок. Имущество выносилось через окно. Дверь, ведущую из веранды в дом, взломана монтажкой, т.к. след отобразился на бруске дверной коробки, ригель замка находится в положении закрыто. Таккже было проникновение в сарай справа от дома, сорван навесной замок. Из сарая похищен домкрат гидравлический стоимостью 1000 рублей, забродные штаны резиновые стоимостью 500 рублей, монтажка (гвоздодер) стоимостью 500 рублей, общий ущерб в сумме 4000 рублей не является значительным. Просмотрев фототаблицу к протоколу осмотра предметов, изъятых в ходе обыска, пояснил, что узнал по внешнему виду, по оборванной лямке, размеру обуви забродные штаны резиновые, а также монтажку. Потерпевший №9 следователю представлена копия свидетельства о праве собственности на жилое строение в 

<

населенный пункт> (показания оглашены - т.2 л.д.209-210,212,213-215).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором он сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его дом 

<

адрес> совершено незаконное проникновение, откуда похищено принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.178).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - деревянного дома 

<

адрес>. Входная дверь деревянная, замок врезной, на момент осмотра не поврежден. Справа от двери в окне, со слов заявителя, было выставлено стекло. На момент осмотра стекло на месте. Возле дома на снегу обнаружен след обуви, который сфотографирован методом масштабной фотосъемки. Из веранды, в которой было выставлено стекло, в жилую часть дома ведет дверь, имеются следы взлома. В ходе осмотра изъят фрагмент косяка (бруска двери) со следом орудия взлома (т.2 л.д.180-183).

Следы орудия взлома на фрагменте бруска двери признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества был обнаружен и изъят гвоздодер (т.9 л.д.30-36), который осмотрен (т.9 л.д.40-65), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома на фрагменте бруска двери, изъятый в ходе осмотра места происшествия, непригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. След орудия взлома на фрагменте бруска двери по факту хищений имущества из домов и хозяйственных построек в 

<

населенный пункт> Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 мог быть оставлен гвоздодером №2, представленным на исследование, или другим предметом с аналогичной формой и размерами следообразующей части (т.11 л.д.92-95).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы «Энерго» (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №9 в 

<

населенный пункт>, мог быть оставлен сапогами-берцами «Энерго», изъятыми в ходе обыска или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы (т.11 л.д.126-140).

След обуви, сфотографированный при осмотре места происшествия, признан вещественными доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

По факту кражи имущества Потерпевший №12 в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №12 показал, что в собственности есть земельный участок в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, на котором расположены гараж, пригодный для проживания дом и баня. ДД.ММ.ГГГГ в дом и гараж было совершено проникновение, в гараж - через окно. Из гаража похищено: электрическая ручная дисковая пила RZ1-70 стоимостью 6000 рублей, электрическая пила «EFCO» стоимостью 6000 рублей, электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 6000 рублей, станок заточной «Кратон» стоимостью 5000 рублей, ножовочная пила «Makita» стоимостью 3500 рублей, бензопила стоимостью 4500 рублей, пластиковая канистра 20 л стоимостью 1000 рублей, в которой находилось 15 л бензина АИ-92 стоимостью 37 рублей за 1 л на сумму 555 рублей. В доме повреждена входная дверь, похищена пятиместная палатка в чехле стоимостью 18 000 рублей, четырехместная палатка зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, беседка-шатер в чехле стоимостью 5000 рублей, 2 матраца синего цвета на палатку для 5 человек стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей, матрац синего цвета на палатку для 4 человек стоимостью 2000 рублей, утепленные женские лыжные ботинки стоимостью 4000 рублей, краскопульт «Bosh» стоимостью 5900 рублей. Общий ущерб составил 81 455 рублей, который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 предъявлено имущество, среди которого он опознал по внешнему виду свою канистру красного цвета и матрац надувной. Размер исковых требований составляют 78 455 рублей. Причиненные повреждения оценивает в 500 рублей. Потерпевший №12 следователю представлена справки ГУ-Управление ПФ РФ в г.Вологде ВО о размере пенсии С.Т.В. и Потерпевший №12, копия свидетельства о праве собственности на жилой дом в 

<

населенный пункт> (показания оглашены - т.3 л.д.112-114, 115-117, 125-128,129,130,131). 

Свидетель С.Т.В. об обстоятельствах преступления дала аналогичные показания (т.3 л.д.132-134).

Согласно копиям приказов ООО «Шелл Нефть» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на указанные даты стоимость бензина марки АИ-92 составляла 37 рублей 49 копеек за 1 л (т.3 л.д.140,141). 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 обратился с заявлением в ОМВД России по Вологодскому району, указав, что совершено незаконное проникновение в его дом и сарай в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, откуда похищено имущество, просил привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.3 л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведен осмотр земельного участка, расположенного в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, который по периметру огорожен деревянным забором, на участке находятся деревянный гараж, дом, баня, 2 теплицы, 2 колодца. На участке расположен деревянный гараж, входная дверь закрывается на внутренний замок, окно гаража на момент осмотра разбито, в гараже находится имущество. Дом деревянный с мансардой, на деревянной двери выломан врезной замок, который лежит на диване в террасе, повреждена входная дверь. С места происшествия изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок (т.3 л.д.105-108).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества обнаружены и изъяты гвоздодер, канистра «REXXON» красного цвета объемом 20 л и надувной матрас «INTEX» (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия в 

<

населенный пункт> Вологодского района, непригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего, мог быть оставлен гвоздодером №, представленном на исследование (т.11 л.д.92-95).

След орудия взлома на пластилиновом слепке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Из ответа ФКУ Упрдор «Холмогоры» на запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 из Вологды в направлении 

<

город> зафиксирован проезд автомашины с регистрационным знаком № стационарного пункта по трассе А-114 «Вологда-Новая Ладога» км 

<

данные изъяты> и обратно ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 (т.12 л.д.25,26). 

Потерпевший Потерпевший №12 представил в суд заявление, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в размере 78 500 рублей.

По факту кражи имущества Т.Ю.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №11 показал, что имеет в собственности земельный участок в 

<

населенный пункт> Вологодского района, где находится дом, пригодный для проживания, две сарайки и теплица. Последний раз был на участке ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально.ДД.ММ.ГГГГ узнал, что открыта дверь в дом. В этот же день, приехав на участок, обнаружил, что входная дверь на веранду в дом открыта, язычок внутреннего замка деформирован, считает, что дверь вскрыли монтажкой. Порядок вещей в доме нарушен, а пропал электрический чайник «Тефаль» стоимостью 2000 рублей, 20-канальная телевизионная приставка стоимостью 2000 рублей, бензопила «Хускварна» стоимостью 10 000 рублей, бензопила «Oleo – mac» стоимостью 10 000 рублей, электрический рубанок «Интерскол Р-102» стоимостью 3000 рублей, рубанок ручной электрический стоимостью 3000 рублей, углошлифовальная машинка «Метабо» стоимостью 7000 рублей, углошлифовальнаяы машинка «Грамекс» стоимостью 4000 рублей, отрезные круги на 125 мм в количестве 200 шт. стоимость 50 рублей за 1 шт. на сумму 1000 рублей, ленточно-шлифовальная ручная машинка «Интерскол» стоимостью 4000 рублей. Общий материальный ущерб от хищения составил 48 500 рублей, который для него является значительным. В ходе допроса Потерпевший №11 предъявил выписку из ЕГРН на земельный участок, копию титульного листа с паспорта на электрическую ленточно-шлифовальную ручную машину «Интерскол», копию титульного листа на паспорт на рубанок ручной электрический «Rebir IE-5709A», копию гарантийной карты на электрический рубанок «Интерскол Р-102», копию гарантийной карты на бензопилу «Oleo - mac», копию гарантийной карты на углошлифовальную машинку «Gramex HAL 125-1200», копию титульного листа паспорта на шуруповерт «De Fort» В ходе дополнительного допроса Потерпевший №11 он пояснил, что проникновение было осуществлено в две хозяйственные постройки и дом. Из одной постройки ничего похищено не было, из второй похищены два электрических рубанка «Интерскол Р-102» и «Rebir IE-5709A» и бензопила «Хусвана». Остальное имущество похищено из дома. Потерпевший №11 следователю представлены справки ГУ-Управление ПФ РФ в г.Вологде ВО о размере пенсии Потерпевший №11 и Т.Т.Н. (показания оглашены - т.3 л.д.76-78,80,81,82,83,84,85,86,93-96,97,98).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором он просил найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее проникновение в его дом и 2 сарайки в 

<

населенный пункт>, откуда похитило похитившее принадлежащее ему имущество (т.3 л.д.50).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок № в 

<

населенный пункт> Вологодского района, участок огорожен забором, на участке находится дом, две сарайки, баня, теплица, беседка. На момент осмотра входная дверь сарайки открыта, оторвана проушина, внутри находится мотоблок, газонокосилка, 4 колеса с дисками. Со слов заявителя, из сарайки ничего не похищено. Рядом с сарайкой №1 находится сарайка №2, внутри которой стоят два триммера, кусторез, иное имущество. Напротив сараек находится бревенчатый дом, входная дверь в который приоткрыта, на двери обнаружен след взлома, который изъят на пластилиновый слепок. Дом электрифицирован, в комнате стоит русская печь (т.3 л.д.53-58).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества обнаружен и изъят гвоздодер (т.9 л.д.30-36), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.9 л.д.40-65), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

населенный пункт> по факту хищения имущества Потерпевший №11, непригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. След орудия взлома мог быть оставлен гвоздодером №2, представленным на исследование, или другим предметом с аналогичной формой и размерами следообразующей части (т.11 л.д.92-95).

След орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

населенный пункт> по факту хищения имущества Потерпевший №11, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

Из ответа ФКУ Упрдор «Холмогоры» на запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 из Вологды в направлении 

<

город> зафиксирован проезд автомашины с регистрационным знаком № стационарного пункта по трассе А-114 «Вологда-Новая Ладога» км 

<

данные изъяты> и обратно ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 (т.12 л.д.25,26). 

Потерпевший Потерпевший №11 представил в суд заявление, указав, что ущерб возмещен в полном объеме в размере 48 500 рублей.

По факту кражи имущества Потерпевший №31 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №31 показал, что у него в его собственности есть гаражный бокс № в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Гаражный бокс закрывал на навесной замок. В 20-х числах 

<

месяц,год> года приезжал в гараж, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что навесная дужка для навесного замка отогнута в сторону, замок висит на другой дужке без повреждений. Из гаража похищен сварочный аппарат «Ресанто Саипа 220» стоимостью 35 000 рублей, 3 канистры с бензином АИ-95 - две емкостью 20 л каждая стоимостью 800 рублей, одна емкостью 10 л стоимостью 650 рублей, сварочная маска «Хамелеон» стоимостью 2000 рублей. Общий материальный ущерб от хищения составил 41 000 рублей, который для него является значительным (показания оглашены - т.7 л.д.172-174).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №31 предъявлена фототаблица к протоколу осмотра имущества, на которой он по внешнему виду опознал одну канистру емкостью 20 л, одну канистру емкостью 10 л. Уточнил, что общая стоимость бензина в количестве 50 л составляет 1950 рублей, исходя из стоимости бензина в 39 рублей за один литр, таким образом общий материальный ущерб составляет 41 200 рублей. Потерпевший №31 следователю представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса, копии справок о доходах Потерпевший №31 за 

<

год> и 

<

год> годы (показания оглашены - т.8 л.д.73-75,76-77,78,79,80).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №31 обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с конца 

<

месяц,год> г. по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество из гаражного бокса № ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.124). 

В ходе осмотра места происшествия установлено, что гаражный бокс № в ГСК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имеет металлические ворота. Навесной замок находится положении «закрыто», висит на душке замка, проушина выломана. В боксе находится газовый баллон, предметы мебели, коробки, инструмент (т.7 л.д.126-132). 

Согласно копиям приказов ООО «Шелл Нефть» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на указанные даты стоимость бензина марки АИ-95 составляла 39 рублей 69 копеек за 1 л (т.3 л.д.140,141). 

Потерпевший №31 в представленном в суд заявлении указал, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме в размере 39 950 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №22 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №22 показал, что у него в собственности есть деревянный гараж без номера в 

<

населенный пункт> Вологодского района, ворота запирает на навесной замок, в гараже хранит автомобиль. В салоне машины на лобовом стекле были закреплены видеорегистратор и навигатор оба марки «Prestigio». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные навигатор и видерегистратор на держателях были похищены из гаража, также пропали две бензопилы «STIHL MS-180» и «STIHL MS-250». Общий материальный ущерб от хищения составил 6000 рублей, значительным не является. В ОМВД России по Вологодскому району Потерпевший №22 предъявлено имущество, среди которого он опознал навигатор «Prestigio», видеорегистратор «Prestigio» с картой памяти и аккумулятором по внешнему виду и другим особенностям, которые были ему возвращены (показания оглашены - т.7 л.д.229-230,235-237).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №22 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему гараж в 

<

населенный пункт> Вологодского района, откуда совершило хищение двух бензопил «STIHL», видеорегистратора и навигатора, причинив ему материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.4 л.д.197).

В ходе осмотра места преступления - деревянного одноэтажного отдельностоящего гаража на окраине 

<

населенный пункт> Вологодского района, на деревянном настиле у входа в гараж на снегу обнаружен и сфотографирован фрагмент следа обуви. В центре гаража находится автомашина «ВАЗ-21099» без регистрационных знаков (т.4 л.д.199-202).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля марки «Маzdа 6», г.р.з. №, в ходе которого в числе прочего имущества был изъят навигатор «Prestigio», держатель для навигатора пластмассовый на присоске, держатель на автостекло для техники, видеорегистратор марки «Prestigio» (т.9 л.д.71-78), ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы осмотрены (т.9 л.д.87-100, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.101-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №22, мог быть оставлен ботинком подозреваемого ФИО3, или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы (т.11 л.д.126-140).

След обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №22, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Потерпевший №22 представил заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 6 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №13 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №13 показал, что в 

<

населенный пункт> у него имеется деревянный гараж, на гараже написаны цифры «№», ворота запираются на внутренний и навесной замки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ушел из гаража, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что навесного замка на воротах нет, ворота приоткрыты, на внутреннем замке - царапины, считает, что его открыли путем отжатия. Осмотрев гараж, обнаружил, что пропал сварочный аппарат в корпусе красного цвета на 2 колесиках весом около 20 кг стоимостью 7000 рублей. В ОМВД России по Вологодскому району Потерпевший №13 предоставлено имущество, изъятое у виновных лиц, среди которого он опознал по марке, цвету, размеру похищенный у него сварочный аппарат марка «Арника» (показания оглашены - т.3 л.д.183-184,188-190).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 обратился в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в его гараж № в 

<

населенный пункт>, откуда похищено принадлежащее ему имущество на сумму 7000 рублей (т.3 л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - металлического гаража в 

<

населенный пункт> Вологодского района, расположенного в 300 м слева при въезде в поселок. С правой стороны от гаража на снегу обнаружен след обуви, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки. На момент осмотра ворота гаража открыты, в гараже находится автомашина (т.3 л.д.151-154.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №13 в 

<

населенный пункт> Вологодского района, мог быть оставлен ботинком ФИО3 или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы (т.11 л.д.126-140).

След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №13 в 

<

населенный пункт> Вологодского района, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

Потерпевший Потерпевший №13 в заявлении указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

По факту покушения на кражу Потерпевший №27 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №27 показал, что около 15 лет он пользуется деревянным гаражом, который находится вторым по счету со стороны 

<

населенный пункт> в ряду со стороны кочегарки. Гараж запирается на навесной замок, используется как хранилище, в нем находится снегоход «Буран. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №27 обнаружил, что навесной замок сорван, одна створка ворот приоткрыта, до этого был в гараже дня за 3-4, все было в порядке. Из гаража ничего не похищено, материального ущерба не причинено (показания оглашены - т.6 л.д.247-249).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №27 обратился в полицию с заявлением, в котором указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в его гараж в 

<

населенный пункт>, откуда ничего похищено не было. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.6 л.д.229).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен деревянный гараж в 

<

населенный пункт> Вологодского района. На момент осмотра навесной замок повреждений не имеют. В гараже находится снегоход «Буран» (т.6 л.д.231-236).

По факту кражи имущества Потерпевший №14 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №14 показала, что она владеет гаражным боксом в 

<

населенный пункт>, который является крайним в ряду с стороны главной дороги. Ворота закрывались на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ее муж ходил в гараж, все было в порядке, ворота закрыл на навесной замок, на следующий день муж обнаружил, что навесной замок поврежден, висит на проушинах. Из гаража пропала большая ударная дрель «Bosch» стоимостью 9000 рублей, угловая шлифовальная машинка «Bosch» стоимостью 6000 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 15 000 рублей, который для нее значительным не является. Потерпевший №14 следователю представлена копия государственного акта на право собственности на землю, под гаражом (показания оглашены – т.3 л.д.226-228,229).

Свидетели Н.И.М. (показания оглашены - т.3 л.д.236-238) и Н.М.П. дали аналогичные показания (показания оглашены - т.3 л.д.240-242).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 обратилась с заявлением в ОМВД России по Вологодскому району, в котором он просила найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в ее гараж № в 

<

населенный пункт>, откуда похитило инструмент общей стоимостью 15 000 рублей (т.3 л.д.201).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. В 50 м от дома № на данном участке расположены гаражные боксы. Гаражный бокс № кирпичный, ворота накрываются на навесной замок. В ходе осмотра возле гаража на снегу обнаружен след обуви, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки (т.3 л.д.203-207).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества, обнаружены и изъяты сапоги-бурки 41 размера (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-65), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №14, мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска, или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы (т.11 л.д.126-140).

След обуви на фотоснимке, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №14, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

Потерпевшая Потерпевший №14 представила в суд заявление, указа, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 15 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №18 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №18 показал, что пользуется гаражным боксом № своего одноклассника Ш.В.В. Гаражи находятся рядом с домом № в 

<

населенный пункт>. В гараж приходит 2-3 раза в неделю, использует его для хранения инструмента, иногда оставляет в нем машину. ДД.ММ.ГГГГ вечером занимался ремонтом машины, ушел домой около 23 часов, на ворота повесил навесной замок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов от соседа по гаражу узнал, что его гараж взломан. Обнаружил, что навесной замок сорван, левая створка ворот приоткрыта, на полу - несколько следов обуви. Из гаража похищен сварочный аппарат «Ресанта» в комплекте с тремя проводами стоимостью 9000 рублей и углошлифовальная машинка «Макита» стоимостью 8000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 17 000 рублей, который значительным не является. М.М.С. следователю представлена копия титульного листа и страницы № с гарантийным талоном и указанием заводского номера паспорта на сварочный аппарат (показания оглашены – т.4 л.д.26-28,30).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18 обратился в полицию с заявление, в котором указал, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ было совершено незаконное проникновение в его гараж № в 

<

населенный пункт>, откуда похищен инструмент на общую сумму 17 000 рублей, просил привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.3 л.д.249).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области в 50 метрах от дома № на данном участке расположены гаражные боксы. Гаражный бокс № кирпичный, створка гаражных ворот находится в приоткрытом состоянии, на проушине в открытом состоянии висит навесной замок. На полу в гараже обнаружен фрагмент следа обуви, который сфотографирован (т.3 л.д.203-207).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы «Энерго» (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №18, мог быть оставлен сапогами–берцами «Энерго» (т.11 л.д.126-140).

След обуви на фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №18, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

Свидетель Ш.В.В. показал, что в 

<

населенный пункт> с его разрешения гаражом по устной договоренности пользуется его друг Потерпевший №18 В 

<

месяц,год> года был в гараже по делам, все было в порядке. В начале 

<

месяц,год> года ему позвонил Потерпевший №18 и сообщил, что произошла кража из гаража, у него похищен сварочный аппарат и «болгарка», которые он недавно приобрел. Из имущества Ш.В.В. ничего похищено не было. Также была совершена кража из боксов № и №, где был похищен инструмент (т.4 л.д.41-43).

Свидетель Ш.В.В. показала, что у нее имеется гаражный бокс № в 

<

населенный пункт>. Земельный участок, на котором стоит гараж, находится в ее собственности. После смерти мужа гаражом пользуется ее сын Ш.В.В., и с его разрешения - его друг Потерпевший №18 В 

<

месяц,год> года в гараж было совершено проникновение, похищен инструмент, принадлежащий Потерпевший №18 (т.4 л.д.36-38).

Следователю была представлена копия кадастрового паспорта на земельный участок под гаражом, принадлежащий Ш.В.В. (т.4 л.д.40).

Потерпевший Потерпевший №18 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 17 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Б.В.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №19 показал, что пользуется гаражным боксом №, расположенным 

<

адрес>, принадлежащим Х.С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он заходил в гараж, все было в порядке, запер ворота на навесной замок, дверцу - на один навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил сосед по гаражу и сообщил о проникновении. Потерпевший №19 обнаружил, что сорван навесной замок с дверцы, из гаража похищены угловая шлифовальная машинка «Makita HN9558K» стоимостью 7500 рублей, угловая шлифовальная машинка «Bosh» стоимостью 5000 рублей, эксцентриковая шлифовальная машина «Makita BO5031» стоимостью 7800 рублей, шуруповерт «Хитачи» в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, набором бит и головок стоимостью 14 000 рублей, ударная дрель «Борт» стоимостью 5000 рублей, угловая шлифовальная машинка «Хитачи» стоимостью 3000 рублей. Общий материальный ущерб составил 42 300 рублей, значительным не является. Следователю Потерпевший №19 представлены копия титульного листа руководства по эксплуатации и гарантийного талона на угловую шлифовальную машинку «Makita HN9558K», копия титульного листа руководства по эксплуатации и гарантийного талона на эксцентриковая шлифовальную машину «Makita BO5031» (показания оглашены - т.4 л.д.79-81,83,84,85).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №19 обратился в полицию с заявлением, просил найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в его гараж № в 

<

населенный пункт>, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершившее хищение электроинструмент общей, стоимостью 42 300 рублей (т.4 л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

населенный пункт>, на котором расположен гаражный бокс. Возле гаража на снегу обнаружены 3 следа обуви, которые сфотографированы методом масштабной фотосъемки (т.4 л.д.52-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы «Энерго», сапоги-бурки (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Б.В.А. (фото №), мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска, или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы. Другой след обуви (фото №) мог быть оставлен сапогами-берцами «Энерго», или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы. Третий след обуви (фото №) мог быть оставлен ботинком подозреваемого ФИО3, или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы (т.11 л.д.126-140).

Три следа обуви, сфотографированные при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

Свидетель Х.С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, который был собственником гаражного бокса № рядом 

<

адрес>. Около 10 лет с разрешения мужа по устной договоренности гаражным боксом пользуется Потерпевший №19, хранит в гараже много инструментов. В начале 

<

месяц,год> утром Х.С.А. позвонил Потерпевший №19 и сообщил, что в гараж совершено проникновение, она подходила к гаражу, видела, что сорван навесной замок, похищен различный инструмент, принадлежащий Б.В.А. Имущества Х.С.А. в гараже нет, материального ущерба ей не причинено. Следователю представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под гаражом (показания оглашены – т.4 л.д.92-94,96).

Потерпевший Потерпевший №19 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 42 300 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №32 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №32 показал, что у него есть гараж, который расположен в дальнем ряду крайний слева со стороны дороги 

<

адрес>. В гараже оставляет инструмент, ставит автомашину ВАЗ-2110. Гараж закрывается на навесной замок. Зимой гаражом практически не пользовался, но участок у ворот расчищал, дверцы на воротах нет. В начале 

<

месяц,год> г. от жителей поселка узнал, что гаражи были вскрыты, с его гаража был сорван навесной замок, при первоначальном осмотре гаража пропажу своего имущества не обнаружил, поэтому в полицию обращаться не стал. Спустя время обнаружил в гараже, что коробка из-под пилы ручной электрической дисковой «Интерскол» стоимостью 5000 рублей пустая, пилы в коробке не было. Материальный ущерб для него значительным не является. От жителей 

<

населенный пункт> ему известно, что кражи из гаражей в 

<

месяц,год> г. совершили ФИО1, М.В.В. и ФИО6, с которыми знаком. Потерпевший №32 уверен, что они знали, в чьи гаражи проникают, в каких именно гаражах находится ценное имущество. ФИО1, М.В.В. и ФИО6 может охарактеризовать как ведомых людей, уверен, что сами они не пошли бы совершать кражи. Следователю предъявлен кассовый чек на покупку пилы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5477 рублей, копия титульного листа и первого листа с изображением пилы, гарантийного талона на пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол» (т.7 л.д.81-83,86).

Согласно рапорту заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Вологодскому району К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, находясь в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в гаражный бокс, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №32, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ручную электрическую дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 5000 рублей (т.7 л.д.75).

Потерпевший Потерпевший №32 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 5 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №29 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №29 показал, что в 

<

населенный пункт> имеет деревянный одноэтажный гараж, обитый железом, без номера, который расположен 

<

адрес>. В гараже обычно оставляет прицеп, машину, использует для хранения инструмента и других вещей. Гараж закрывается на навесной замок. В начале 

<

месяц,год> года его гараж был вскрыт, сорван навесной замок, при первоначальном осмотре пропажу не обнаружил. В момент проникновения в гараже находился прицеп, автомашины не было. Кроме гаража в ту же ночь были вскрыты гаражи у Потерпевший №32, Потерпевший №17. В полицию обращаться не стал, так как ничего не похитили, лишь впоследствии обнаружил, что в гараже с полки была похищена коробка с двумя двухполосными динамиками «Pioneer TS-G13321» диаметром 13 см. Динамики покупал в 2016 году за 1200 рублей для установки на машину, динамики были новые. Материальный ущерб значительным не является. Просмотрев фотографии к протоколу осмотра имущества, изъятого в ходе обыска, Потерпевший №29 пояснил, что узнал коробку с динамиками, которая была похищена из его гаража (том 7 л.д.62-64).

Согласно рапорту заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Вологодскому району К.А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, находясь в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в гаражный бокс, расположенный 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №29, откуда похитил коробку с двумя двухполосными динамиками «Pioneer TS-G13321» стоимостью 1200 рублей (т.7 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ2112», г.р.з№, была изъята коробка с двумя динамиками «Pioneer TS-G13321» (т.9 л.д.105-109).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр имущества, изъятого в ходе осмотра из автомобиля «ВАЗ2112», г.р.з. №, в том числе автомобильных колонок «Pioneer» модель TS-G13321 в бумажной коробке красно-белого цвета с надписями белого цвета «Pioneer» модель TS-G13321 (т.9 л.д.110-118), коробка с двумя динамиками «Pioneer TS-G13321» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.9 л.д.119), впоследствии возвращена Потерпевший №29 (т.7 л.д.68).

Потерпевший Потерпевший №29 представил заявление, указав, что имущество возвращено, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №17 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №17 показала, что около 10 лет пользуется гаражом, который находится 

<

адрес>. В гараже имеется дверца рядом с воротами, через которую осуществляется вход в гараж, запирается на внутренний замок, ворота на запоры изнутри. Гараж используется как хранилище, в нем находится автомобиль «Форд Фокус», различный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын был в гараже, все было нормально, запер дверцу на внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонил С.Н.П., который сообщил, что дверь гаража открыта. Из гаража были похищены рога лося с подставкой для установки на стену стоимостью 3500 рублей, аккумулятор черного цвета с двумя ручками от грузового автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 1500 рублей, компрессор автомобильный с манометром, шлангом и проводом электропитания в тканевом чехле черного цвета стоимостью 2000 рублей. Общий материальный ущерб от хищения составил 7000 рублей, значительным для нее не является. Просмотрев фотографии к протоколу осмотра имущества, изъятого в ходе обыска, Потерпевший №17 узнала компрессор марки «АСЕ580» по внешнему виду, остальное представленное имущество не ее. В 

<

населенный пункт> люди говорят, что кражи совершал М.В.В., который проживает в их поселке, организатором краж являлся ФИО14, которого жители тоже знали. К совершению кражи причастен ФИО1- житель 

<

населенный пункт> (показания оглашены – т.5 л.д.239-242).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в принадлежащий ей гараж, расположенный 

<

адрес>, откуда похитило рога лося, аккумулятор от автомашины «Камаз» (т.5 л.д.206).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности 

<

адрес>, на котором расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №17 В ходе осмотра изъяты и сфотографированы методом масштабной три следа обуви (т.5 л.д.208-213).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы «Энерго», сапоги-бурки (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №17, мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска, или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы. Другой след обуви мог быть оставлен сапогами-берцами «Энерго», или иной обувью с аналогичным типом рельефного рисунка подошвы. Третий след обуви мог быть оставлен ботинком подозреваемого ФИО3 (т.11 л.д.126-140).

Три следа обуви, сфотографированные при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «ВАЗ2112», г.р.з. №, в ходе которого был изъят компрессор марки «ACE580» в чехле (т.9 л.д.105-109), ДД.ММ.ГГГГ компрессор осмотрен (т.9 л.д.110-118), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.119).

Несовершеннолетний свидетель К.И.А. показал, что у их семьи имеется гараж, 

<

адрес>, находится в среднем ряду крайний справа. Ключи от гаража имеются только у него, в гараж он заходил почти каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он ушел из гаража, дверь, через которую осуществляется вход в гараж, запер на ключ, замок на двери внутренний. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его маме позвонил С.Н.П., у которого рядом находится гаражный бокс и сообщил, что в гараж совершено проникновение. Из гаража были похищены рога лося, большой аккумулятор от грузового автомобиля, компрессор в чехле. Просмотрев фотографии к протоколу осмотра имущества, изъятого в ходе обыска, К.И.А. пояснил, что узнал компрессор марки «АСЕ580» по внешнему виду, остальное представленное имущество не их (показания оглашены - т.6 л.д.2-5).

Свидетель С.Н.П. показал, что имеет гараж 

<

адрес>. В 2000 году жителями поселка с разрешения администрации были построены гаражи по 

<

адрес>. В начале 

<

месяц,год> г. утром приходил к своему гаражу и обнаружил, что дверца в гараж Потерпевший №17 открыта, о чем ей сообщил. Со слов Потерпевший №17 знает, что из ее гаража пропал большой аккумулятор (показания оглашены – т.5 л.д.247-249).

Потерпевшая Потерпевший №17 представила в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 5 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №16 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №16 показал, что у него в собственности есть гаражный бокс, состоящий из двух помещений, расположенный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 он проходил мимо гаража, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что сорван навесной замок на дверце в воротах, пропал набор инструментов в пластиковом кейсе «Арсенал» стоимостью 12 000 рублей, два аккумулятора из машины «Мицубиси Кантер» стоимостью 3500 рублей каждый. Общий материальный ущерб составил 19 000 рублей, который для него является значительным. Следователю представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж Потерпевший №16 (показания оглашены – т.5 л.д.180-185,186).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16 обратился в полицию с заявлением, в котором просил найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в принадлежащий ему гараж, расположенный 

<

адрес>, откуда был похищен ящик с инструментами стоимостью 12 000 рублей (т.5 л.д.146).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности 

<

адрес>, на котором расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №16 В ходе осмотра обнаружены и сфотографированы методов масштабной фотосъемки три следа обуви (т.5 л.д.148-153).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы «Энерго», сапоги-бурки (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №16, мог быть оставлен ботинком подозреваемого ФИО3 Другой след обуви мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска. Третий след обуви мог быть оставлен сапогами-берцами «Энерго» (т.11 л.д.126-140).

Три следа обуви, сфотографированные при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Потерпевший Потерпевший №16 представил в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 19 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Г.В.Н. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №15 показал, что у него в собственности есть кирпичный гаражный бокс, расположенный 

<

адрес>. Ворота гаража железные, ворота и дверца запираются на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов был в гараже, ставил в него машину, все было в порядке, гараж запер на замок. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов обнаружил, что навесной замок дверцы поврежден, похищен шуруповерт «Makita» в кейсе в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство «ЗУ-55А» в пластмассовом корпусе стоимостью 500 рублей, машина ручная электрическая шлифовальная угловая УШМ-125/900 «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, рубанок ручной электрический Р-110-01 «Интерскол» стоимостью 2000 рублей. Общий материальный ущерб составил 5000 рублей, который для него значительным не является. Просмотрев фотографии к протоколу осмотра имущества, изъятого в ходе обыска, опознал свое зарядное устройство, шлифовальную угловую машинку «Интерскол» и рубанок ручной электрический «Интерскол» по модели, внешнему виду, иным особенностям. Следователю представлены копия титульного листа паспорта на машинку ручную шлифовальную угловую, копия товарного чека на приобретение машинки ручной шлифовальной угловой, копия титульного листа паспорта на зарядное устройство, копия титульного листа паспорта на рубанок ручной электрический, копия гарантийного талона на рубанок ручной электрический (показания оглашены - т.5 л.д.105-107,108,109,110,111).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 обратился в полицию с заявлением, в котором просил найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в его гараж, расположенный 

<

адрес>, откуда похитило шуруповерт «Макита» и зарядное автомобильное устройство ЗУ-55А (т.5 л.д.63).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и сфотографированы методом масштабной фотосъемки три следа обуви (т.5 л.д.67-72).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «ВАЗ-2112», г.р.з. №, в ходе которого было изъято зарядное устройство в комплекте с проводами, электрорубанок «Интерскол Р-110-01», угловая шлифовальная машина марки «Интерскол 125/900» (т.9 л.д.105-109), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.110-118), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.119).

Со слов подсудимого ФИО4, автомобиль «ВАЗ-2112», г.р.з. № находился в его собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества изъяты сапоги-берцы «Энерго», сапоги-бурки (т.9 л.д.30-36), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.9 л.д.40-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №15, мог быть оставлен ботинком ФИО3 Другой след обуви мог быть оставлен сапогами-бурками, изъятыми в ходе обыска, третий след обуви мог быть оставлен сапогами-берцами «Энерго» (т.11 л.д.126-140).

Три следа обуви, сфотографированные при осмотре места происшествия, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Потерпевший Потерпевший №15 в суд представил заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 2 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №33 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №33 показала, что в собственности имеет гаражный бокс 

<

адрес>, расположен в первом ряду от дороги, ведущей в поселок, справа четвертый по счету. Ворота гаража железные, запирались на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ днем была в гараже, все было в порядке, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонил собственник соседнего гаража Потерпевший №15 и сообщил, что ее гараж вскрыт. Она обнаружила, что навесной замок сломан, душка выдернута, но замок был повешен на место, душка приставлена в положение «закрыто». Ворота не открывались, т.к. были заметены снегом, преступник проник в гараж, открыв дверцу в воротах. Из гаража похищен генератор переменного тока с бензиновым двигателем марки «TOP ENERGO EC2000CX2» размерами 60х30х40 см синего цвета стоимостью 9000 рублей. Материальный ущерб составил 9000 рублей, который для нее значительным не является. Потерпевший №33 следователю были представлены копия свидетельства о праве собственности на землю для постройки индивидуального гаража, копия паспорта на генератор переменного тока с бензиновым двигателем, копия гарантийного талона на приобретение бензинового двигателя (показания оглашены - т.5 л.д.30-35).

Свидетель М.Ю.Н. дал аналогичные показания (т.4 л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33 обратилась в ОМВД России по Вологодскому району с заявлением, просила найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в принадлежащий ей гараж, расположенный 

<

адрес>, откуда был похищен бензогенератор марки ЕС 2000 СХ 2 стоимостью 9000 рублей (т.4 л.д.247).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности 

<

адрес>, где расположен гараж Потерпевший №33 (т.5 л.д.1-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из гаражного бокса Потерпевший №33, мог быть оставлен сапогами–берцами «Энерго». След обуви мог быть оставлен ботинком подозреваемого ФИО3 След обуви мог быть оставлен сапогами – бурками, изъятыми в ходе обыска (т.11 л.д.126-140).

Следы обуви на фотоснимках, сделанных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из гаражного бокса Потерпевший №33, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в том числе, сапоги - берцы кожаные мужские фирмы «Энерго» на шнуровке, р. 42; сапоги - бурки войлочные, размер 41. На подошве надпись «ORIGINAL SHOES» (т.8 л.д.40-65).

Потерпевшая Потерпевший №33 представила в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме в размере 9 000 рублей, извинения принесены, претензий не имеет.

По факту кражи имущества Потерпевший №34 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая Потерпевший №34 показала, что с 2011 года в собственности ее мамы находится гаражный бокс без номера, расположенный 

<

адрес>, шестой по счету слева. Гаражом пользуется вся семья, право собственности оформлено на ее маму Ч.А.А. Гараж используют как хранилище для автомашины, металлические ворота запираются на навесной замок. В 

<

месяц,год> года из гаража была совершена кража, заявление писать не стали, посчитали кражу не существенной. Она приходила в гараж, замка на воротах не было, на снегу лежала дужка от него. В гараже находилась автомашина, при осмотре обнаружила, что в автомашине под капотом нет аккумулятора стоимостью 500 рублей. Следователю представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на гараж, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок (показания оглашены – т.7 л.д.98-100,102,103).

Свидетель Ч.А.А. показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс без номера, расположенный 

<

адрес>, шестой по счету слева. Гаражом пользуется вся семья. В феврале 2017 года из гаража балы совершена кража, накануне она ходила в гараж за картошкой, на следующий день его вскрыли, точную дату назвать не может, из гаража похищен аккумулятор с автомашины, принадлежащий ее дочери Потерпевший №34 (показания оглашены – т.7 л.д.108-110).

Согласно рапорту заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Вологодскому району К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и неустановленными лицами, находясь в 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в гаражный бокс, принадлежащий Ч.А.А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №34, стоимостью 500 рублей (т.7 л.д.96).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен одноэтажный гаражный бокс без номера, расположенный в ряду гаражей на въезде в 

<

населенный пункт>, шестой по счету слева (т.7 л.д.111-115).

Потерпевшая Потерпевший №34 представила в суд заявление, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме в размере 500 рублей, претензий не имеет.

По факту покушения на кражу имущества Потерпевший №23 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший Потерпевший №23 показал, что у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный в СТ 

<

данные изъяты> вблизи 

<

населенный пункт> Вологодского района. Участок по периметру с трех сторон огорожен забором, на участке расположен дачный двухэтажный дом. Оба входа в дом оборудованы металлическими дверями с внутренними замками. В оконных проемах установлены деревянные рамы, частично закрыты ставнями. Также на участке имеются другие постройки: теплицы, баня, колодец, туалет. Дом использует в весенне-летний период, на участок приезжает зимой, чтобы помыться в бане. Последний раз на участке был примерно ДД.ММ.ГГГГ, на территории и в доме все было в порядке. Уезжая, проверил входные двери в дом, двери и окна дома были заперты, повреждений не имели, были заперты гараж и баня. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед по садоводческому кооперативу и сообщил, что на его участке увидел на снегу следы обуви. Потерпевший №23 сразу выехал на свой участок, обнаружил, что к одному из окон дома на втором этаже приставлена лежавшая до этого на участке деревянная лестница, данное окно открыто, понял, что в дом проникали посторонние. Вместе с приехавшими сотрудниками полиции осмотрел дом. Из дома ничего не пропало. Следователю представлены копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя Потерпевший №23, копия кадастрового паспорта земельного участка (показания оглашены – т.6 л.д.51-53,57,58-63).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №23 обратился в полицию с заявлением, в котором просил найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее проникновение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему дачный дом, расположенный в СТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т.6 л.д.25).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дачный дом в СТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №23, обнаружен и сфотографирован след обуви. С рамы окна (места проникновения) изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок (т.6 л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдана обувь, в которой он находился во время совершения преступлений (т.8 л.д.193), ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 сапоги темного цвета осмотрены (т.8 л.д.194-196), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.197).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего имущества, обнаружен и изъят гвоздодер (т.9 л.д.30-36), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.9 л.д.40-65), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.9 л.д.66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в СТ 

<

данные изъяты> по факту проникновения в дом Потерпевший №23, мог быть оставлен гвоздодером № 2, представленным на исследование (т.11 л.д.92-95).

След орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия в СТ 

<

данные изъяты> по факту проникновения в дом Потерпевший №23, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.9-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №23 в с/т 

<

данные изъяты>, мог быть оставлен ботинком подозреваемого ФИО3 Второй след оставлен не обувью, представленной на исследование, а другой обувью (т.11 л.д.126-140).

Один след обуви на фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №23 в с/т 

<

данные изъяты>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.17 л.д.8-11).

Оценивая юридически значимые обстоятельства и представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в указанных в приговоре преступлениях в объеме, установленном в судебном заседании, полностью доказана.

Суд критически оценивает доводы подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО3, отрицающих вину в совершении инкриминируемых деяний в составе организованной преступной группы. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд признает, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 действовали в составе организованной группы, о чем свидетельствует постоянство форм и методов преступной деятельности, сплоченность членов группы, преступная специализация участников, предварительная договоренность на совершение преступлений между собой, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, лицами, вступившими с ними в предварительный сговор на совершение ряда краж, устойчивость и организованность группы, согласованность усилий ее участников по активной реализации планов совершения краж, заранее продуманным распределением ролей, обусловленным выполнением действий, облегчающих посягательства. Подсудимые занимались совершением преступлений продолжительное время – с 

<

месяц,год> года по ДД.ММ.ГГГГ, их деятельность прекращена усилиями сотрудников полиции, задержавшими основных участников преступлений. Между участниками группы были определены роли, где ФИО4 и лицо № 1 являлись лидерами, осуществляли общее руководство, приискивали объекты посягательств, принимали окончательное решение о совершении конкретных преступлений, руководили действиями подсудимых при совершении преступлений, внося при необходимости корректировки в планы, предоставляли для перевозки участников группы и похищенного имущества находившиеся в их собственности и пользовании автомобили, непосредственно сами занимались доставкой на автомобиле исполнителей к местам преступлении и вывозом похищенного, участвуя в хищениях, занимались организацией хранения и сбыта похищенного имущества, распределяли доход, полученный от реализации похищенного в соответствии с иерархией. 

В составе организованной группы ФИО13 и ФИО3 подбирали объекты для совершения хищений, непосредственно участвовали в совершении преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества, взламывали запорные устройства, проникали в дома, гаражи, хозяйственные постройки, выносили похищенное имуществе и грузили в транспортное средство, наблюдали за окружающей обстановкой, принимали участие в реализации похищенного имущества. 

Суд учитывает, что состав групп, непосредственно выполнявших действия объективной стороны преступления по конкретным фактам краж, варьировался в зависимости от наличия определенных условий (наличие необходимых транспортных средств и пр.), но не расценивает данное обстоятельство как свидетельство отсутствия устойчивости организованной группы. Суд приходит к выводу о более тесном объединении соучастников группы, для которого характерно не просто сговор на совершение преступлений, а систематичность преступлений, фиксирующая определенную линию поведения и укоренившиеся опасные наклонности. Данный вывод о систематичности, устойчивости и организованности группы обусловлен совокупностью деятельности участников преступлений, каждый из которых сознавал, что целью их объединения является совершение краж чужого имущества и извлечение нетрудового дохода, он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единые преступления при распределении ролей. 

Указанные выводы суда подтверждаются исследованными доказательствами: последовательными, детализированными показаниями подсудимых на стадии предварительного следствия, данных в присутствии адвокатов, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, при отсутствии веских причин для самооговора и оговора соучастников, частично их показаниями в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей, в которых указывается на роли подсудимых, взаимоотношения между собой, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом обыска, выемок, заключениями экспертиз, всеми материалами дела в совокупности, которые согласуются между собой, суд признает их достоверными и принимает за основу обвинения подсудимых.

Приведенные данные обуславливают мнение суда о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 действовали в составе организованной группы.

Позицию подсудимых, не признающих указанный факт, суд расценивает как способ защиты и попытку умалить свою вину, облегчив участь. 

Доводы подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО6 о том, что признательные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, даны ими под психологическим давлением сотрудников милиции, и ссылка ФИО5 на то, что он показания давал, исходя из личной неприязни к ФИО4, возникшей вследствие возложения на него материальной ответственности, суд считает неубедительными и несостоятельными. Все показания, приведенные в приговоре, данные ими на стадии предварительного следствия, исходя из материалов дела, даны ими добровольно в присутствии защитников, они подробны и детализированы, согласуются с другими доказательствами, все протоколы заверены подписями обвиняемых, защитников, замечаний на протоколы не приносилось.

Давая юридическую оценку действий ФИО4, ФИО3, ФИО13, суд приходит к выводу о том, что все инкриминируемые им кражи чужого имущества совершены ими и обусловлены их ролью в составе организованной группы, и исключению из обвинения подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО13 по каждому факту обвинения подлежит квалифицирующий признак – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, как излишне вмененный в вину, поскольку указанный признак охватывается квалифицирующим признаком – организованной группой. 

При квалификации содеянного ФИО1 и ФИО6 суд принимает во внимание, что имеющимися доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО6 действовали в составе группы лиц, вступив в предварительный сговор между собой и другими подсудимыми, в связи с чем суд исключает из их обвинения квалифицирующий признак – совершение преступлений организованной группой, как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд исходит из того, что стороной обвинения не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о наличии у них умысла на вступление в организованную преступную группу. Подсудимые добровольно, без принуждения вступили с участниками сложившейся организованной группы в предварительный сговор на совершение краж чужого имущества, понимая суть происходящего, но, не имея очевидной осведомленности о созданной без их участия в стабильном составе организованной группе, заранее нацеленной на совершение краж чужого имущества в течение длительного времени, не обладая достоверной информацией о начале функционирования группы и частичном исполнении запланированных деяний. При этом преступления ФИО1, ФИО6 и ФИО2 совершены в течение непродолжительного периода времени.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО13 суд квалифицирует следующим образом:

- по фактам краж имущества Потерпевший №30, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, Потерпевший №10, - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

- по факту кражи имущества Потерпевший №25 – по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой;

- по фактам краж имущества Потерпевший №24, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Б.В.А., Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34 - по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

- по факту кражи имущества Потерпевший №4 – по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, организованной группой;

- по фактам краж имущества Потерпевший №3, Потерпевший №31, Потерпевший №16 – по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по фактам краж имущества Потерпевший №26, Потерпевший №8 – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в жилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по фактам краж имущества Потерпевший №28, Потерпевший №9, - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, организованной группой;

- по факту кражи имущества Потерпевший №21 – по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

- по факту кражи имущества Потерпевший №7 – по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

- по фактам краж имущества Потерпевший №12, Т.Ю.В. - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №20 - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №27 - ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №23 – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по фактам краж имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №5 - по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение;

- по фактам краж имущества Потерпевший №22, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Б.В.А., Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по фактам краж имущества Потерпевший №31, Потерпевший №16 – по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам краж имущества Потерпевший №28, Потерпевший №9 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №7 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам краж имущества Потерпевший №12, Т.Ю.В. – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту кражи имущества Потерпевший №8 - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №27 – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №23 – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации:

- по факту кражи имущества Потерпевший №10 – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение;

- по фактам краж имущества Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Б.В.А., Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по фактам краж имущества Потерпевший №3, Потерпевший №31, Потерпевший №16 – по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №9 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №21 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества Потерпевший №7 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам краж имущества Потерпевший №12, Т.Ю.В. – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №8 – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №20 – по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №27 – по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам;

- по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №23 – по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 16.10.2017 отклонено ходатайство потерпевших, поддержанное подсудимыми ФИО1, ФИО6 и их защитниками, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по фактам краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №31, Потерпевший №22, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Б.В.А., Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34, по фактам покушения на кражи имущества Потерпевший №27, Потерпевший №23 за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО2 в участии в преступлениях в составе организованной группы, предложив квалифицировать его действия по ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – совершение преступлений организованной группой, как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия, усмотрев в действиях подсудимого ФИО2 наличие составов, преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище - по фактам краж в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаражей, принадлежащих Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34, и п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту кражи из гаража, принадлежащего Потерпевший №16

Постановлением от 16.10.2017 суд прекратил уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, и преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим, а также ФИО5 и ФИО3 – наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, совершение преступлений в результате физического и психического принуждения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ФИО6 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ФИО4 – состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Подсудимый ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 

<

характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 

<

характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 

<

характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО6 

<

характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО3, ФИО5 совершили в течение длительного периода множество тяжких преступлений, характер и способы совершения которых отличаются дерзостью и не обусловлены стечением каких-либо тяжелых жизненных явосстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО4, ФИО3, ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем каждому из них следует назначить на основании ст.ст.6, 60, 61, ч.1 с.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, степень участия ФИО1 и ФИО6 в совершении вмененных в вину преступлений и их множественность, категории совершенных преступлений, суд считает правомерным назначить ФИО1 и ФИО6 наказание в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностей подсудимых, наличия смягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО6 обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на них определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, цель уголовного наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО6 может быть достигнута без изоляции их от общества. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личностях подсудимых суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам хищения чужого имущества.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения приговора суда в целях обеспечения возмещения материального ущерба потерпевшим и исполнения наказания в виде штрафа наложен арест на принадлежащее ФИО4 имущество. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок с кадастровым №, площадью 1195 кв.м, назначение: индивидуальные жилые дома, виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с полным возмещением потерпевшим материального ущерба и назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает правомерным снять арест с указанного имущества.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Буевой Г.Н., Болдыревой М.Ф., Манаковой М.Н., Башмакову А.В. в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, не усматривает оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государства по 1127 рублей с каждого, с подсудимого ФИО6 – 2254 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4, ФИО3, ФИО5 виновными в совершении 27 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и 5 преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО4 – 

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №25 - на срок 1 (один) год 7 месяцев,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №30, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №24, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Б.В.А., Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №4 - на срок 1 (один) года 10 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №3, Потерпевший №31, Потерпевший №16 - на срок 1 (один) год 10 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №28, Потерпевший №9, Потерпевший №21 - на срок 3 (три) года за каждое преступление,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №7, Потерпевший №12, Т.Ю.В. - на срок 3 (три) года 2 месяца за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам покушения на кражи имущества Потерпевший №26, Потерпевший №8, Потерпевший №20 - на срок 2 (два) года за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам покушения на кражи имущества Потерпевший №27, Потерпевший №23 - на срок 1 (один) год 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок: ФИО4 – 4 (четыре) года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 и ФИО5 - 

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №25 - на срок 1 (один) год 4 месяца,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №30, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №24, Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №18, Б.В.А., Потерпевший №32, Потерпевший №29, Потерпевший №17, Потерпевший №15, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №4 - на срок 1 (один) год 8 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №3, Потерпевший №31, Потерпевший №16 - на срок 1 (один) год 8 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №28, Потерпевший №9, Потерпевший №21 - на срок 2 (два) года 10 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам краж имущества Потерпевший №7, Потерпевший №12, Т.Ю.В. - на срок 3 (три) года за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам покушения на кражи имущества Потерпевший №26, Потерпевший №8, Потерпевший №20 - на срок 1 (один) год 10 месяцев за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ по фактам покушения на кражи имущества Потерпевший №27, Потерпевший №23 - на срок 1 (один) год 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы ФИО3 - на срок 4 (четыре) года, ФИО5 - на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО4, ФИО3, ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4, ФИО3, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 5 месяцев за каждое преступление,

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам краж имущества Потерпевший №28, Потерпевший №9) – 2 (два) года 6 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам краж имущества Потерпевший №7, Потерпевший №12, Т.Ю.В.) – 2 (два) года 8 месяцев за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца.

Признать ФИО17 виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 5 месяцев за каждое преступление,

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам краж имущества Потерпевший №9, Потерпевший №21) -2 (два) года 6 месяцев за каждое преступление,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам краж имущества Потерпевший №7, Потерпевший №12, Т.Ю.В.) – 2 (два) года 8 месяцев за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года за каждое преступление,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 4 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО6 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, каждому, возложив на ФИО1 и ФИО6 обязанности один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО6 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1, ФИО6 в срок отбывания наказания время нахождения в ИВС и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «МАЗДА 6», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежащий ФИО4. 

Снять арест, наложенный по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №, площадью 1195 кв.м, назначение: индивидуальные жилые дома, виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными ФИО4, ФИО3, ФИО13 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк