П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 14 декабря 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ибукова М.М., предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер №146611 от 14.12.2017 года, потерпевшего 

<

данные изъяты>., при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-86/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется всовершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества:30.10.2017 года, не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что в помещении металлической будки, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, находится ценное имущество, а именно коробка отбора мощности от автомобиля ЗИЛ 130, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих се похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение коробки отбора мощности от автомобиля ЗИЛ 130, принадлежащей 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 30.10.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел, к металлической будке, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, где сняв рукой, с дверной проушины металлической будки навесной замок, открыл входную дверь, после чего через дверь незаконно проник в указанную будку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозвратно и противоправно, тайно от окружающих похитил коробку отбора мощности от автомобиля ЗИЛ 130 стоимостью 5000 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

Потерпевший 

<

данные изъяты> судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 причиненный ему материальный вред, возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. ФИО1 извинился за свой поступок, похищенное имущество возвращено в период производства предварительного расследования, претензий материального и морального характера потерпевший 

<

данные изъяты> к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим за свой поступок, возместил материальный ущерб.

ФИО1 судом в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. 

Подсудимый ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты>, является не реабилитирующим основанием, несмотря на это, не имеет возражений по поводу прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим и просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты> и заглаживанием им причиненного вреда.

Защитник - адвокат Ибуков М.М. согласен с подсудимым ФИО1 и с потерпевшим 

<

данные изъяты>. и полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Вагайского района Тюменской области Марганов О.К. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, возможно прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Суд считает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему 

<

данные изъяты>. вред, ущерб от преступлений возмещен, что подтверждено самим потерпевшим в его заявлении с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, которые имеются в материалах уголовного дела. 

В соответствии ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим 

<

данные изъяты>, возместил ему причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.Потерпевший 

<

данные изъяты> согласно своего заявления, претензий к ФИО1 не имеет. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, сожительствует с 

<

данные изъяты> на учете врача-нарколога и врача-психиатра в лечебном учреждении не состоит, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

В связи с изложенным суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению, на основании ст.76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности; что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности самого ФИО1 и его семьи, так и потерпевшего 

<

данные изъяты> и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, частью 2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон – примирением с потерпевшим 

<

данные изъяты> и заглаживанием причиненного потерпевшему 

<

данные изъяты> вреда, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку отбора мощности от автомобиля ЗИЛ 130 с серийным номером 

<

данные изъяты>, возвращенную 

<

данные изъяты> под расписку, оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу; мешок зеленого цвета, возвращенный ФИО1 под расписку, оставить по принадлежности собственнику ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов