Дело №1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Найдина Е.В., представившего ордер №54171,

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 16.11.2010 Мегионским городским судом ХМАО Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2013 года по отбытию наказания; 

2) 11.09.2013 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 07.08.2014 года по отбытию наказания;

3) 26.05.2015 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 17.12.2015 года от дальнейшего отбытия наказания в связи с применением акта об амнистии на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД, 

4) 22.08.2017 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

5) 13.03.2018 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 22.08.2017 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, в марте 2016 года, в первой половине дня прибыл на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО1 с целью займа у последнего денежных средств. После того, как ФИО1 зашел в дом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к деревянному стеллажу, установленному под навесом около входной двери в вышеуказанный дом, с полки которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 10 стеклянных банок, объемом 1 литр каждая с консервированной тушенкой из мяса козы домашнего приготовления, стоимостью 513 рублей, на общую сумму 5130 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5130 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Найдин Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и назначенного наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.03.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 12.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по предыдущему приговору и содержания под стражей с 02.06.2017 года по 12.07.2018 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко