№ 2-2605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы о взыскании суммы, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор в виде расписки на выполнение работ. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: разработка логотипа, разработка дизайна сайта и его программирование, продвижение «Клиники косметологии доктора Дыбалюк» в социальных сетях: Instagram, Facebook (разработка текстов, предоставление визуальных материалов, обучение сотрудников, организация рекламных компаний). 

Полная стоимость услуг составляла 100 000 рублей.

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для выполнения указанных работ ответчик получил от истца денежные средства в размере 58 000 рублей. 

Однако, до настоящего времени условия договора не исполнены какие-либо работы во исполнение которых ответчиком получены денежные средства не выполнены. Денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства.

Поскольку ответчик не выполнены обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец считает, что в его пользу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 58 000 рублей за разработку логотипа, разработку дизайна и программирование сайта. Полная стоимость работ составила 100 000 рублей. Сроки работы установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор подряда.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о том, что с 8 февраля по 10 марта ФИО2 берет на себя обязанность по продвижению клиники Д.Дыбалюк в социальных сетях, включающую в себя: тексты, визуальные материалы, обучение сотрудника, организация рекламных кампаний.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По правилам статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Заказчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно оплачивая работу ответчика, что подтверждается соответствующей распиской. 

Однако, работы по договору подряда не выполнены до настоящего времени, акт сдачи-приемки работ по договору не подписан.

Истец ФИО1 направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и выплатить уплаченные денежные средства по договору. В ответе на претензию ответчик указал, что работы были им выполнены своевременно, однако, доказательств этому материалы дела не содержат, и ответчик их суду не представил.

Учитывая, что ответчиком работы по договору подряда в установленный срок не выполнены, суд полагает необходимым договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 расторгнуть и взыскать в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере 58 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку работа ФИО2 по договору подряда ФИО1 не принята, то есть, ответчик не отчитался перед истцом за расходование полученных денежных средств, то с момента, когда работы должны быть окончены, до момента постановления судом решения, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 724 рубля 09 копеек. 

Расчет, представленный истцом, может быть принят судом за основу, в связи с тем, что он арифметически верный, кроме того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 082 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 082 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 26 ноября 2016 года между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 724 рублей 09 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 082 рублей, а всего 64 806 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина