Дело № 1-141/2025 (48RS0003-01-2025-001565-09)

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Липецк 25.06.2025

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Климовой Я.А., с участием государственного обвинителя Щукиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Шаповаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего формовщиком ООО «Металлург Липецк строй», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.05.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.12.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.08.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней. Наказание отбыто 13.12.2021;

- 14.06.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 13.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 13 часов 20 минут 19.10.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров дома №388 линии №7 садоводческое товарищество «Авторемонтник» города Липецка, нашел сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, общей массой 0,85 грамм, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство, ФИО1 умышленно присвоил, положив его в левый внутренний боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. 

19.10.2024 в 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном у дома №388 линии №7 садоводческое товарищество «Авторемонтник» города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 19.10.2024, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, общей массой 0,85 грамм, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 19.10.2024), смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,85 грамм, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 19.10.2024), является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования показал, что 19.10.2024 около 13 часов, он проходил мимо садовых участков, расположенных по адресу: город Липецк, СТ «Авторемонтник». На дороге, на расстоянии около 20 метров от дома №388 СТ «Авторемонтник» города Липецка, он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, поднял его и положил в левый внутренний боковой карман надетой на нем куртки и сразу же встретил сотрудников полиции, которые шли ему навстречу. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства. Он назвал свою фамилию, имя и отчество и признался, что при нем имеется сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Его доставили в отдел полиции №5 УМВД России по г. Липецку, где в помещении дежурной части был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно достал из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который положил на стол. В присутствии понятых он пояснил, что данный сверток, принадлежит ему, и он его хранил для личного пользования. Затем оперативный дежурный, данный сверток, в его присутствии, в присутствии понятых, изъял и упаковал его (л.д.92-96).

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления, в значительном размере, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО5 - инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, в ходе предварительного расследования показал, что 19.10.2024 с 12 часов до 24 часов ночи он, совместно с ФИО6, заступил в наряд скрытого патрулирования. В 13 часов 20 минут они находились в районе СТ «Авторемонтник» г. Липецка, где на линии №7 у дома №388 ими был замечен мужчина, который вызвал у них подозрение в том, что мог находиться в наркотическом опьянении, так как у него была шаткая походка, вялая жестикуляция, бледный покров лица и рук, суженные зрачки не реагирующие на смену внешнего освещения, нарушенная координация движения. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его, на что мужчина назвал свои фамилию имя и отчество – ФИО1 Они поинтересовались у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки, находится сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который тот нашел, и в нем может находиться наркотическое вещество. После чего ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.35-36).

Свидетель ФИО6 - инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, в ходе предварительного расследования дал показания относительно обстоятельств задержания и доставления ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку 19.10.2024, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.37-38).

Свидетель ФИО7 - оперативный дежурный ОП №5 УМВД России по г. Липецку, в ходе предварительного расследования показал, что 19.10.2024 в 14 часов в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Липецкой области ФИО5 и ФИО6 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра, с участием понятых, ФИО1 добровольно достал из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки, сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Данный сверток он не вскрывал, в присутствии понятых и ФИО1 изъял и упаковал его. Также им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Изъятые у ФИО1 объекты были направлены на исследование (л.д.32-34).

Вышеуказанные обстоятельства отражены ФИО7 в рапорте от 19.10.2024, зарегистрированном в КУСП под № 8071 (л.д.22), а также в протоколе личного досмотра ФИО1 от 19.10.2024 (л.д.23-28).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 - понятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколе (л.д.39-41, 43-45).

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, логичными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заключения эксперта № 2606 от 29.10.2024 следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,83 грамма (л.д.76-77). Согласно справке об исследовании № 1837 от 20.10.2024, первоначальная масса смеси составляла 0,85 грамма (л.д.30).

Согласно протоколу и постановлению о производстве выемки, у свидетеля ФИО7 20.10.2024 был изъят сейф-пакет №90026362 (л.д. 47-51). Указанныйсеф-пакет 04.12.2024 в установленном законом порядке осмотрен следователем (л.д.52-56), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.57-61).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Все протоколы произведенных следственных действий составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанная выше экспертиза проводилась экспертом, имеющим специальные познания, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому оснований сомневаться в объективности проведенного исследования и достоверности представленного заключения у суда не имеется. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как установлено совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, положенных в основу приговора, вышеуказанное наркотическое средство – смесь, общей массой 0,85 грамм, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, ФИО1 не позднее 13 часов 20 минут 19.10.2024 на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров дома №388 линии №7 садоводческое товарищество «Авторемонтник» г. Липецка нашел и присвоил, положив его в карман куртки, то есть приобрел, и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 20 минут 19.10.2024, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Смесь, содержащая в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», является значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат (л.д.100), работает, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка (л.д.101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.129), соседями – положительно (л.д.126-128).

Согласно заключению комиссии экспертов № 370/1-268 от 07.04.2025, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием, отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (л.д.66-68).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент совершения преступления, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Вышеуказанное суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ряда заболеваний у подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также состояние беременности супруги.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и него имеется судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, вследствие чего назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который трудоустроен формовщиком в ООО «Металлург Липецк строй», положительно характеризуется соседями, имеет малолетнего ребенка, жену, находящуюся в отпуске по беременности и родам, признал вину активно способствовал расследованию преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ, учитывая постановление следователя о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д.130-131).

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3460 рублей – оплата услуг адвоката Горяйнова А.А., представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования. Учитывая личность ФИО1, его возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом;

- находиться по месту жительства с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката Горяйнова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №90026362; бумажный пакет; пустой полимерный пакетик; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; полимерный пакетик с веществом, массой 0,81 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку — хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева