Дело № 2-412/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000559-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Тербуны 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Рязанцевой О.Ю., 

с участием ст. помощника прокурора Чичева А.А., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тербунского района Липецкой области обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением 

<

данные изъяты> ФИО2 проведена проверка по вопросу направления в суд иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из автомобиля, гаража и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В наследственном деле имеется завещание, составленное от имени наследодателя, удостоверенное секретарем исполкома Тербунской Второй сельской администрации сельского поселения Совета народных депутатов Тербунского района Липецкой области от 28.04.1995 г., из содержания которого следует, что ФИО2 завещан «первый жилой этаж состоящий из трех комнатей и веранда», ФИО1 – «второй этаж жилого дома – летний манцард размер 8,5*4,5», «машина, гараж, согласно техпаспорта». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежат 275/777 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО2 своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. Однако ввиду невозможности толкования завещания нотариусу не представилось возможным выдать свидетельство о праве на наследство на имущество. Кроме того, она в течение 6-месячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживала в доме, оплачивала коммунальные услуги. Просил признать за ФИО2 право собственности на долю в жилом доме в размере 275/1554, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 12.10.2023 г. в качестве соответчика была привлечена администрация сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области.

ФИО1 предъявил к ФИО2 встречное исковое заявление о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 1995 году, доводясь ему родным дядей (брат его мамы) завещал ему находящийся в его собственности на момент его смерти автомобиль, как он понимает тот, который будет находиться в его собственности на момент смерти, металлический гараж, а также жилое помещение жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенное на втором его этаже. Практически сразу же после смерти ФИО3, завещанный ему автомобиль, а им оказался автомобиль марки Лада GAB 110 XRAY с государственным регистрационным знаком №, VIN№, он для сохранности поставил в помещение также завещанного ему гаража, закрыв гараж на замков, а все документы на него (свидетельство о регистрации ТС, ПТС) взял с собою и хранил по месту своего жительства, что свидетельствует о совершении им действий, подтверждающих принятие наследственного имущества ФИО3 фактически. Просил установить факт принятия им оставшегося после смерти ФИО3 имущества (наследства); признать за ним право собственности на автомобиль марки Лада GAB 110 XRAY с государственным регистрационным знаком №, металлический гараж, долю в размере 275/1554 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное на 2-м этаже летней веранды индивидуального жилого дома, находящееся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 14.11.2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Чичев А.А. поддержал исковое заявление в интересах ФИО2 по основаниям, изложенным в иске. Относительно встречных исковых требований возражений не представил.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является племянником умершего ФИО3, который был родным братом близнецом матери ФИО1 Он не возражает и хочет, чтобы право собственности на долю умершего ФИО3 в праве собственности на спорный дом было поделено между ним и ФИО2 поровну. Он также не возражает, чтобы ФИО2 проживала в указанном доме. Второй этаж, который оставлен ему по наследству ФИО3 жилым не является, там нет отопления, и чтобы попасть на второй этаж, нужно пройти через первый этаж.Просил удовлетворить встречное исковое заявление и не возражал против удовлетворения искового заявления прокурора Тербунского района в интересах ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 02.11.2023 г. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по первоначальному иску глава администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО6 в судебное заседание также не явилась, ранее в судебном заседании 02.11.2023 г. не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО2, поскольку указанное в иске имущество не является выморочным и администрация сельского поселения на него не претендует. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений относительно исковых требований не представила.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ст. помощника прокурора Чичева А.А., ответчика – истца по встречному иску ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В статье 1120 ГК РФ указано, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121 ГК РФ предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В части 3 ст. 1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, протокол № 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Судом установлено, что ФИО2, являющаяся 

<

данные изъяты>, обратилась в прокуратуру Тербунского района Липецкой области с заявлением, в котором просила оказать помощь в решении вопроса о признании права собственности на имущество по завещанию ФИО3 по наследственному делу №.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ закреплено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД №. Материальный истец по делу ФИО2 является сестрой ФИО3, что подтверждается их свидетельствами о рождении, в которых их матерью указана ФИО4.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО10 открыто наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что 07.10.2020 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2, являющаяся сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. 05.04.2021 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указывая, что наследственное имущество состоит из доли размером 275/777 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гаража, автомобиля марки LADA GAB 110 XRAY, 2018 года выпуска. Просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, автомобиль и 1/2 долю от доли размером 275/777 в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своевременно, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное дело также содержит завещание ФИО3 от 28.04.1995 года, составленное от имени наследодателя, удостоверенное секретарем исполкома Тербунской Второй сельской администрации сельского поселения Совета народных депутатов Тербунского района Липецкой области, из которого следует, что ФИО3 сделал следующее распоряжение: все имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось в чем бы оно не состояло он завещал ФИО1 – второй этаж жилого дома – летний манцард, размер 8,5*4,5, ФИО2 – первый жилой этаж, состоящий из трех комнатей и веранда, машина, гараж, согласно техпаспорта он завещает также ФИО1 

Судом установлено, что данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке по наследственному делу 89/2020 от 05 апреля 2021 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на вышеуказанное имущество по завещанию по следующим основаниям: в наследственном деле имеется завещание от имени ФИО3, из которого следует, что ФИО1 завещано: второй этаж жилого дома – летний манцард размер 8,5*4,5, машина, гараж, согласно паспорта. Согласно выписки из ЕГРН от 09.10.2020 г. наследодателю ФИО3 принадлежит 275/777 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль марки LADAGAB 110 XRAY, 2018 года выпуска, принадлежащий наследодателю на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного 25 мая 2018 года ПАО «АВТОВАЗ» и свидетельства о регистрации №№, выданного 02.08.2018 г. В отношении гаража правоустанавливающие документы наследником не представлены. В данном случае выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Так как воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно и противоречит тому, что написано на бумаге или тому, что ФИО3 в действительности имел в виду. Справка аналогичного содержания от 28.09.20222 г. была выдана ФИО2 

Таким образом, ввиду невозможности толкования завещания нотариусу не представилось возможным выдать свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО3

Сторонами по делу не оспаривалось, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из 275/777 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки LADAGAB 110 XRAY, 2018 года выпуска, и металлический гараж.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – индивидуальном жилом доме, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанный жилой дом, площадью 77,7 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, доля в праве 502/777, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 275/777.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9903 №, ПТС 

<

адрес>, карточке учета транспортного средства собственником автомобиля LADA GAB 110 XRAY, г.р.з. № является ФИО3, автомобиль приобретен им по договору купли-продажи от 31.07.2018 г.

Из сведений базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на 21.11.2023 г., автомобиль LADAGAB 110 XRAY, г.р.з. №, снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из объяснений свидетеля ФИО11 следует, что ФИО3 изначально проживал с ФИО7 гражданским браком, потом они зарегистрировали брак. ФИО3 перешел жить к ФИО7 в ее дом. После расторжения брака он пристроил к ее дому еще одну часть дома в 2 этажа и они так и жили каждый в своей части дома. У ФИО3 также в собственности был автомобиль Лада, белого цвета, на котором он таксовал, и металлический гараж находящийся на против дома. В настоящее время гараж закрыт на замок. Объяснила, что мама ФИО1 и ФИО3 были родными братом и сестрой, а ФИО2 – сестра умершего ФИО3

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 с разрешения ФИО8 пристроил к ее дому еще одну часть, зарегистрировал долю дома на себя, при этом каждый из них проживал в своей части дома. У ФИО3 был металлический гараж, который находится напротив его дома, и в 2018 году он приобрел автомобиль Лада белого цвета в собственность.

Показания приведенных свидетелей согласуются с материалами дела, не противоречат иным доказательствам, подтверждены представленными суду фотографиями дома, гаража и материалами инвентаризационного дела.

Так, из инвентаризационного дела на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что общая площадь жилого дома по состоянию на 2008 г. составляет 129,4 кв.м., жилая площадь жилого дома 50,8 кв.м., при этом жилой дом лит А был построен в 1981 г., жилая пристройка с мансардой лит А1 в 1992 г., пристройка а в 1983 г., пристройки а1 и а2 в 1993 году. 18.04.2008 г. между ФИО3 и ФИО7 заключен договор о реальном разделе домовладения, согласно которому в собственности ФИО3 находятся жилая кирпичная пристройка (литер А1), площадью 27,5 кв.м., из них жилой 14,1 кв.м., с мансардой, с крыльцом и деревянным навесом, холодная деревянная пристройка (литер а1), холодная кирпичная пристройка (литер а2), металлический гараж, сарай, обитый железом, деревянный сарай (литер Г), деревянная уборная (литер Г1),деревянный сарай (литер Г2), металлическая сливная яма, бетонный забор, т.е. 275/777 долей в праве собственности на домовладение. Согласно технического паспорта от 14 марта 2008 года в собственности ФИО3 квартира № 1. В собственности ФИО7 находится жилой кирпичный дом (литер А) общей площадью 50,2 кв.м., из них жилой 36,7 кв.м., с крыльцом, холодная кирпичная пристройка (литер а), с кирпичным погребом (п/а), два шиферных сарая, деревянный сарай, обитый шифером (литер Г3), деревянный сарай, обитый толью (литер Г4), деревянный сарай, обитый железом (литер Г6), три кирпичных сарая (литеры Г7, Г8, Г9), деревянная уборная (литер Г5), два деревянных забора, кирпичная сливная яма, т.е. 502/777 долей в праве собственности на домовладение. Согласно технического паспорта от 14 марта 2008 года в собственности ФИО7 квартира № 2. 

На основании указанного договора о реальном разделе домовладения, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 48515314-014 от 15.04.2008 г., за ФИО7 и ФИО3 было зарегистрировано право собственности на дом в долях 502/777 и 275/777 соответственно.

Представленные доказательства и фотографии подтверждают то обстоятельство, что металлический гараж имеется в наличии и находится напротив спорного дома, он имеет колеса и его возможно переместить, в связи с чем суд относит его к движимой вещи. 

Учитывая изложенное, совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что воля завещателя ФИО3 была направлена на передачу в порядке наследования ФИО1 принадлежащего ему движимого имущества в виде автомобиля LADA GAB 110 XRAY, г.р.з. №, и металлического гаража, которые как установлено в судебном заседании имеются в наличии, а также на передачу в порядке наследования ФИО2 и ФИО1 принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества в виде доли в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Указанное в завещании распределение о том, что ФИО2 завещан «первый жилой этаж состоящий из трех комнатей и веранда», ФИО1 – «второй этаж жилого дома – летний манцард размер 8,5*4,5», не позволяет определить доли наследуемого наследственного имущества, однако стороны в своих исковых заявлениях просили разделить между ними поровну долю, приходящуюся ФИО3 в доме – 275/777, т.е. признать за каждым из них право собственности на долю в жилом доме в размере 275/1554 в порядке наследования. Возражений относительно распределения долей суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из волеизъявления наследодателя ФИО3 за ФИО1 в порядке наследования следует признать право собственности на металлический гараж и автомобиль. Кроме того, за ФИО1 и ФИО2 следует признать в порядке наследования право собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в размере 275/1554 за каждым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) право собственности на 275/1554 долей жилого дома с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) право собственности на 275/1554 долей жилого дома с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль LADA GAB 110 XRAY, VIN №, г.р.з. №, металлический гараж в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд. 

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.