Дело №1-182/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«14» декабря 2017 года г.Фролово 

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Грошева О.А.,

при секретаре Морковкиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Китаева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дивина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не являющегося военнослужащим, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале 

<

адрес> года, точная дата и время не установлены ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> изготовил пистолет по типу однозарядных дульно-зарядных пистолетов калибра до № мм, который пригоден для производства выстрелов не унитарными боеприпасами, состоящими из порохового заряда и снаряда диаметром до № мм, запыжованных в стволе и относится к категории огнестрельного оружия. После этого ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия, свободный оборот которого запрещён, спрятал изготовленный им пистолет (поджиг) в сарае, расположенном на территории двора его домовладения в 

<

адрес>, где незаконно хранил его до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в начале 

<

адрес> года, точная дата и время не установлены ФИО1 находясь на поле, расположенном на границе 

<

адрес>ов 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил лежащие на земле ствол, ствольную коробку и затвор винтовки обр.№. (ФИО2), калибра № мм, изготовленные промышленным способом и относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, шесть военных промежуточных патронов калибра № мм., образца № года, к нарезному огнестрельному оружию калибра № мм.(самозарядным карабинам (СКС), автоматам (АК-47, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС)) и другим, относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы; один патрон калибра № мм, к пистолету обр№ гг. системы «ФИО3» (ТТ), предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра № мм (пистолет конструкции ФИО3 «ТТ», пистолеты-пулеметы ППШ, ППС, ППД), относящийся к категории боеприпасов и пригодный для стрельбы.; один охотничий патрон калибра № мм. с полуоболочечной пулей, предназначенный для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра № мм. (карабины Сайга, Вепрь и т.д.), относящийся к категории боеприпасов и пригодный для стрельбы. 

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов по месту своего жительства в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, свободный оборот которых запрещён, взял указанные ствол, ствольную коробку, затвор винтовки, восемь патронов калибра № мм., принёс их в своё домовладение в 

<

адрес>, после чего положил указанные предметы в кабинет своего домовладения, где незаконно хранил их до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Дивиным А.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ, и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, активно способствовал в расследовании, совершённого им преступления, чистосердечно раскаивается, принял меры, направленные на заглаживание вреда. 

На данном судебном заседании в присутствии органов прокуратуры, ФИО1 принес свои искренние извинения, указав, что действительно раскаивается в содеянном им преступлении и впредь обязуется не допускать проступков, и не нарушать законы РФ. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Подсудимому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный законом, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Адвокат Дивин А.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО4 действительно раскаивается в содеянном, вред реально никому не причинен, поскольку отсутствует потерпевший, активно способствовал раскрытию преступления, ведет активную общественную деятельность, в том числе направленную на сохранение предметов, относящихся к исторической памяти времен Великой отечественной войны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Из содержания ч.1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В силу ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п.2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В рамках рассматриваемого уголовного дела, потерпевший ответствует.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимы следующие условия: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и оно загладило причиненный преступлением вред. 

Глава 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, проживает с семьей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, является активным участником общественной жизни городского округа город Фролово и за его пределами, неоднократно награждался за передачу предметов музейного значения в Музей-панораму «Сталинградская битва» и ФИО5 городской краеведческий музей, в том числе предметов, относящихся к периоду Великой отечественной войны.

Кроме этого, судом установлено, что подсудимый ФИО1 реальный вред, совершённым им преступлением не причинил, в судебном заседании указал, что основные части оружия, которые он незаконно хранил в своем домовладении, для него имели историческое значение, он не намеревался использовать их по назначению, при этом активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, публично в судебном заседании принес извинения.

Указанные обстоятельства суд расценивает как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а равно как заглаживание вреда ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф 

<

адрес> № рублей со сроком уплаты - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ствол, ствольная коробка, затвор винтовки обр.№ гг.(ФИО2), калибра № мм., поджиг, шесть гильз калибра № мм., 1 гильза калибра № мм., 1 гильза калибра № мм., хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ МО МВД России «ФИО5», передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через ФИО5 городской суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья О.А.Грошева