Дело № 2-6/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при помощнике судьи Ишемгуловой А.М., 

с участием 

представителя истца АО «Банк Оренбург» ФИО1,

представителя ответчика администрации Гайского городского округа ФИО2,

представителя ответчика МКУ Кимитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу Н., ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – АО «Банк-Оренбург) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4 В обоснование иска указало, что 13 ноября 2018 года между АО «Банк Оренбург» и Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей со сроком погашения 12 ноября 2021 года со взиманием 16,90% годовых. 

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету. 

На основании п. 3 Общих условий кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов. 

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. 

В силу п. 4.2.2 Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. 

По состоянию на 13 августа 2019 года общая сумма задолженности составляет 75 341,27 руб., из которых: 65 548,95 руб. – сумма срочного основного долга, 5628,82 руб. – сумма просроченного основанного долга, 973,45 руб. – сумма срочных процентов, 2915,39 руб. – сумма просроченных процентов, 182,25 руб. – сумма неустойки 92,41 – сумма неустойки по просроченным процентам. 

В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В АО «Банк Оренбург» на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты: вклад Новогодний, счет №, остаток денежных средств на котором составляет 38 423,00 руб., счет «До востребования» №, остаток денежных средств 414,04 руб., картсчет Maestro №, остаток денежных средств 3,86 руб. 

В результате работы, по установлению потенциальных наследников умершей Н., банком были установлены следующие лица: племянник умершей – ФИО4 

Просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года в размере 75 341,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2460,24 руб. в пользу АО «Банк Оренбург» за счет наследственного имущества. 

Определением Гайского городского суда Оренбургской области 24 сентября 2019 года производство по делу было приостановлено до определения полного круга наследников (правопреемников) Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

29 октября 2019 года определением Гайского городского суда Оренбургской области производство по делу возобновлено. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, администрация Гайского городского округа, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа. 

В последующем истцом АО коммерческий банк «Оренбург» уточнены исковые требования в связи с тем, что наследники принявшие наследство после смерти умершей отсутствуют, просит взыскать с администрации Гайского городского округа в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года в размере 44 983,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549,52 руб., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы – 3 000 рублей. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года в размере 30 357,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,72 рублей. 

В судебном заседании представитель АО «Оренбург» ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Гайского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Считает, что наследником после смерти Н. является ФИО4 Указывает, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, однако истец просит взыскать с администрации Гайского городского округа большую сумму денег, нежели с Территориального управления Росимущества.

Представитель ответчика МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Лимарева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку считает, что наследником является ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года между АО «Банк-Оренбург» и Н. был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Н. предоставлен кредит в размере 80 000,00 руб. с процентной ставкой 16,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 1095 дней с даты фактического предоставления кредита, установлен ежемесячный платеж – 2 848,07 руб. (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк-Оренбург» физическим лицам, кредит предоставляется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, единовременно, в безналичном порядке путем зачисления Банком суммы Кредита на личный банковский счет Заемщика (л.д.10).

По договору Банк обязуется предоставить Клиенту деньги (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (п.2 условий договора). 

В силу п. 3.1 общих условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000,00 руб. на счет заемщика №, открытый в АО «Банк-Оренбург», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32). 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 13 декабря 2018 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме (включительно). 

В силу раздела III Условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

При заключении Договора заемщиком подписаны собственноручно кредитный договор, график погашения задолженности, таким образом, заемщик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года составляет 75 341,27 руб., из которых: сумма срочного основного долга – 65 548,95 руб., сумма просроченного основного долга – 5 628,82 руб., сумма срочных процентов – 973,45 руб., сумма просроченных процентов – 2 915,39 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу – 182,25 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 92,41 руб. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Однако обязательства по погашению задолженности по договору Н. надлежащим образом не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По сведениям нотариуса 

<

адрес> Ф. от 29 октября 2019 года следует, что на основании претензии кредитора АО КБ «Оренбург» об обязательствах Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №. На данный момент никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 11 сентября 2019 года, за Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

По сведениям ПАО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО АКБ «Форштадт», ПАО «Промсвязьбанк» на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, договоры банковского вклада, договора аренды банковских ячеек не заключались. 

По информации ПАО Сбербанк от 11 сентября 2019 года, на имя Н. открыт вклад «До востребования», сумма остатка на 12 сентября 2019 года составляет 23,57 рубля. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на имя Н. составляет 766,56 рублей. 

Судом установлено, что на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Банк Оренбург» открыты: вклад «Новогодний» 10 января 2019 года, остаток денежных средств по состоянию на 13 августа 2019 года составляет 38 423,00 руб.; счет «До востребования» 22 декабря 2017 года, остаток денежных средств по состоянию на 26 августа 2019 года составляет 414,04 руб.; картсчет Maestro, остаток денежных средств 3,86 руб. 

Таким образом, сумма денежных средств, принадлежащих Н., составляет 38 864, 47 руб. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2019 года, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит № доля ..., с кадастровым №, по 

<

адрес>

Для определения рыночной стоимости № доли ..., расположенной по 

<

адрес>, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта 

<

адрес> № от 14 января 2020 года, рыночная стоимость № доли земельного участка, общей площадью .. составляет 44 983,78 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как указано в пункте 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Н. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии кем - либо наследства не имеется. На момент смерти Н. была зарегистрирована совместно со своим племянником ФИО4 в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4 Доказательств того, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей тети Н., стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как установлено судом, после смерти Н. осталось наследственное имущество, состоящее из № доли ... и денежных средств на счетах. 

Поскольку наследников принявших наследство не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, считается выморочным и переходит недвижимое имущество в собственность муниципального образования Гайский городской округ, а денежные средства на счетах Н. к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, которые должны отвечать по долгам Н. перед АО КБ «Оренбург». 

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость наследственного имущества, исковые требования в части взыскания с администрации Гайского городского округа в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 983,78 руб., с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в размере 30 357,49 руб. подлежат удовлетворению.

МКУ Комитет по управлению имуществом является структурным подразделением администрации Гайского городского округа, являющейся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и имеющей полномочия по решению вопросов местного значения, в связи с чем суд считает, что именно с администрации Гайского Гайского городского округа подлежит взысканию указанная сумма.

Оснований для взыскания с администрации Гайского городского округа и Территориального управления Росимущества денежных средств в равных долях суд не усматривает, поскольку размер задолженности взыскан судом в пределах стоимости перешедшего к администрации наследственного имущества.

Руководствуясь подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов, поскольку администрация Гайского городского округа как орган местного самоуправления и Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, эти вопросы регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Банк Оренбург» обратилось с иском к наследственному имуществу, при этом противоправных действий ответчиков, нарушивших права истца, судом установлено не было, в связи с чем оснований для возложения на администрацию Гайского городского округа и Территориальное управление Росимущества обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу Н., ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Гайского городского округа в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года в размере 44 983,78 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года в размере 30 357,49 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года. 

Судья Е.В. Халиулина