К делу 2а-758/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск «13» февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО9,

представителя ФИО1 по 

<

адрес> по доверенности ФИО5, 

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от 19.02.2014 по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 18 дней. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 для постановки на профилактический учет в территориальный ОВД по месту жительства не прибыл, тем самым на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения, против порядка и управления, и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в течении одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, преступление, совершенное при рецидиве преступлений устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административные правонарушения на транспорте, административные правонарушения в области дорожного движения. 

Учитывая изложенное, просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на три года, установив ему следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы района муниципального образования без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.). 

В судебном заседании представитель ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против установления административного надзора, суду пояснил, что после освобождения приходил в отдел участковых для постановки на учет, где ему пояснили, что его вызовут, но никто его так и не вызвал. Также указал, что занимается частной практикой и оказывает услуги представителя, часто ездит в арбитражный суд, просил снизить срок установления административного надзора, а также являться в органы для регистрации до 1 раза, не устанавливать запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

Защитник - адвокат ФИО8 в судебном заседании подержал позицию ФИО2

Помощник Крымского межрайонного прокурора ФИО9 полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя заявителя, ФИО2, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении административного надзора.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, преступление, совершенное при рецидиве преступлений, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административные правонарушения в области дорожного движения. 

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 18 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет. 

По делу установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, против порядка и управления, и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в течении одного года, а именно: постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Обсуждая вопрос об установлении ФИО2 ограничений, суд, с учетом данных о его личности, установленным обстоятельствам по делу, характера совершенных правонарушений, приходит к выводу о целесообразности установления следующих ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в ФИО1 по 

<

адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.) на срок 2 года. 

Данные ограничения суд считает необходимыми для индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Несогласие ФИО2 в судебном заседании с установлением запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, поскольку он осуществляет услуги представителя в арбитражном суде, не принимаются судом во внимание, так как ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в том числе копии решений арбитражного суда с его участием, о необходимости выезда за пределы 

<

адрес>, в связи с чем установление ему данного ограничения является необходимым. 

Иных оснований, указывающих на необходимость постоянного выезда за пределы 

<

адрес>, не указано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, а также ст.ст.270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 года, что не превышает срока установленного для погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес> для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; 

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Петенко