Судья Литвиненко Т.А. Дело № 12-404/2020

(12-253/2019)

РЕШЕНИЕ

 

29 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления 

<

...> от 23.09.2019 г. и протокола об административном правонарушении 

<

...> от 23.09.2019 г., составленных в отношении ФИО1 инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что административного правонарушения не совершал, протокол и постановление сфальсифицированы. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> около 16 часов по адресу: 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 госномер 

<

...>, нарушил правила остановки транспортного средства на тротуаре. 

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются постановлением 

<

...> от 23.09.2019 г. и протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 23.09.2019 г., рапортом УУП ОМВД России по Крымскому району ФИО4, фотоматериалом, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

П. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Установив факт нарушения ФИО3 требований п. 12.2 ПДД РФ, судья районного суда правомерно отказал в удовлетворении его заявления об отмене постановления 

<

...> от 23.09.2019 г. и протокола об административном правонарушении 

<

...> от 23.09.2019 г. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат