Дело № 2-196/2024

УИД 22RS0013-01-2023-004155-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 состоял в браке с Шеиной (после регистрации брака Водяницкой) Л.М. В период брака у супругов родилось два сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истцов ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 ФИО8 вступил в брак с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил завещание, согласно которому после его смерти все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе автомобиль ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, он завещает ФИО2 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> доли каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО10 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, автомобильного прицепа, 1990 года выпуска, и иного движимого имущества. 

Истцы сразу после смерти отца фактически приняли часть наследственного имущества, вступили во владение автомобилем ВАЗ 2121 и прицепом. ФИО2 стал пользоваться автомобилем ВАЗ 2121, обеспечивает его сохранность, несет бремя содержания, ФИО1 стал пользоваться автомобильным прицепом, сохранность которого самостоятельно обеспечивает с момента открытия наследства. 

При обращении к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО11 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку ими пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, свидетельство может быть выдано при постановлении судом решения об установлении факта принятия наследства. 

Кроме того, истцам стало известно, что супруга ФИО8 – ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако она не может быть признана наследником после смерти супруга, поскольку имеются наследники по завещанию, более того ей не может быть выделена обязательная доля в наследстве, поскольку ФИО6 на иждивении наследодателя никогда не была, имела самостоятельный доход, превышающий доход наследодателя. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истцы просят установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить автомобиль ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, двигатель №, кузов №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО8 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.07.2023 сроком на 10 лет (л.д. 9-10), в судебном заседании заявленные требования (с учетом уточнения) поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что подача данного иска связана с невозможностью регистрации транспортного средства, при этом истцы владеют указанным автомобилем с момента смерти отца. Истцы не обращались с заявлением о принятии наследства, поскольку полагали, что фактически приняли наследство, а также у них было завещание. У истцов имеются все документы на транспортное средство, они обеспечивают его сохранность. До дня своей смерти ФИО8 самостоятельно пользовался автомобилем, после его смерти ответчик самостоятельно передала ключи истцам.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО7, действующая по ордеру №105307 от 07.08.2023 (л.д. 51), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что супруга наследодателя (ответчик) имеет право на обязательную долю, поскольку в настоящее время является инвалидом II группы. С детьми супруга (истцами) у ответчика длительное время были неприязненные отношения, ФИО8 поддерживал отношения с сыновьями вне дома. Полагает, что истцами не доказан факт принятия наследства в установленный законом срок, наличие у истцов документов на транспортное средство не подтверждает владение. Истцы не проявили своего отношения к приобретению наследства, при этом достоверно знали о смерти отца, в том числе присутствовали на похоронах, но к нотариусу не обратились, таким образом, целенаправленно не совершили действий направленных на вступление в наследство. 

Третьи лица нотариус Бийского нотариального округа ФИО11, нотариус Бийского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Дело с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО14, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо если надлежащие документы утрачены и не могут быть восстановлены.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ, при этом, согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО8 и ФИО9 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении I-ТО №).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти I-ТО №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в брак с Бушко (после брака Водяницкая) Т.В. (копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти III-ТО №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе автомобиль марки ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, завещает сыновьям ФИО1, ФИО2 Указанное завещание удостоверено ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО10

Из сообщения нотариуса Бийского нотариального округа ФИО13, у которого хранится архив нотариуса Бийского нотариального округа ФИО10, завещание от имени ФИО8, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО10 по реестру № (бланк 

<

адрес>7), не отменялось и не изменялось. 

Наследники по завещанию ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически приняли наследство, в виде автомобиля ВАЗ 2121, автомобильного прицепа.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.

В соответствии с действующим законодательством под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО8, нотариусом заведено наследственное дело №.

Из ответа ГИБДД следует, что на ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось транспортное средство КМ38119, гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью владельца; государственный регистрационный номер № не присваивался за транспортными средствами, при этом согласно архивных данных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» автомобиль марки ВАЗ 2121, номер двигателя 7555644, государственный № с ДД.ММ.ГГГГ на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника, в настоящее время автомобиль не состоит на государственном учете.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 принадлежал автомобиль ВАЗ2121, государственный регистрационный знак №. 

Согласно содержанию искового заявления, пояснениям представителя истцов, данным в ходе рассмотрения гражданского дела, после смерти ФИО8 его супруга ФИО6 передала ключи от автомобиля ВАЗ 2121 его детям ФИО1, ФИО2, которые пользуются указанным автомобилем, совершили действия по его сохранности, осуществляли ремонт автомобиля, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, стороной истца представлены копии товарных чеков, подтверждающих приобретение запчастей для автомобиля ВАЗ2121 (Нива) после смерти ФИО8, также истцами представлена копия заказ-наряда №ДЗН0009881 от 17.05.2022 ИП ФИО16 (Автокомплекс Двойка), согласно которому в отношении спорного автомобиля проведены слесарные, токарные и иные работы. 

Представителем ответчика ФИО7 на имя ИП ФИО16 сделан адвокатский запрос для уточнения сведений о проведении работ и оплаты по заказ-наряду №ДЗН0009881 от 17.05.2022 в отношении автомобиля ВАЗ 2121, на который ей дан ответ, что указанные документы отсутствуют, в связи с чем предоставить сведения, указанные в адвокатском запросе, не представляется возможным. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что с ФИО8 ранее дружил, их гаражи находились по соседству. Ему известно, что ФИО8 принадлежал автомобиль Нива, белого цвета, которым в настоящее время пользуются его сыновья (истцы), кроме того, у истца ФИО2 имеется свой гараж, расположенный рядом с его гаражом, где они часто видятся. Свидетель видел, как истцы меняли масло в автомобиле, ранее принадлежавшем их отцу ФИО8 Ему известно о ранее состоявшейся договоренности между ФИО8 и сыновьями, что автомобиль достанется ФИО4, а прицеп ФИО5 заберет себе. Супругу ФИО8 - ФИО6 в ГСК никогда не видел, при этом ранее бывал у них в гостях. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля, пояснения которого не противоречат исследованным материалам дела. 

Суд не соглашается с позицией стороны ответчика, поскольку она противоречит фактическим обстоятельствам дела и исследованным по делу доказательствам. 

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для реализации своих наследственных прав после смерти отца ФИО8

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт того, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО8 на момент смерти принадлежал автомобиль ВАЗ-2121, 1984 года выпуска, на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцами ФИО1, ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. каждым, что подтверждается чеками от 26.07.2023. Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО6 по 300 руб. в пользу каждого истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить автомобиль ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, двигатель №, кузов №, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 . 

Взыскать с ФИО6, (СНИЛС: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6, (СНИЛС: №) в пользу ФИО2, (СНИЛС: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Постоева 

Мотивированное решение составлено 22.01.2024 г.