Дело №2-547/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращении права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 21.02.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО8.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца в состав наследства вошел, в частности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом. Обратившись к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истцу нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку нотариусу в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на указанный земельный участок, была предоставлена архивная копия государственного акта, которая не была принята нотариусом в качестве подтверждающего право собственности наследодателя документа. При этом нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются заявления ответчиком о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. 

Третье лицо в судебное заседание также не явилось. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО10, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ; родителями последнего указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ІІІ-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Красногвардейским поселковым советом 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Как усматривается из предоставленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>; совместно с умершим была зарегистрирована и проживала супруга ФИО2, что подтверждается данными справки № от 23.06.2016г., выданной Администрацией 

<

адрес>.

24.06.2015г. ФИО1 подал нотариусу ФИО8 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего отца ФИО9; в заявлении указано, что заявление о принятии наследства подано ФИО1 частному нотариусу ФИО8 29.01.2013г.; в открытом по законодательству Украины наследственном деле № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 хранится заявление от супруги наследодателя ФИО2 об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1, поданное нотариусу 29.01.2013г.; детям наследодателя: ФИО7 ФИО6 ФИО4 ФИО3 ФИО5 30.01.2013г. были направлены уведомления об открытии вышеуказанного наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома в целом с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

На основании вышеуказанного свидетельства за ФИО1 зарегистрировано право собственности в ЕГРП на жилой дом о 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской.

31.01.2017г. нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 ФИО15, действующему в интересах ФИО1, было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку нотариусу была предоставлена архивная копия государственного акта на право собственности, оригинал не предоставлен (л.д.20).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку на момент приобретения ФИО9 прав на спорное недвижимое имущество действовало законодательство Украины, соответственно последнее подлежит применению к возникшим правоотношениям в части установления прав умершего на земельный участок.

Согласно предоставленной суду архивной копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного зав. 

<

адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО16, ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, выданный на основании решения 16 сессии 24 созыва Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Государственный акт на право собственности на земельный участок в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на земельный участок и подверждал право собственности наследодателя. 

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО9 при жизни был собственником земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей архивной копией государственного акта, при этом оригинал последнего у наследников не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом, исходя из закрепленных действующим законодательством принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленных ст.35 ЗК РФ и ст.273 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО9 при жизни был собственником вышеуказанного земельного участка.

При этом отсутствие в наличии оригинала государственного акта на земельный участок не может свидетельствовать о том, что документы не были надлежащим образом оформлены, ввиду чего суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца. 

Ввиду того, что государственный акт был получены ФИО9, однако по неизвестным причинам отсутствует на момент рассмотрения спора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части включения спорного земельного участка в состав наследства, поскольку, как было указано судом выше, правоустанавливающие документы на земельный участок были оформлены наследодателем в установленном порядке.

Кроме того, поскольку со смертью лица прекращается его право- и дееспособность, а удовлетворение судом исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования повлечет осуществление соответствующих регистрационных действий по регистрации права собственности за истцом, основания для удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности ФИО9 на спорный земельный участок суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В иной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2017.

Судья: Т.С. Готовкина