Дело № 2-358/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000388-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 июля 2023 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /////// между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 169 000 рублей на срок 60 месяц под 20,9% годовых. Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №№№№ со ФИО2 /////// заемщик ФИО1 умерла, /////// умер ФИО2 Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, взыскана с администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам: №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 21834,99 рублей, из которых: 5149,24 – просроченные проценты, 16685,75 рублей – просроченный основной долг; №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 81687,62 рублей, из которых: 15199,33 – просроченные проценты, 66488,29 рублей – просроченный основной долг; №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 20484,03 рублей, из которых: 3413,90 рублей – просроченные проценты, 17070,13 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере 20320,20 рублей, итого 144326,84 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать шесть руб. 84 коп) рублей. Однако за период с /////// по /////// банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 14 885,91 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что, /////// между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№№ на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 169 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых и в этот же день заключен договор поручительства с ФИО2 Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. 

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворены. Взыскано с администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам: №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 21834,99 рублей, из которых: 5149,24 – просроченные проценты, 16685,75 рублей – просроченный основной долг; №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 81687,62 рублей, из которых: 15199,33 – просроченные проценты, 66488,29 рублей – просроченный основной долг; №№№№ от /////// по состоянию на /////// в размере 20484,03 рублей, из которых: 3413,90 рублей – просроченные проценты, 17070,13 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере 20320,20 рублей, итого 144326,84 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать шесть руб. 84 коп) рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано. Решение вступило в законную силу ///////.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 умерла ///////, ФИО2 умер ///////, что подтверждается свидетельствами о смерти. 

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// установлено, что из ответа нотариуса нотариального округа Кулундинский район Алтайского края ФИО4 от /////// следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 в производстве нотариуса отсутствуют. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, иного имущества, кроме жилого дома и земельного участка, расположенных по --------, составляющие наследственную массу умерших ФИО5 и ФИО1, судом установлено не было.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества – вышеуказанных жилого дома и земельного участка, судом было назначено проведение товароведческой экспертизы. 

Согласно заключения эксперта стоимость жилого дома по -------- и земельного участка, расположенного по указанному адресу, составляет 106000 рублей и 150000 рублей соответственно, итого 256000 рублей.

Поскольку, как было установлено судом, никто из наследников не заявил свои права наследования, не принял его, то указанное выше имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Ананьевский сельсовет Кулундинского района Алтайского края, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 и ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо оттого, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, с учетом вынесенного решения суда, по кредитному договору №№№№ от ///////, за период с /////// по /////// образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 885,91 руб. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества по заключению эксперта, определенной при рассмотрении гражданского дела №2-5/2022 составляет 256 000 руб., от которой необходимо отнять взысканную решением суда от /////// задолженность в размере 144 326,84 руб. Размер оставшейся части стоимости наследственного имущества составляет 111 673,16 руб., которого достаточно для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме (14 885,91руб.).

В соответствии с п.3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в муниципальную казну муниципального образования. 

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателя ответственность муниципального образования ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну муниципального образования выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд полагает возможным обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 14 885,91 рублей возложить на Администрацию Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края за счет наследственного имущества, стоимость которого на момент открытия наследства, определенная заключением судебной экспертизы составляет 256 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№№ задолженность по кредитному договору №№№№ от ///////, заключенному со ФИО1 в размере 14 885 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 595 рублей 44 копейки, в пределах перешедшего в казну муниципального образования Ананьевского сельсовета Кулундинского района Алтайского края выморочного имущества ФИО1 в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: --------, стоимостью 256 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – ///////.