УИД: 71RS0019-01-2021-000806-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 102000 рублей. 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Для соблюдения порядка досудебного урегулирования спора 15.12.2015 банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.06.2015 по 15.12.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты, его формирования.

29.02.2016 банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от 15.06.2012, о чем надлежащим образом уведомил ответчика.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на дату перехода прав требования составляла 172644 рубля 11 копеек, ее погашение ответчиком до настоящего момента не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 172644 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рубля 88 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в том числе в случае не явки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 102000 рублей. Данный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Факт заключения кредитного договора № от 15.06.2012 никем не оспаривался. Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк» и п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п.5.2,5.7,5.8,5.11, общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражены все операции, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты, размер задолженности, лимит задолженности, сумма, дата минимального платежа, а клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в выписке.

Согласно п.5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней.

Из условий кредитного договора № усматривается, что ответчик при его заключении ознакомлена с условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют её подпись в заявлении на оформлении кредитной карты Тинькофф Платинум, которое является офертой на заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 06.05.2012 по 29.02.2016 и не оспорена ответчиком.

29.02.2016 на основании договора цессии ДС№16 и ГС №2 от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по заключенному кредитному договору 

<

***> «Феникс», о чем надлежащим образом уведомил ответчика.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия «объекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка – цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании договора цессии, таким образом, истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

23.04.2019 мировым судьей судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» № от 15.02.2012 в сумме 172644 руб. 11 коп. и судебных издержек в сумме 2326 руб. 44 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от 04.02.2020 на основании заявления ФИО1

Согласно справке о задолженности от 01.04.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору № составляет 172644 рубля 11 коп. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от 15.06.2012, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, впоследствии переданных по договору уступки прав (цессии) ДС№16 от 29.02.2016 к ГС №2 от 24.02.2015, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2326,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2017, и в размере 2326,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2020, которая на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012 в размере 172644 рубля 11 копеек, судебные расходы в размере 4652 рубля 88 копеек, а всего 177296 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 г.

Судья А.В.Стукалов