Дело № 2-4717/2025

03RS0005-01-2025-005609-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИ-Строй» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «ВИ-Строй» был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1. – 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить заказанные заказчиком строительные (монтажные, ремонтные, отделочные, перестроечные, реконструкционные, реставрационные и иные тому подобные) работы по строительству жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес>, в соответствии с утвержденным проектом (Приложение № к договору), определяющим объем, характер и содержание работ в установленный срок (далее – техническая документация) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2 628 кв.м., разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, а заказчик обязуется уплатить стоимость работ, обусловленную утвержденной сметой (Приложение № к договору) и принять их результат по акту сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик обязуется в установленный договором срок и в соответствии с утвержденным проектом (Приложение № к договору) выполнить следующие монтажные, строительные и иные работы (услуги): работы по возведению жилого дома, имеющего следующие характеристики: площадь дома - 110,3 кв.м.; этажность - 2 этажа; фундамент - свайно-винтовой; материал стен профилированный брус (195x145), перекрытий - профилированный брус 145x195; коммуникации: водоснабжение - скважина; водоотведение (канализация) - септик; отопление - электрическое; электричество - центральное.

Жилой дом оформляется в собственность истца. Предусмотрен один санузел.

Обеспечение в целом или в определенной части работ материалами (деталями, конструкциями) и (или) оборудованием устанавливается в каждом случае индивидуально и оформляется актом приема-передачи.

Сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами и утверждаются предварительным календарным планом работ, но не превышают 24 месяца.

В силу пунктов 4.1. – 4.4. договора его цена состоит из стоимости самих работ, а также стоимости необходимых для проведения работ материалов (деталей, конструкций), оборудования, технической документации, транспортных и прочих расходов.

Цена договора утверждается сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 6 527 294 руб.

Оплата работ по строительству, выполняемых подрядчиком в рамках договора, осуществляется заказчиком с использованием кредитных средств.

Истцом как заказчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата подрядчику цены договора.

Между тем, качество выполненных ответчиком работ не соответствует условиям договора, в связи с чем истец обратился в АНО «ЭКЦ» с целью проведения независимой экспертизы.

Заключением специалистов № 2297 от 16 апреля 2025 года по результатам комплексного строительно-технического и оценочного исследования по объекту, определения качества выполнения работ по строительству дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес> были выявлены нарушения выполняемых подрядчиком работ. Рыночная стоимость работ, необходимых для устранения недостатков строительства дома, составляет 1 033 187 руб. Стоимость для завершения работ по строительству дома составляет 1 819 803,53 руб.

Истец 24 апреля 2025 года обратился к ответчику с претензией, потребовав расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, а также денежных средств, подлежащих компенсации в связи с некачественным оказанием услуг по договору, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, уточнив требования по результатам судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 582 522 руб. в связи с расторжением договора строительного подряда № 0109 от 12 сентября 2023 года, денежные средства в размере 220 452,34 руб. в связи с некачественным оказанием услуг по договору подряда, неустойку в размере 570 598,10 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 85 000 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 22 965 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истцовой стороны.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило, участие представителя не обеспечено.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого возражений от истцовой стороны не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением обязательств является исполнение обязательств в точном соответствии с условиями и требованиями, предъявляемыми к предмету исполнения, надлежащими субъектами, в надлежащем месте исполнения, в надлежащее время (срок) исполнения, надлежащим способом исполнения, надлежащее качество исполнения, надлежащий объем исполнения (ст. 309, 312, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при выполнении работ с отступлениями от договора, существенно ухудшившими результат работ, или с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (п. 3).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4).

Аналогичные нормы предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу требований ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «ВИ-Строй» был заключен договор строительного подряда № 0109 от 12 сентября 2023 года.

Согласно пунктам 1.1. – 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить заказанные заказчиком строительные (монтажные, ремонтные, отделочные, перестроечные, реконструкционные, реставрационные и иные тому подобные) работы по строительству жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес>, в соответствии с утвержденным проектом (Приложение № к договору), определяющим объем, характер и содержание работ в установленный срок на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2 628 кв.м., разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, а заказчик обязуется уплатить стоимость работ, обусловленную утвержденной сметой (Приложение № к договору) и принять их результат по акту сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик обязуется в установленный договором срок и в соответствии с утвержденным проектом (Приложение № к договору) выполнить следующие монтажные, строительные и иные работы (услуги): работы по возведению жилого дома, имеющего следующие характеристики: площадь дома - 110,3 кв.м.; этажность - 2 этажа; фундамент - свайно-винтовой; материал стен профилированный брус (195x145), перекрытий - профилированный брус 145x195; коммуникации: водоснабжение - скважина; водоотведение (канализация) - септик; отопление - электрическое; электричество - центральное.

Жилой дом оформляется в собственность истца. Предусмотрен один санузел.

Обеспечение в целом или в определенной части работ материалами (деталями, конструкциями) и (или) оборудованием устанавливается в каждом случае индивидуально и оформляется актом приема-передачи.

Сроки выполнения соответствующих работ согласовываются сторонами и утверждаются предварительным календарным планом работ, но не превышают 24 месяца.

В силу пунктов 4.1. – 4.4. договора его цена состоит из стоимости самих работ, а также стоимости необходимых для проведения работ материалов (деталей, конструкций), оборудования, технической документации, транспортных и прочих расходов.

Цена договора утверждается сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 6 527 294 руб.

Оплата работ по строительству, выполняемых подрядчиком в рамках договора, осуществляется заказчиком с использованием кредитных средств.

Истцом как заказчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата подрядчику цены договора, что сторонами не оспаривалось.

Истец указал, что качество выполненных ответчиком работ не соответствует условиям договора, в связи с чем он обратился в АНО «ЭКЦ» с целью проведения независимой экспертизы.

Заключением специалистов № 2297 от 16 апреля 2025 года по результатам комплексного строительно-технического и оценочного исследования по объекту, определения качества выполнения работ по строительству дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес> были выявлены нарушения выполняемых подрядчиком работ. Рыночная стоимость работ, необходимых для устранения недостатков строительства дома, составляет 1 033 187 руб. Стоимость для завершения работ по строительству дома составляет 1 819 803,53 руб.

Истец 24 апреля 2025 года обратился к ответчику с претензией, потребовав расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, а также денежных средств, подлежащих компенсации в связи с некачественным оказанием услуг по договору, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Для проверки доводов истца и по ходатайству ответчика определением суда от 02 октября 2025 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза с постановкой следующих вопросов:

1. Определить перечень и объем выполненных работ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес> согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проектной документации, условиям договора подряда, согласованных сторонами смет, дополнительного соглашения, актов выполненных работ и иных приложений к договору подряда;

2. Имеются ли недостатки выполненных работ по договору подряда № 0109 от 12 сентября 2023 года проектной документации, условиям договора подряда, а также обязательным строительным нормам и правилам (СНиП, СП, ГОСТ, в том числе в области малоэтажного (индивидуального) строительства), в части заявленных истцом недостатков?

3. Если имеются, то определить стоимость устранения выявленных недостатков.

4. Определить рыночную стоимость невыполненных работ - сумму необходимую для завершения работ по строительству по договору подряда № 0109 от 12 сентября 2023 года в доме, расположенном, по адресу: 

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес>.

Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Юнит-Эксперт».

Согласно заключению указанной организации № 230С/2025 от 14 ноября 2025 года для ответа на первый вопрос произведен детальный осмотр объекта исследования с сопоставлением данных проектной документации условиям договора подряда, согласованных сторонами смет, по результатам исследования составлена Таблица 1. Объем по выполненным и не выполненным работам и их стоимость (согласно расценок, согласованных в договоре строительного подряда № 0109 от 12 сентября 2023 года).

По результатам натурного экспертного обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новотроицк, 

<

адрес>, выявлена часть недостатков из заявленных истцом недостатков выполненных работ по договору подряда, выполненные строительные работы не соответствуют требованиям СНиП, СП, ГОСТ.

В результате расчета стоимость устранения дефектов в жилом доме истца составляет 220 452,34 руб. с учетом НДС 20 %.

Рыночная стоимость невыполненных работ - сумма необходимая для завершения работ по строительству по договору подряда в доме истца на дату подписания договора составляет 1 337 493 руб.

Рыночная стоимость невыполненных работ - сумма необходимая для завершения работ по строительству по договору подряда в доме истца на ноябрь 2025 года составляет 1 582 522 руб.

Суд полагает необходимым принять во внимание заключению эксперта ООО «Юнит-Эксперт» и положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему суд не усматривает, экспертиза была назначена по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, экспертом даны разъяснения на поставленные вопросы. Данное заключение обоснованно, логично, произведено в соответствии с методикой проведения экспертных исследований, с проведением натурного осмотра объекта.

Выводы судебной экспертизы сторонами, в частности ответчиком, не оспорены, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, истец уточнил требования с учетом результатов судебной экспертизы.

Оценив представленные доказательства, заключение эксперта, в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном им размере, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 1 582 522 руб., учитывая невыполнение ответчиком ООО «ВИ-Строй» своих обязательств по договору в полном объеме, и выполнение работ с существенными недостатками, ухудшивших результат работы, требующими расходов на их устранение, в размере 220 452,34 руб.

К спорному договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку в установленный договором срок работы по договору в полном объеме не выполнены, как и требование истца об устранении недостатков, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку в размере 570 598,10 руб., соглашаясь с расчетом истца, полагая его осуществлённым с учетом требований закона, арифметически верным, ответчиком о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно пункта 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тем самым законодатель освободил истца от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3 000 руб. При этом, в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание степень и характер нравственных страданий потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 188 286,22 руб. (50 % от 1 582 522 + 220 452,34 + 570 598,10 + 3 000), которая также уменьшению не подлежит по приведенным выше выводам отсутствия оснований снижения неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату досудебного исследования в размере 85 000 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 22 965 руб. подлежат возложению на ответчика.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В адрес суда поступило заявление от ООО «Юнит-Эксперт» о возмещении понесенных расходов в связи с производством судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 000 руб.

Доказательств того, что эта стоимость не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Юнит-Эксперт» подлежат взысканию расходы с ответчика на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 18 771 руб., из них: 15 771 руб. (38736 руб. – 22965 руб.) за требования имущественного характера и 3000 руб. за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в виде стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 1 582 522 руб., денежные средства в связи с некачественным оказанием услуг по договору подряда в размере 220 452,34 руб., неустойку в размере 570 598,10 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 188 286,22 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 965 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Эксперт» (ИНН 

<

***>) расходы на производство судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 771 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 декабря 2025 года

Судья Л.В. Артемьева