Дело № 2-371/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001059-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что 05.09.2012 от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта акцептована банком путем выдачи ФИО3 кредитной карты №548401******0953 с кредитным лимитом 40 000 руб. под 17,9% годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Задолженность по кредитной карте №548401******0953 по состоянию на 07.05.2021 составляет 51 660 руб. 09 коп., из них 39 993 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 11 666 руб. 11 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать с наследников умершего заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по извещению ответчиков суд признает надлежащими, а ответчиков - уклонившимися от получения юридически значимых сообщений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05.09.2012 ФИО3 подал в ПАО «Сбербанк» заявление (оферту) о выдаче кредитной карты, оферта акцептована банком путем выдачи ФИО3 кредитной карты №548401******0953 с кредитным лимитом 40 000 руб. под 17,9% годовых. 

В заявлении о выдаче кредитной карты ФИО3 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 25.06.2018 Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись о смерти №.

Согласно представленным банком сведениям по состоянию на 07.05.2021 задолженность по кредитной карте №548401******0953 составляет 51 660 руб. 09 коп., из них 39 993 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 11 666 руб. 11 коп. – просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении названных Условий банк вправе потребовать от держателя карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.

Требования банка, направленные 06.04.2021 предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 и ФИО2, в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для целей принятия наследства после смерти ФИО3 его сын, ФИО2, обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4

Второй сын ФИО3, ФИО3, от причитающейся ему доли на наследство после смерти ФИО3 отказался путем подачи заявления нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО4

Свидетельства о праве на наследство наследником, принявшим наследство, получены не были, что в силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом наследника.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.01.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-42/2019, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего 21.06.2018, включен объект недвижимости (жилое помещение), расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый №, право собственности на него признано за ФИО2

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-42/2019 было установлено, что ФИО1 наследником ФИО3 по закону не является, поскольку брак между ними к моменту смерти ФИО3 был расторгнут. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 22.03.2018 составляет 398 804 руб. 48 коп. 

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы не заявлялись, доказательств того, что стоимость названного выше жилого помещения на дату смерти ФИО3 изменилась, суду не представлено, оснований полагать, что размер заявленного ко взысканию долга превышает стоимость полученного по наследству имущества, не имеется.

Судом также получены сведения из Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району о наличии у ФИО3 долга по исполнительному производству №36984/18/10008-ИП перед ПАО Национальный банк «Траст», уступленного ООО «Филберт» (19 176 руб. 32 коп.), по состоянию на 18.06.2021 долг не погашен.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования к ответчику ФИО2 как наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика ФИО3, обоснованы и подлежат удовлетворению, в то время как в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, надлежит отказать, поскольку ФИО1 наследником ФИО3 не является, в связи с чем на нее не может быть возложена ответственность по долгам ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск, заявленный к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО3 по кредитной карте №548401******0953 от 05.09.2012 по состоянию на 07.05.2021 в размере 51 660 руб. 09 коп., из них 39 993 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 11 666 руб. 11 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года