Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО7,

представителя 

<

адрес> Республики Крым как органа опеки и попечительства по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить следующий порядок его общения с ребенком три раза в неделю: в четверг, субботу и воскресенье; в период отпуска ФИО3 предоставить возможность проводить отпуск с несовершеннолетним ребенком до 14 дней в год с оформлением всех необходимых документов; обязать ФИО2 решать совместно с отцом вопросы касающиеся обучения, воспитания ребенка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО2. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО2, привязан к каждому из родителей. Истец настаивает на участии в воспитании ребенка отца для развития физического и психического здоровья ребенка, его нравственного развития. Ответчик препятствует в общении отца с ребенком, чем нарушает его права. В связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО11. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично, суду пояснили, что ответчик не чинит препятствий отцу в общении с ребенком, однако просит суд учесть возраст ребенка и предоставить отцу общение с ребенком до трех лет в присутствии матери, которая с рождения ребенка постоянно с ним проживает, ухаживает за ним.

Представитель Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с иском согласна частично, пояснила суду, что ФИО2 ФИО3 препятствий к общению с ребенком не чинит. Представитель считает целесообразным установить порядок участия ФИО3 в воспитании ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом возрастных особенностей: четверг и один из выходных, чтобы не лишать мать на общение с ребенком в выходной день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что ФИО2 препятствий к общению ФИО3 с ребенком ФИО1 не чинит. Отец в свободное от работы время гуляет с ребенком на площадке в присутствии матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания свидетелю ФИО9

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим правовым основаниям.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 63 СК Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 66 СК Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" ориентирует суды на то, что при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (пункт 8).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Раздольненского районного суда Республики Крым дело № брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ № выданного 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АЯ № выданного 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), который проживает с матерью по адресу: пгт.Раздольное, 

<

адрес>.

Разрешая настоящий спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в т.ч. пояснениям сторон, показаний свидетелей, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и, исходя из интересов ребенка, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований в части определения порядка общения с ребенком, возложив обязанность на ФИО2 не чинить препятствий истцу в общении с несовершеннолетним ребенком, при этом, судом учтено, что истец желает принимать участие в воспитании и развитии несовершеннолетнего сына, учтен малолетний возраст ребенка, требующий особого ухода, режима и распорядка дня.

В имеющемся в материалах дела заключении об установлении порядка участия в воспитании ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/

<

адрес> Республики Крым как орган опеки и попечительства полагала возможным установить порядок участия отца ФИО3 в воспитании ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом возрастных особенностей.

Суд, принимая во внимание малолетний возраст ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, как следствие возраста его режим питания, отдыха и сна в дневное и вечернее время, его привязанность к матери, характера сложившихся взаимоотношений между родителями, с учетом заключения 

<

адрес> Республики Крым как органа опеки и попечительства, полагает возможным определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части установления общения по субботам с 10-00 часов до 20-00 часов с перерывом на сон и по четвергам с 18-00 часов до 20-00 часов в присутствии матери до трехлетнего возраста, исключив из предложенного истцом графика общения период общения ФИО3 с ребенком по воскресеньям, считая, что данный порядок общения истца с несовершеннолетним сыном в настоящее время наиболее полно отвечает прежде всего интересам малолетнего ФИО1, его воспитанию, здоровью и нормальному развитию в отношениях с отцом.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о предоставлении возможности на период отпуска ФИО3 проводить отпуск с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 14 дней в год с правом выезда за пределы Республики Крым, Российской Федерации с указанием точных данных предполагаемой поездки: место, период, название отеля, номера и даты рейсов и обязанности ФИО2 предоставлять ФИО3 информации о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений, лечебных учреждений, образовании ребенка.

Кроме того, суд отмечает, при изменении существенных обстоятельств, исходя из которых установлен настоящий порядок общения истца с ребенком, этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком– удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3 в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждый четверг с 18-00 часов до 20-00 часов в присутствии матери ФИО2 на территории по взаимному согласованию родителей;

-каждую субботу каждого месяца с 10-00 часов до 20-00 часов с перерывом на сон в присутствии матери ФИО2 на территории по взаимному согласованию родителей.

При исполнении несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста определить порядок общения с согласия ребенка и матери каждый четверг каждого месяца с 18-00 часов до 20-00 часов, каждую субботу каждого месяца с 10-00 часов до 20-00 часов с перерывом на сон.

В период отпуска ФИО3 предоставить возможность проводить отпуск с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 14 дней в год с правом выезда за пределы Республики Крым, Российской Федерации с указанием точных данных предполагаемой поездки: место, период, название отеля, номера и даты рейсов.

Обязать ФИО2 предоставлять ФИО3 информацию о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений, лечебных учреждений, образовании ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>