Мотивированное 

решение

 судом составлено 15 сентября 2020 года

Дело 2-3428/2020 03 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в связи с чем, банком предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 90 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 576 000 рублей. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик ФИО2 обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 633 468,17 рублей, в том числе 121 364,62 рубля - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, задолженностью по уплате просроченных процентов за пользовании кредитом в размере 33 994,13 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользовании кредитными средствами в размере 23 095,07 рублей, задолженность по основному долгу по использованию кредитной линии в размере 455 014,35рублей. Указанные суммы истец просит взыскать

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на основании акцептованного предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, заявление на выпуск кредитной карты к счету (л.д.130-132). 

В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому ответчику текущему счету № (л.д.12-129).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженность в размере 633 468,17 рублей, в том числе 121 364,62 рубля - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, задолженностью по уплате просроченных процентов за пользовании кредитом в размере 33 994,13 рубля, задолженность по уплате начисленных процентов за пользовании кредитными средствами в размере 23 095,07 рублей, задолженность по основному долгу по использованию кредитной линии в размере 455 014,35рублей (л.д.11).

На основании условий кредитного договора ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение 30 дней, однако, от выполнения соответствующего требования ответчик уклонилась (л.д. 134).

Из представленных суду материалов следует, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также пункта 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающего обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не исполнила свои обязательства, ввиду чего у нее образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» сумма задолженности в размере 633 468,17 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 534,68 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 633 468,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 534,68 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Васильева