Дело № 1-253/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002879-60

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 28 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Падериной А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Каменска-Уральского Васильева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тен О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с 05.09.2020 по 07.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.09.2020 года до 13:00 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Для реализации данного преступного умысла в этот же день ФИО1 проследовал на участок местности, в районе очистных сооружений по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где, путем сбора дикорастущих растений, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 765 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, упаковал в два полимерных пакета, и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции в 13:00 часов 04.09.2020. При задержании ФИО1 выбросил наркотическое средство на землю, и оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04.09.2020 в период с 15:30 по 15:55 часов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указал, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Суду показал, что 04.09.2020 в утреннее время он решил изготовить и употребить наркотическое средство известное ему как «манага». Для этого на автобусе проехал в п. Чкаловский, где прошел на участок местности в районе очистных сооружений у «*», так как знал, что там произрастает конопля. Находясь в данном месте, нарвал части растений конопля, которые поместил в два имеющихся при себе полимерных пакета. После чего с данными пакетами вышел с территории кладбища, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании пакеты с коноплей он выбросил на землю. Далее в указанное место прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, принадлежащие ему пакеты с коноплей были изъяты.

Кроме признания ФИО1 обоснованности обвинения, его причастность к совершенному преступлению нашла подтверждение и в иных, исследованных судом доказательствах.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Г. (л.д.39-42) и Н. (л.д. 43-46), являющихся сотрудниками ГИБДД, следует, 

что 04.09.2020 они осуществляли скрытое патрулирование территории Красногорского района г. Каменска-Уральского с целью выявления и пресечения преступлений, административных правонарушений. Были в форменном обмундировании. Около 13 часов находясь в районе «*», расположенного в районе *, заметили мужчину, который двигался по территории кладбища, неся в руках два полимерных пакета с содержимым. Заметив их, данный мужчина, отбросил от себя пакеты по обе стороны, на расстоянии нескольких метров. В этой связи было принято решение о задержании данного мужчины. После задержания была установлена его личность - ФИО1 Выброшенные ФИО1 пакеты были завязаны, от них исходил специфический запах конопли. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он сорвал неподалеку от очистных сооружений, для последующего личного употребления. Далее на место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа и пакеты с веществом, принадлежащие ФИО1 изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Аналогичные сведения Н. изложил в рапорте, представленном в материалы дела (л.д.6). 

Суд доверяет показаниям свидетелей Г. и Н., поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. В этой связи суд берет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённого 04.09.2020 в период с 15:30 до 15:55 часов, на участке местности в районе старого «*» в * были обнаружены и изъяты два полимерных пакета содержимым растительного происхождения. Также были получены смывы с рук ФИО1 (л.д.13-16).

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве достоверного доказательства, поскольку осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными лицами и в присутствии понятых. Каких-либо замечаний у участвовавших лиц не поступило, правильность сведений изложенных в протоколе была удостоверена их подписями.

Заключением судебной экспертизы * от * (л.д.29-31) и справкой о предварительном исследовании * от * (л.д.26) подтверждено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (*) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (*), в высушенном до постоянной массы виде, составила 315 г. и 450 г. соответственно. 

Суд принимает в качестве допустимых доказательств вышеприведенное заключение эксперта и предварительную справку, поскольку исследования проведены с соблюдением требований процессуального закона. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства. Оснований сомневаться в выводах экспертов и их компетенции у суда не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы * от * в смывах с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (масло каннабиса). (л.д. 35-37). Выводы данной экспертизы также подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, установленные судом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Общая масса незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства, составила 765 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает на то, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 с прямым умыслом совершено тяжкое преступление, которое является оконченным. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В то же время, учитывая, установленную совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, который трудоустроен и имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Инспекции;

- трудиться в течение испытательного срока;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при установлении необходимости лечения – пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку с веществом растительного происхождения, * уничтожить;

- конверт со смывами, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии избранного им защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 10.11.2020 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.