Дело № 2-1068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО2 (допустив техническую ошибку в тексте искового заявления в отчестве ответчика, указав ФИО3) о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 03 мая 2017 года в сумме 174 017 руб. 48 коп., в том числе 150 633 руб. 57 коп. – сумма задолженности по кредиту, 16 956 руб. 86 коп. – сумма задолженности по процентам, 6 427 руб. 05 коп. – неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств. Истец также просит суд компенсировать его расходы по оплате госпошлины в размере 4 680 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился повторно 25 сентября 2017 года и 18 октября 2017 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитное досье по продукту банковской карты ФИО2 истцом было утеряно. В дело представлен акт № от ДД/ММ/ГГ "Об утрате документов/досье пути розыска которых исчерпаны", которым установлен факт отсутствия данного досье в структурном подразделении Западно-Сибирского банка СБ РФ Салехардского отделения №1790/00042.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу характера кредитного обязательства письменный договор должен быть составлен в двух экземплярах, которые имеют одинаковую юридическую силу и храниться у каждой из сторон. 

Ответчик в суд не является, что исключает возможность получить копию находящегося у него экземпляра договора.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение ОАО "Сбербанк России" с ФИО2 письменного договора № на получение кредитной карты Сбербанк России №

Тот факт, что ответчик произвел активацию карты и совершал операции по карте, также не может в силу вышеуказанных положений закона подтверждать принятие им условий соглашения о кредитовании, в том числе о размере кредитного лимита, процентов по кредиту, неустойки и др.

Следовательно, законных оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 16 956 руб. 86 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов и кредита в сумме 6 427 руб. 05 коп., а также суммы основного долга по кредиту в размере 150 633 руб. 57 коп., а всего в сумме 174 017 руб. 48 коп. по состоянию на 03 мая 2017 года не имеется.

Требование о взыскании с ответчика сумм неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с применением положений ст.395 ГК РФ истцом не заявлялось, данного права истец не лишен.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с отказом в удовлетворении иска имущественного характера истец права на получение с ответчика компенсации расходов по государственной пошлине в сумме 4 680 руб. 35 коп. не получил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 174 017 руб. 48 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: