Дело №2-458/2024 

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Касумкент «4» сентября 2024 года 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания имущество должника, состоящее из земельного участка площадью 2640 кв.м. с кадастровым номером №, и здания площадью 94 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных в 

<

адрес>. 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что в ходе исполнения исполнительных производств №№, возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-125/2021 от 01.04.2021; судебного приказа № 2-160/2022 от 22.03.2022; судебного приказа № 2а-198/2024 от 03.04.2024; судебного приказа № 2а-860/2024 от 15.11.2023; судебного приказа № 2а-880/2023 от 17.11.2023; судебного приказа № 2а-646/2023 от 28.09.2023; судебного приказа № 2а-370/2019 от 19.08.2019; судебного приказа № 2а-115/2024 от 20.02.2024; предмет исполнения – Земельный налог и Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в отношении должника – ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, на общую сумму 1757629.64 руб., установил, что должник в предусмотренный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Республике Дагестан, за должником числится следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок площадью 2640 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2640.00 кв.м.; Дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ;

- Здание площадью 94 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; Дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на указанное имущество должника. 

Истец - судебный пристав - исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении в свой адрес копии состоявшегося по делу решения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Против вынесения заочного решения возражений суду не высказал. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ и № судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и 04.09.2024г., направленные в адрес ответчика, вручены адресату 12.08.2024г. и 23.08.2024г., соответственно.

Третьи лица: МРИ ФНС России № 2 по Респ. Дагестан и Управление ФНС по Республике Дагестан, будучи надлежаще извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах своей не явки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не направили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД находятся исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2а-125/2021 от 01.04.2021; судебного приказа № 2-160/2022 от 22.03.2022; судебного приказа № 2а-198/2024 от 03.04.2024; судебного приказа № 2а-860/2024 от 15.11.2023; судебного приказа № 2а-880/2023 от 17.11.2023; судебного приказа № 2а-646/2023 от 28.09.2023; судебного приказа № 2а-370/2019 от 19.08.2019; судебного приказа № 2а-115/2024 от 20.02.2024; предмет исполнения – Земельный налог и Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в отношении должника – ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, на общую сумму 1757629.64 руб.

Должником-ответчиком ФИО1 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику исполнительное производство №-СД. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. 

Так, материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 установлено следующее имущество: 

- земельный участок площадью 2640 кв.м., расположенный по адресу (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка): 

<

адрес>, кадастровый №. Вид права – собственность. Дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;

- здание жилое площадью 94 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Вид права – общая долевая собственность. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств несоразмерности заявленных требований стороной ответчика суду не представлено. 

Установлено, что данное имущество не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорное имущество материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что достаточных для полного погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества ответчика будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости указанного имущества размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником решения суда о взыскании с него в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и МРИ ФНС России №2 по РД задолженности по налогам и сборам в размере 1757629.64 руб., а также принимая во внимание то, что данная мера является единственным способом для своевременного исполнения требований исполнительного документа, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что он является собственником вышеуказанного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2640 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2640.00 кв.м., и здание площадью 94 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан (ИНН №). 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.09.2024 года, мотивированное решение составлено 09.09.2024 года.

Судья А.Г. Шахвеледов