50RS0007-01-2025-005950-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 сентября 2025 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 350 803 рубля 45 копеек, из которых: 1 070 443 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 232 309 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 31 960 руб. 97 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 16 089 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 508 рублей 03 копейки. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 1 300 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой в размере 27,9% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

Указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ответчик уведомлялся о дате судебного заседания также по средствам телефонограммы. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику по делу) кредит в размере 1 300 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой в размере 27,9% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет в соответствии с условиями Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% в день от суммы просроченного долга. 

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей, однако на требование ответчик не прореагировал. 

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также ответчиком нарушен п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 01.10.2024г. по 16.06.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 350 803 рубля 45 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 1 350 803 рубля 45 копеек подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 316 рублей 35 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4523 № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2024г. по 16.06.2025г. в сумме 1 350 803 рубля 45 копеек, из которых: 1 070 443 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 232 309 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 31 960 руб. 97 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 16 089 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4523 № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 508 рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025г.