Дело № 1-31/2025

УИД 22RS0016-01-2025-000037-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха 19 марта 2025 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Аллерборна Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО25, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила заготовки) граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>» (далее по тексту 

<

адрес> №-ЗС) на территории 

<

адрес> граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 

<

адрес> №-ЗС договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 

<

адрес> №-ЗС заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее по тексту Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный, на хищение сухостойной или ветровальной древесины на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сухостойной или ветровальной древесины на территории 

<

адрес>, ФИО2 обратился с просьбой о помощи в заготовке древесины к своему знакомому ФИО3 №5, не посвящая последнего в свои преступные намерения. ФИО3 №5, добровольно заблуждаясь о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего ответил согласием. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собою бензопилу марки «Wellerman WL - 5200», на имевшемся в его распоряжении тракторе МТЗ-82.1-государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом специальным тракторным, совместно с ФИО4 проследовал на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №?3 выделу № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, расположенному в 

<

адрес>, находящемуся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Не найдя подходящей сухостойной или ветровальной древесины, у ФИО2, находящегося на участке лесного массива, отнесенного к кварталу № выделу № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и желая их наступления, ФИО5 совместно с ФИО3 №5 в указанный период времени, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, при помощи бензопилы «Wellerman WL - 5200» спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.2" Е080°24"29.3";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,69 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"14.1" Е080°24"29.2";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.3" Е080°24"29.1". 

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,07 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.2" Е080°24"28.7";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,47 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.2" Е080°24"28.5";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 1,35 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.2" Е080°24"28.5";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,47 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.1" Е080°24"28.8";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"14.4" Е080°24"29.0";

Отделив указанным способом стволы 8 деревьев породы сосна общим объемом 20,67 кубических метра от корней и, совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО2 совместно с ФИО3 №5, раскряжевал деревья на сортименты, которые загрузил в прицеп специальный тракторный и, прицепив его к трактору МТЗ-82.1, вывез из лесного массива и разгрузил на базе ИП ФИО3 №1 по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 1 070 134 рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике. 

Также, в соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. 

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории 

<

адрес>» (далее – 

<

адрес>) на территории 

<

адрес> граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 

<

адрес> договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 

<

адрес> заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, ФИО2 обратился с просьбой о помощи в заготовке древесины к своему знакомому ФИО3 №5, не посвящая последнего в свои преступные намерения. ФИО3 №5, добровольно заблуждаясь о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего ответил согласием. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и желая их наступления, в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, взяв с собою бензопилу марки «Wellerman WL - 5200», на имевшемся в его распоряжении тракторе МТЗ-82.1-государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом специальным тракторным, совместно с ФИО3 №5, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, проследовал на участок лесного массива, отнесенный к кварталу №?13 выделу № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, расположенному в 

<

адрес>, находящемуся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. 

После этого, в указанный период времени ФИО2, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, при помощи бензопилы «Wellerman WL - 5200» спилил следующие деревья:

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N52°02"44.0" Е080°42"48.7";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"44.6" Е080°42"51.1";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,47 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"44.6" Е080°42"51.1";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,9 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"44.8" Е080°42"51.6";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"45.2" Е080°42"51.6";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"45.2" Е080°42"52.4";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"45.7" Е080°42"52.3";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"45.7" Е080°42"52.6";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"45.6" Е080°42"52.9";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"46.2" Е080°42"53.7";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 2,47 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"45.9" Е080°42"54.1";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,37 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"48.5" Е080°42"54.6";

- сырорастущее дерево породы сосна объемом 3,88 кубических метра без стволовой гнили, имеющее координаты N52°02"49.1" Е080°42"54.6";

Отделив указанным способом стволы 13 деревьев породы сосна общим объемом 44,6 кубических метра от корней и, совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 совместно с ФИО3 №5 раскряжевал деревья на сортименты, которые загрузил в прицеп специальный тракторный и, прицепив его к трактору МТЗ-82.1, вывез из лесного массива и разгрузил на базе ИП ФИО3 №1 по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 2 309 046 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном расследовании и повторять их не желает, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он решил съездить в лес, для того, чтобы похитить там древесину породы сосна, так как нуждался в денежных средствах. Он взял дома бензопилу, пришел к своему знакомому ФИО6, так как знал, что у него есть трактор для заготовки древесины и попросил его взять. Для чего конкретно ФИО2 нужен трактор и что он хочет на нем делать, ФИО2 ему не говорил. После того, как ФИО2 взял трактор, он нашел в нем документы на древесину в количестве 15 кубометров (данному факту ФИО2 обрадовался, так как сразу понял, что их можно предоставить ФИО3 №1, чтобы он не понял, что древесина, добыта незаконным путем). ФИО2 приехал на тракторе, который взял у ФИО3 №6, на территорию к ФИО3 №1 на 

<

адрес>, ему ФИО2 сказал, что его отправил ФИО3 №6, чтобы взять лесовозную телегу и привезти лес из деляны, т.е. ФИО2 соврал ФИО3 №1 ФИО3 №1 ему поверил. После чего ФИО2 зацепил телегу лесовозную. Далее ФИО2 заехал к своему знакомому ФИО3 №5 для того, чтобы он ему помог отбрасывать сучки, на что ФИО3 №5 согласился. Конкретно, что за лес и где они будут его брать, ФИО3 №5 он не говорил, то есть ФИО3 №5 не знал, что ФИО2 незаконно осуществил рубку. После этого он и ФИО3 №5 поехали в лес. Поездив по лесу, после пересечения высоковольтной линии, ФИО2 не смог найти подходящие сухостойные деревья, ветровала тоже подходящего он не нашел, он был весь полугнилой и плохой и в этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна (зеленка). Далее он проехал немного дальше и увидел подходящие ему 8 сырорастущих деревья породы сосна (зеленка). ФИО2 спилил их бензопилой, распилил на сортименты по 6 метров длинной, после чего погрузил трактором в лесовозную телегу, а ФИО4 ему помогал откидывать сучки. Как только они собирались выезжать с места незаконной рубки, на тракторе с телегой ФИО2 забуксовал, и очень долго они не могли выбраться. Ближе к утреннему времени ФИО2 удалось вытащить трактор и телегу с места пробуксовки, они поехали в 

<

адрес>. Поехать ФИО2 решил через начало 

<

адрес>, так же как и заезжали. Перед выездом из леса трактор опять забуксовал, через некоторое время они выбрались, выехав на 

<

адрес>, телега отцепилась от трактора. Сзади трактора ехал какой-то автомобиль УАЗ буханка, мужчина их автомобиля помог ему прицепить телегу обратно, после чего ФИО2 и ФИО3 №5 поехали дальше. После этого они проехали на тракторе на базу к ФИО3 №1 Приехав на базу, ФИО3 №1 был уже там, ФИО1 выгрузил древесину. Перед этим он отдал найденные им ранее документы ФИО3 №1, чтобы он поверил, что древесина не краденая, а официальная, ФИО2 сказал ФИО3 №1, что данные документы сказал передать ФИО3 №6 ФИО3 №1 увидел, что в документах кубомасса больше, чем древесины в телеге, в этот момент у ФИО2 возник умысел еще на одну незаконную рубку и он вновь соврал ФИО3 №1 и сказал, что будет второй рейс с деляны (якобы в телегу все не влезло). ФИО2 с ФИО3 №5 опять на тракторе проследовали в лесной массив недалеко от озера «Жирное», ФИО2 ФИО3 №5 ничего не пояснял, тот думал, что все законно. Найдя необходимую сырорастущую древесину, ФИО2 свалил 13 деревьев, распилил их на сортименты по 6 метров каждая, ФИО3 №5 ему помогал отбрасывать сучки. Как сортименты были заготовлены, ФИО2 трактором погрузил их на телегу, после чего они увезли данную древесину на базу к ФИО3 №1, который ему заплатил за древесину (два рейса) 24 000 рублей. После этого ФИО2 сказал ФИО23, что ФИО3 №6 больше ничего везти не говорил, поставил телегу на базе у ФИО3 №1, отогнал трактор обратно домой к ФИО3 №6 Полученные деньги ФИО2 потратили на продукты питания, алкоголь и собственные нужды (Т.2 л.д. 206-209, 237-241). 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который пояснил, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе патрулирования территории Волчихинского лесничества в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества им обнаружено место незаконной порубки сырорастущей древесины породы сосна. Всего срублено 13 деревьев породы сосна. На месте незаконной порубки были оставлены макушки деревьев. Он сразу поехал в отдел полиции, сообщил о случившемся, написал заявление, а также предоставил расчет размера возмещения, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной вырубки. Согласно данному расчету размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале №, выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества составил 2 309 046 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что лицо совершившее порубку установлено и данный человек сознался в еще одном факте незаконной порубки. ФИО12 совместно с сотрудниками полиции проехал по указанию человека, совершившего незаконную порубку, в квартал № выдел № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, где было обнаружено место незаконной порубки сырорастущей древесины породы сосна. Всего было срублено 8 деревьев породы сосна. В связи с чем ФИО12 написал заявление по второму факту незаконной рубки и предоставил расчет размера возмещения, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной вырубки. Согласно данному расчету размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале №, выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества составил 1 070 134 рубля.

Расчет размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, производился в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Также пояснил, что последний раз до вышеописанных событий он проводил патрулирование указанных кварталов ДД.ММ.ГГГГ и тогда все деревья были на месте, незаконной порубки на тот момент совершено еще не было. (Т.1 л.д. 80-83).

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он неофициально подрабатывает у ФИО3 №6 в бригаде по заготовке древесины. У ФИО3 №5 есть знакомый ФИО2, он вместе с ним работает у ФИО3 №6 и иногда распивают спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 домой к ФИО3 №5 на тракторе с телегой приехал ФИО2, и попросил его съездить с ним в лес, для того, чтобы напились древесину. ФИО3 №5 согласился ему помочь. ФИО1 был на тракторе ФИО3 №6 Чей был прицеп ФИО3 №5 не знает. Поскольку ранее ФИО2 не был замечен в каких-либо незаконных делах, ФИО3 №5 даже и не сомневался, что заготавливать древесину он будет легально. ФИО3 №5 с ФИО2 поехали в лес, ехали по 

<

адрес>, в начале Ленина заехали в лес. Поездив по лесу, после пересечения высоковольтной линии, они подъехали к сырорастущим деревьям порода сосна (зеленка), сколько их было ФИО3 №5 не помнит. ФИО2 спилил их своей бензопилой и распилил на сортименты по 6 метров длинной, после чего погрузил в телегу, а ФИО3 №5 ему в этом помогал. Как только они собирались выезжать с места порубки на тракторе с телегой они забуксовали, и очень долго не могли выбраться. Ближе к утреннему времени им удалось вытащить трактор и телегу с места пробуксовки и они поехали в 

<

адрес>, поехали через начало 

<

адрес>, так же как и заезжали. Перед выездом из леса трактор опять забуксовал, через некоторое время они выбрались. Выехав на 

<

адрес>, телега отцепилась от трактора. Сзади них ехал какой- то автомобиль УАЗ «буханка», что это за автомобиль ФИО3 №5 не знает. Автомобиль остановился, человек помог ФИО3 №5 прицепить телегу обратно, после чего они поехали дальше. После этого они проехали на тракторе на базу к ФИО3 №1 Приехав на базу, ФИО3 №1 был уже там, так как начался рабочий день, время было около 08 часов 00 минут. ФИО2 на тракторе выгрузил древесину и отдал ФИО3 №1 какие-то документы на лес, сказав, что эти документы просил передать ФИО3 №6 После этого ФИО3 сказал ФИО3 №5, что надо съездить в лес еще раз, на что ФИО3 №5 согласился. Так, ориентировочно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 и ФИО2 опять на тракторе проследовали в лесной массив недалеко от озера «Жирное». Найдя необходимую сырорастущую древесину, ФИО2 свалил 13 деревьев, распилил их на сортименты по 6 метров каждая, ФИО3 №5 помогал ему подручными способами (отбрасывал сучки). Когда сортименты были заготовлены, ФИО2 трактором погрузил их на телегу, после чего они увезли данные деревья на базу к ФИО3 №1 примерно в 13 часов 00 минут. ФИО3 №1 заплатил за эту древесину ФИО22 24 000 рублей. После этого ФИО2 сказал ФИО3 №1, что ФИО3 №6 больше ничего везти не говорил, поставил телегу на базе у ФИО3 №1, отогнал трактор домой к ФИО24, после чего они разошлись. Полученные деньги ФИО2 потратил на алкоголь и продукты питания, которые ФИО3 №5 и ФИО1 употребили вместе. О том, что древесина на самом деле краденная ФИО3 №5 не знал, он думал, что все по закону, так как видел, что он передавал документы ФИО3 №1 и раньше никогда подобных ситуаций не было, ФИО3 №6 действительно отправлял их одних сгружать ФИО3 №1 заготовленный в деляне лес (Т.2 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется территории по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также у него имеется самодельная лесовозная телега.

Ему знакомы ФИО3 №6и ФИО3 №7, периодически он давал им в пользование лесовозную телегу по их просьбе (зачастую за телегой приезжали их рабочие, в том числе, и ФИО2). ФИО3 №1 знал, что у них работает ФИО2, поэтому когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему на тракторе приехал ФИО2 и с ним был еще ранее известный ФИО3 №1 мужчина фамилию его он не знает, но знает кличку «Клин» у ФИО3 №1 никакого подозрения не вызвало, все было как обычно. ФИО2 спросил у ФИО3 №1 лесовозную телегу, при этом пояснил, что его послал ФИО3 №6 для того, чтобы вывезти лес с деляны, ФИО3 №1 это никак не смутило, так как и ранее были аналогичные случаи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО2 вместе с Клином приехали на тракторе в лесовозной телеге у них находились сортименты сырорастущей древесины порода сосна по 6 метров, сколько именно ФИО3 №1 не считал. Данные сортименты они выгрузили на его территории по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО2 предоставил ФИО3 №1 документы как обычно (при этом пояснил, что данные документы его попросил передать ФИО3 №6), ФИО3 №1 не вникал в данные документы, так как раньше подобной ситуации не было, т.е. ФИО2 ФИО3 №1 никогда не обманывал. Также ФИО3 №1 может пояснить, что в документах кубомасса больше была, чем древесины в наличии, но ФИО2 пояснил, что будет второй рейс и уехали, спустя некоторое время они опять вернулись и выгрузили сортименты древесины порода сосна, длинной по 6 метров на тоже место, где и первый раз. ФИО3 №1 ему заплатил 24 000 рублей, за два рейса. После этого ФИО2 отцепил лесовозную телегу, оставил её на его территории и уехал на тракторе. О том, что древесина краденная ФИО3 №1 узнал от сотрудников полиции, если бы ФИО3 №1 изначально знал об этом он бы её не покупал и телегу в пользование не дал бы. Древесину, которую ФИО3 №1 приобрел у ФИО2, он распилил на брус и реализовал, денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудники полиции изъяли у ФИО3 №1 лесовозную телегу. Больше пояснить по данному факту ФИО3 №1 нечего. 

Впоследствии ФИО7 при дополнительном допросе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 сотрудниками полиции были изъяты документы, которые ему отдал ФИО2, когда привез краденый лес. ФИО3 №1 документы не читал, так как ранее ни ФИО2, ни ФИО3 №6 ФИО3 №1 не обманывали и никаких проблем у них не было. Так же добавил, что он распилил древесину, которую ему привез ФИО2, у себя на базе на своих ленточных пилах, которые были осмотрены следователем и переданы ФИО3 №1 под сохранную расписку. 

Ранее в протоколе допроса ФИО3 №1 сказал, что продал уже распиленную древесину. Но после этого, когда ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 №1 на базу приехали сотрудники полиции, он вспомнил, что часть пиломатериала осталась у него на базе и ФИО3 №1 добровольно выдал данный пиломатериал сотрудникам полиции. (Т.2 л.д. 157-159, 160-152).

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он со своим младшим братом ФИО3 №7 занимаются лесозаготовительными работами, работают с ИП ФИО3 №1 У ФИО3 №6 в собственности есть трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак 

<

***>. Свой трактор ФИО3 №6 периодически разрешает брать в пользование своим знакомым для личных нужд. В лесозаготовительных работах ему помогают ФИО2 и ФИО3 №5 Заготовленный лес ФИО3 №1 отвозят либо ФИО3 №6 или брат, либо ФИО2 самостоятельно. ФИО3 №1 знает, что ФИО2 работает на него, поэтому без проблем принимает лес.

ДД.ММ.ГГГГ домой к нему приехали сотрудники полиции с обыском, от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя его трактор совершил незаконную порубку сырорастущей древесины порода сосна. ФИО3 №6 вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз попросил у него трактор для личных нужд. В сентябре 2024 года ФИО3 №6 занимался доставкой леса в 

<

адрес> и документы на перевозимый им лес оставались в тракторе, ФИО3 №6 про них совершенно забыл, а ФИО1 видимо их там в тракторе нашел. У ФИО3 №1 не возникло вопросов и он принял лес, так как ФИО3 №6 периодически отправлял ФИО2 с заготовленным лесов к ФИО3 №1, и ФИО3 №1 знал, что ФИО1 работает на него. Никогда ранее проблем не было ни когда ФИО2 брал у ФИО3 №6 трактор, ни когда ФИО1 самостоятельно отвозил заготовленный ФИО3 №6 лес на базу ФИО3 №1 Для каких целей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 брал у ФИО3 №6 трактор ему было неизвестно (Т.2 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они в части принадлежности трактора и работы ФИО1 на его брата, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №6 (Т.2 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделении ОтдМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна. В отделение уголовного розыска поступила информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО3 №1, в связи с чем, ФИО3 №2 по поручению следователя СО ОтдМВД России по 

<

адрес> провел обыск территории и хозяйственных построек по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где располагается база ФИО3 №1 В ходе обыска была изъята телега специальная тракторная, предназначенная для перевозки леса и, как позднее стало известно, именно на данной телеге ФИО1 перевозил незаконно заготовленную сырорастущую древесину. Участвующий в обыске ФИО3 №1 в свою очередь пояснил, что указанную телегу у него ДД.ММ.ГГГГ брал ФИО2 (Т. 2 л.д. 164-166).

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделении ОтдМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки сырорастущей древесины породы сосна. В отделение уголовного розыска поступила информация о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны ФИО3 №6 и ФИО3 №1, в связи с чем, им по поручению следователя СО ОтдМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск на территории хозяйственных построек по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят трактор МТЗ-82.1, на котором как в последующем выяснилось ФИО2 незаконно заготовил сырорастущую древесину. В этот же день ФИО3 №3 был проведен по поручению следователя обыск в жилом доме ФИО3 №1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят ряд документов.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 протоколом изъятия у ФИО2 была изъята бензопила Wellerman WL – 5200, протоколом изъятия у ФИО3 №1 были изъяты счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор 0544 24 Л, кассовый чек и квитанция. Со слов ФИО3 №1 данные документы ему передал ФИО2 вместе с привезенным лесом.

ДД.ММ.ГГГГ также по поручению следователя СО ОтдМВД России по 

<

адрес> им был проведен обыск на территории базы ФИО3 №1 по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 №1 добровольно выдал обрезной пиломатериал, 2 ленточные пилы и сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ также по поручению следователя СО ОтдМВД России по 

<

адрес> им был проведен обыск в жилом доме ФИО2 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон и обувь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ им была взята явка с повинной у ФИО2, а также отобрано объяснение (Т. 2 л.д. 168-171).

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного НЭБиПК Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в рамках сообщения о преступлении по факту незаконной порубки сырорастущей древесины, в связи с чем, им были отсмотрены видеозаписи с камер наблюдения по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Видеозаписи им были записаны на CD-R диск и в рамках осмотра места происшествия, диск с записью с камер видеонаблюдения был изъят (Т.2 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля ФИО3 №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда к ней приехали сотрудники полиции и спросили работает ли видеокамера установленная на фасаде ее дома. ФИО3 №9 сказала, что работает и видео хранится на флэш-карте неделю. Сотрудники полиции посмотрели записи с камер, она записала на CD-R диск интересующий из отрезок видео и сотрудники полиции изъяли у нее этот диск (Т. 2 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. На фасаде ее дома установлена камера видеонаблюдения. В обзор данной камеры попадает часть 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили работает ли видеокамера установленная на ее доме. Она сказала, что работает и пояснила, что записи с камер хранятся в «облаке» 7 дней. Сотрудники полиции посмотрели записи с камер, она записала на CD-R диск интересующий из отрезок видео и сотрудники полиции изъяли у нее этот диск (Т. 2 л.д. 193-195).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО12 осмотрен участок местности, расположенный в выделе № лесного квартала № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества 

<

адрес> и зафиксирована обстановка, в том числе, наличие 13 пней деревьев породы сосна. По результатам осмотр изъяты 2 следа транспортных средств, 1 след подошвы обуви, 2 окурка, 13 спилов, вещество желтого цвета (Т. 1 л.д. 13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО12, ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в выделе № лесного квартала № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества 

<

адрес> и зафиксирована обстановка, в том числе, наличие 8 пней деревьев породы сосна. По результатам осмотр изъяты 8 спилов, 2 следа транспортных средств, 2 окурка (Т. 1 л.д. 31-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО12 осмотрен участок местности, расположенный в выделе № лесного квартала № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и установлены координаты незаконно срубленных деревьев (Т. 1 л.д. 62-67);

- расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества 

<

адрес>, согласно которому ущерб Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> от срубленных 13 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 44,6 м3, составил 2 309 046 рублей (Т. 1 л. д. 11-12);

- расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества 

<

адрес>, согласно которому ущерб Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> от срубленных 8 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 20,67 м3, составил 1 070 134 рубля (Т. 1 л. д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого изъят лазерный диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (Т.1 л.д. 46-51).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят лазерный диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (Т.1 л.д. 52-57);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъята бензопила «Wellerman WL-5200» (Т. 1 л.д. 58-59) 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1 изъяты счет фактура №, договор № Л, кассовый чек и квитанция (Т.1 л.д. 60-61)

- таксационными описаниями Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, кварталов № (Т.1 л.д. 84-88);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого по адресу: 

<

адрес>, изъят тракторный специальный прицеп (Т.1 л.д. 127-136);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого по адресу: 

<

адрес>, ул. 1 мая 

<

адрес>, изъят трактор МТЗ-82,1 (Т.1 л.д. 137-144);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 6а, 

<

адрес>, изъяты чуни резиновые, сотовый телефон Realme c30 (Т.1 л.д. 148-157);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес> изъяты обрезной пиломатериал – четырехкантный брус размером 100мм х 100мм, длиной 6 м в количестве 48 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 150 мм, длиной 6 метров в количестве 132 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 100 мм, длиной 6 метров в количестве 66 шт., 2 ленточные пилы марки «Алтай профи 900», сотовый телефон (Т.1 л.д. 174-181);

- протоколами изъятия, согласно которым у ФИО12, ФИО8, ФИО3 №5, ФИО2 произведено изъятие букального эпителия (Т.1 л.д. 185-192);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела две ленточные пилы марки «Алтай Профи» (Т.1 л.д. 193-196, 197);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела обрезной пиломатериал – четырехкантный брус размером 100мм х 100мм, длиной 6 м в количестве 48 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 150 мм, длиной 6 метров в количестве 132 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 100 мм, длиной 6 метров в количестве 66 шт., прицеп специальный тракторный, трактор МТЗ-82.1 (Т.1 л.д. 201-205, 206);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела 2 лазерных диска формата СD-R с записями с камер видеонаблюдения домовладения № 

<

адрес>, и домовладения № 

<

адрес> (Т.1 л.д 208-214, 215);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела счет фактура №, договор № Л, кассовый чек и квитанция, 8 спилов пней деревьев породы сосна, 13 спилов пней деревьев породы сосна, бензопила Wellerman WL – 5200, бумажный пакет – образец буккального эпителия ФИО1, ФИО3 №5, ФИО8 и 2 окурка, фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д 218-227, 228-235);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты образцы следов ранее изъятых прицепа специального тракторного и трактора МТЗ-82.1 (Т. 2 л.д. 7-16); 

- заключением эксперта о ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на окурке сигареты (объект №), представленному на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки и слюна ФИО2 (Т. 2 л.д. 91-94) ; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого следы транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выдел 7 квартал 13 Волчихинского участкового лесничества и от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выдел 14 квартал 3 Волчихинского участкового лесничества, вероятно, могли быть оставлены как колесами трактора марки МТЗ 82.1 г.р.з. 800ЕВ 22 и прицепа тракторного специального, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АК, 

<

адрес>, так и любыми другими колесами другого транспортного средства с аналогичным рисунком и размерными характеристиками протектора (Т. 2 л.д. 103-108);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого следы распила на спилах с пней деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Волчихинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, могли быть оставлены как бензопилой марки «Wellerman WL-5200», изъятой протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, так и другой бензопилой с аналогичными параметрами зубьев цепи (Т.2 л.д. 129-134);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку древесины породы сосна (Т. 2 л.д. 197-199);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 на месте подтвердил ранее данные им признательные показания по факту незаконной рубки 21 дерева породы сосна (Т.2 л.д. 212-226).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора, самооговора ФИО2, в ходе судебного заседания установлено не было. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются, в том числе лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах.

Под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов), что отражено в п. 16 указанного постановления. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый путем спиливания отделили стволы деревьев породы сосна от корня, что являются рубкой лесного насаждения (дерева). 

Объем срубленной сырорастущей древесины и размер причиненного ущерба верно определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действовавшими в редакции на момент совершения преступлений.

Исследованные в судебном заседании заявления ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку 13 и 8 сырорастущих деревьев породы сосна (Т. 1 л.д. 10, 28), рапорт сотрудника полиции ФИО11 о наличии в дейстиях ФИО2 признаков состава преступления (Т.1 л.д. 27), являющееся поводом для возбуждения уголовного дела, выводов суда не опровергает.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконной рубки 8 деревьев породы сосна по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере; по факту незаконной рубки 13 деревьев породы сосна по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, и, поскольку размер ущерба составил 1 070 134 рубля и 2 309 046 рублей соответственно, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, объем незаконно срубленной древесины, размер причиненного ущерба, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. Также суд полагает возможным признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, поскольку на момент дачи явки с повинной сотрудники полиции не располагали достоверными данными о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, которое не является очевидным, и в дальнейшем его последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, указание им на количество и местонахождение незаконно срубленных деревьев, несомненно, способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, суд учитывает перечисленные смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, продолжительность преступного деяния, степень реализации преступных намерений подсудимого, корыстную цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск. Прокурор Волчихинского района Юрин А.Г. обратился с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 379 180 рублей. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса РФ). Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер ущерба судом проверен. Таким образом, гражданский иск по делу суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

По смыслу закона, исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Как установлено судом, ФИО2 при совершении преступления использовал прицеп специальный тракторный, принадлежащий ФИО10, трактор МТЗ-82.1, принадлежащий ФИО3 №6 и бензопилу «Wellerman WL-5200», принадлежащую ФИО2

Таким образом, специальный тракторный и трактор МТЗ-82.1 подлежат возвращению законным владельцам. Бензопила «Wellerman WL-5200» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершения преступления.

Также две ленточные пилы марки «Алтай Профи 900» надлежит вернуть законному владельцу ФИО10; лазерные диски формата СD-R с записями с камер видеонаблюдения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, счет-фактуру №, договор № Л, кассовый чек и квитанцию, фототаблицу к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 8 спилов пней деревьев породы сосна, 13 спилов пней деревьев породы сосна, бумажный пакет с образцами буккального эпителия ФИО1, ФИО3 №5, ФИО8, 2 окурка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Обрезной пиломатериал – четырехкантный брус размером 100мм х 100мм, длиной 6 м в количестве 48 шт, чистообрезная доска размером 25мм х 150 мм, длиной 6 метров в количестве 132 шт, чистообрезная доска размером 25мм х 100 мм, длиной 6 метров в количестве 66 шт. надлежит передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для последующей реализации. Соответственно арест, наложенный постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на обрезной пиломатериал – четырехкантный брус размером 100мм х 100мм, длиной 6 м в количестве 48 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 150 мм, длиной 6 метров в количестве 132 шт., чистообрезную доску размером 25мм х 100 мм, длиной 6 метров в количестве 66 шт., необходимо отменить.

При этом надлежит сохранить арест, наложенный постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ФИО2 бензопилу «Wellerman WL-5200» до исполнения приговора в части ее конфискации; а также на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон Realme C30 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела в сумме 10 380 рублей. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни.

Гражданский иск прокурора Волчихинского района Алтайского края Юрина А.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Волчихинский район Алтайского края ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 379 180 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две ленточные пилы марки «Алтай Профи 900», хранящиеся по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО10

- прицеп специальный тракторный, хранящийся на территории ООО «Вострово Лес» по адресу 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО10

- трактор МТЗ-82.1, хранящийся на территории ООО «Вострово Лес» по адресу 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО3 №6

- лазерный диск формата СD-R с записями с камер видеонаблюдения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, лазерный диск формата СD-R с записями с камер видеонаблюдения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, счет-фактуру №, договор № Л, кассовый чек и квитанцию, фототаблицу к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу к протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения

- 8 спилов пней деревьев породы сосна, 13 спилов пней деревьев породы сосна, бумажный пакет с образцами буккального эпителия ФИО2, ФИО3 №5, ФИО8, 2 окурка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

- обрезной пиломатериал – четырехкантный брус размером 100мм х 100мм, длиной 6 м в количестве 48 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 150 мм, длиной 6 метров в количестве 132 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 100 мм, длиной 6 метров в количестве 66 шт., хранящийся на территории ООО «Вострово Лес» по адресу 

<

адрес>, - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для последующей реализации.

- бензопилу «Wellerman WL-5200», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> конфисковать в доход государства, как орудие совершения преступления.

Сохранить арест, наложенный постановлением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО2 бензопилу «Wellerman WL-5200» до исполнения приговора в части ее конфискации; а также на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон Realme C30 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Отменить арест, наложенный постановлением Волчихинского районного суда от 28.01.2025 на обрезной пиломатериал – четырехкантный брус размером 100мм х 100мм, длиной 6 м в количестве 48 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 150 мм, длиной 6 метров в количестве 132 шт., чистообрезная доска размером 25мм х 100 мм, длиной 6 метров в количестве 66 шт.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 10 380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер