37RS0010-01-2023-003168-19

Дело № 2-2756/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску П., А. к Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества между наследниками, 

установил :

П., А. обратились в суд с иском к Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества между наследниками. Иск мотивировали теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истцов - В. с ее смертью открылось наследство. В. оставила завещание, в соответствии с которым распорядилась всем принадлежащим ей на момент смерти имуществом в пользу истцов П.. и А.., данное завещание не оспорено, предметом спора не является. В состав наследства, на которое составлено завещание, вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты> и ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». П.. и А.. обратились к нотариусу ФИО1 с заявлениями о принятии наследства по завещанию, в результате чего им были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, наследником к имуществу В.., имеющим право на обязательную долю является ответчик, с которым В.. состояла в формальных брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к нотариусу, на основании которого ему были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? автомобиля и на ? доли денежных средств. Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования П. об исключении данного автомобиля из состава совместно нажитого имущества и включении ? доли данного транспортного средства в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В. Решение вступило в законную силу. Кроме того, в период совместного проживания, находясь в зарегистрированном браке супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано на Г. Согласие на выделение доли умершей и оформление наследственных прав Г. не дал, истцы полагают, что имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти В. на ? доли указанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на следующее имущество:

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который с момента наследодателя находится у А. и двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в которой проживает ответчик. Истцам на двоих принадлежит ? доли в указанной квартире, однако они не имеют заинтересованности в использовании по предназначению жилплощади, сособственниками которой являются и полагают, что использование наследства в имеющемся формате нецелесообразно. В связи с изложенным, истцы просят суд: включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ между наследниками А., П. и Г.; передать в собственность А. 1/4 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, передать в собственность П. 1/4 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>; прекратить право собственности Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>; признать за А. и П. право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> в целом; передать в собственность Г. 1/4 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности А. и П. (по 1/8 доле каждому), передать в собственность Г. 1/4 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности А. и П. (по 1/8 доле каждому); прекратить право П. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прекратить право П. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также признать недействительными: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А.

Истцы П., А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, для представления интересов направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик Г. в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, установил следующее.

Г. и В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-ФО №, В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО4, зарегистрированном в реестре за №, все свое имущество В. завещала П. и А. в равных долях по 1/2 доле каждому. 

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершей В., выданы следующие свидетельства о праве на наследство по завещанию: о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П. (на 1/8 доли автомобиля), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П. (на 1/8 доли денежных средств), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П. (на 1/8 доли в квартире), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А. ( на 1/8 доли денежных средств), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А. (на 1/8 доли автомобиля), - о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А. (на 1/8 доли в квартире). 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования П. об исключении автомобиля Мерседес-Бенц из состава совместно нажитого имущества и включении ? доли данного транспортного средства в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В. Решение вступило в законную силу. 

На основании и решения суда Г. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону № (на ? доли автомобиля) и свидетельство о праве на наследство по закону № на ? доли денежных средств).

В период совместного проживания, находясь в зарегистрированном браке супругами Г. и В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на Г.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в связи с тем, что ? квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежала В. как совместно нажитая, она подлежит включению в состав наследства открывшегося после ее смерти.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Между истцами спора о наследстве не имеется. Однако согласия о разделе наследства между истцами и ответчиком не достигнуто. Спор о разделе денежных средств на счетах в Банке с ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ, с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно отчета об оценке, стоимость спорного автомобиля составляет 3 056 300 рублей (доля истцов составляет 1 528 150 рублей), рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 2 917 346 рублей (доля истцов составляет 729 336,50 рублей), рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составила 4 589 663 рубля (доля истцов составляет 1 147 415,75 рублей).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Согласно доводов, изложенных в иске, а также пояснений представителя истца, спорный автомобиль в настоящее время находится у истца А. с момента с момента смерти наследодателя. Данный автомобиль обслуживает истец, так же, как несет и иные расходы, связанные с хранением данного автомобиля. ПТС и иные документы на транспортное средство также находятся у истца. Ответчик постоянно проживает и пользуется квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истцами предложен вариант раздела наследства, который заключается в том, что истцы приобретают в собственность автомобиль в целом, оценив долю ответчика в сумме 1 528 150 рублей, при этом ответчик приобретет право собственности на обе спорные квартиры в целом, исходя из оценки доле истцов 1 876 752,25 (1 147 415,75+729 336,50) рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторон истца доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования П., А. к Г. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества между наследниками, удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ между наследниками А., П. и Г..

Передать в собственность А. 1/4 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №. 

Передать в собственность П. 1/4 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Признать за А. и П. право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № в целом.

Передать в собственность Г. 1/4 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности А. и П. ( по 1/8 доле каждому).

Передать в собственность Г. 1/4 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности А. и П. (по 1/8 доле каждому).

Прекратить право П. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право П. на 1/8 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №;

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.