П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 25 февраля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Шайхутдиновой А.А.

Подсудимого ФИО2

Защитника Князьбеевой Л.В., предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № (УИД №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, работающего водителем в ИП «ФИО7», холост, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своём составе ТМСР-2201 [ 1 -(5-фторпентил)-3 -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол] и ТМСР-СНМ [ 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол], рассматривающиеся как производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество, содержащее PVP (а- Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, 06.11.2019г. примерно в 09 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под его управлением, припаркованном в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий его знакомому - гр-ну ФИО8, который в это время находился вместе с ним в указанной автомашине, и, не посвящая последнего в свои преступные планы, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram X» зашел в магазин «Da Vinci Club» и обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Далее, с неустановленного следствием абонентского номера от неустановленного следствием лица, на сотовый телефон ФИО8 пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты №, оформленный на неустановленное следствием лицо, на который необходимо было перевести денежные средства. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», под его управлением, посредством приложения «Qiwi-кошелёк», установленном в сотовом телефоне ФИО8, на номер банковской карты №, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица, перевёл денежные средства в сумме 1 500 рублей, в ответ на что, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 56 минут, ему пришло сообщение от неустановленного следствием лица, в котором был указан адрес места нахождения «закладки» наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2, 06.11.2019г., примерно в 10 часов 59 минут, приехал по указанному в сообщении адресу, где путём изъятия «закладки», обнаруженной им прикопанной под деревом у металлического гаража за домом № по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта два свертка из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри которых находилось вещество, содержащее в своём составе ТМСР-2201 [1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и ТМСР-СНМ [1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] рассматривающиеся как производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 1,15г (0,24г; 0,91 г), в крупном размере, а также сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось вещество, содержащее PVP (а- Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,98г., то есть в значительном размере, признанные согласно заключения эксперта № от 26.11.2019г. наркотическими средствами, часть из которого в неустановленной следствием массе ФИО2 употребил там же, то есть в гаражах за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составеТМСР-2201[1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и ТМСР-СНМ [1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол] рассматривающихся как производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 0,24 грамма из одного свертка пересыпал в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого имеется печатный текст и рукописные надписи выполненные красящим веществом синего и красного цветов, после чего в этот же сверток положил сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе ТМСР-2201 [1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и ТМСР-СНМ [1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] рассматривающиеся как производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 0,91 г, а всего общей массой не менее 1,15 грамм, то есть в крупном размере, и, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с веществом, содержащим PVP (а- Пирролидиновалерофенон) рассматривающимся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,98г., то есть в значительном размере, признанные согласно заключения эксперта № от 26.11.2019г. наркотическими средствами, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в указанной выше упаковке в правом наружном кармане куртки синего цвета, одетой на нём, примерно до 12 часов 36 минут 06.11.2019г., находясь в автомашине марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованной у 

<

адрес>. 

В указанное выше время, то есть 06.11.2019г., примерно в 12 часов 36 минут, около 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и препровождён в автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес>, где в период времени, примерно с 12 часов 36 минут до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящееся у ФИО2 при себе, в правом наружном кармане куртки синего цвета, одетой на нём, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своём составе ТМСР-2201 [1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и ТМСР-СНМ [ 1 -(циклогексилметил)-З -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол] рассматривающиеся как производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 1,15 гр. (0,24 гр.; 0,91 гр.), и вещество, содержащее PVP (а- Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,98 гр., то есть в крупном размере, признанные согласно заключения эксперта № от 26.11.2019г. наркотическими средствами, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно со своим знакомым ФИО1 ФИО5 приехали в 

<

адрес>, чтобы устроиться на работу электромонтёром по замене электрических счётчиков, для повышения своих навыков и получения свидетельства о допуске к работе. Вечером того же дня они с ФИО5 решили остаться в 

<

адрес>, чтобы рано утром не ехать в 

<

адрес> решили переночевать в машине. Утром ДД.ММ.ГГГГ они решили погулять по 

<

адрес>, примерно в 09:50 часов он взял телефон у ФИО5, так как хотел заказать наркотическое средство «Спайс» через мобильное приложение «Телеграмм», зашёл в мобильное приложение «Телеграмм», нашёл магазин «Da vinci», и решил заказать наркотическое средство «Спайс», примерно 3 грамма, за 1 500 рублей, он перевёл через «Киви Кошелёк» на карту 1 500 рублей, после чего ему прислали адрес закладки. Он с ФИО5 поехали по указанному адресу. Свидетель №1 не был в курсе о том, что он заказал наркотическое средство и что они едут, чтобы забрать «закладку», он ему об этом не говорил. Наркотическое средство он заказывал через телефон ФИО1, так как в его телефоне не было подключения к сети «Интернет». 

06.11.2019г., примерно в 11:00 часов, они приехали по адресу, где он нашёл «закладку», а именно два неокрашенных полимерных пакетика, внутри которых находилось растительное вещество – «Спайс», прикопанные под деревом у металлического гаража за домом № по 

<

адрес>, а также рядом с этим местом он нашел еще один сверток, из изоленты красного цвета, но он не смотрел, что там находится. После чего он развернул один сверток с растительным веществом «спайс» и часть употребил в гаражах за домом № по 

<

адрес>, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства пересыпал в договор комиссии, который у него был с собой, так как пакетик порвался и в этот же сверток он положил второй пакетик с растительным веществом «спайс», туда же положил сверток из изоленты красного цвета, после чего данный сверток из бумаги он убрал в правый наружный карман своей куртки синего цвета, надетой на нём.

06.11.2019г. примерно в 12:40 часов, более точно время он не помнит, он и Свидетель №1 находились в его автомобиле, когда к ним подошли сотрудники полиции. Далее его попросили проследовать в служебный автомобиль. В присутствии двух понятых сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что он из правого наружного кармана синей куртки, надетой на него, выдал сверток из бумаг, в котором находилось вещество растительного происхождения «спайс», и сверток из изоленты красного цвета и пояснил, что в них находилось наркотическое средство – «Спайс», которое он хранит для личного потребления. После чего данные свёртки сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции, двое понятых и он прошли к металлическому гаражу за домом № по 

<

адрес>, где он ранее нашёл свёрток с наркотическим средством – «Спайс». На данном участке предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самара. Примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. 06.11.2019г. было вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение» за участком местности, который расположен в районе 

<

адрес>, где в период времени с 12:30 часов до 13:00 часов должны появиться ФИО2 и Свидетель №1 Затем, примерно в 12:00 часов, для участия в ОРМ «наблюдение» были приглашены двое понятых – мужчин.

На служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион они с другим сотрудником полиции и двумя понятыми проследовали к вышеуказанному дому, где со стороны первого подъезда вышеуказанного дома в гаражном массиве увидели автомобиль марки «Лада Приора» зелёного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Они подъехали к указанному автомобилю, в нём находились: ФИО2 и Свидетель №1.О. Ими было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30 часов, они подошли к автомобилю, со стороны водителя вышел ФИО2, они представились, показали свои служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он представился, как ФИО2 Они сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, спросили, имеется ли при нём что-либо запрещённое, он ответил, что да, имеется наркотическое средство – «спайс» и «метилэфедрон». 

Затем ФИО16 доставили в служебный автомобиль. В присутствии двух понятых они предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на нём, выдал один свёрток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения тёмного цвета внутри, и один свёрток из изоленты красного цвета. ФИО2 пояснил, что в бумажном свёртке находилась курительная смесь – «спайс», а в свёртке из изоленты красного цвета – «метилэфедрон», которые он хранит для личного потребления. По данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего данные свёртки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица расписались. Затем был произведён личный досмотр ФИО8, в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чём по данному факту им был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании подтверждаются протоколом допроса Свидетель №2 в ходе следствия л.д. 107-109, оглашенном в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения для устранения противоречий в показаниях свидетеля, где при допросе Свидетель №2 подтвердил факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Лада Приора» зелёного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2 и изъятия у него из кармана свертка из бумаги с наркотическими средствами. 

Показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов сотрудники полиции его пригласили быть в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Он согласился. После чего он проследовал в ПП № по адресу: 

<

адрес>, где ему был представлен второй понятой. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион к дому № по 

<

адрес> и второму понятому объяснили, что примерно с 12:30 часов до 13:00 часов должны появиться ФИО2 и Свидетель №1, которые передвигаются на автомобиле марки «Лада Приора» зелёного цвета, под управлением ФИО2, которые, как пояснили сотрудники полиции, занимаются незаконным хранением наркотических средств. После чего на автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, со стороны первого подъезда. По приезду в гаражах, находящихся около 

<

адрес>, они увидели стоящий автомобиль «Лада Приора» темно-зелёного цвета. Они подъехали к данному автомобилю, после чего сотрудники полиции подошли к автомобилю. В это время со стороны водительского сиденья вышел мужчина, на вид 30 лет, плотного телосложения, который представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 Проводили в служебный автомобиль, где сотрудник полиции объяснил ФИО2 причину задержания и спросил, имеются ли у него при себе, запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, и, если имеются, то предложил добровольно их выдать. На что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в правом кармане одетой на нём куртки. После чего он выдал из указанного им кармана свёрток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения тёмного цвета внутри, и один свёрток из изоленты красного цвета. Как пояснил ФИО2 данное наркотическое средство, он хранит для собственного употребления. Данный свёрток из бумаги со всем содержимым был упакован в конверт, клапан оклеен отрезом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Далее к ним в автомобиль был доставлен второй парень, который представился как Свидетель №1. После этого сотрудник полиции сообщил ФИО8, что в отношении него имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство и спросил у ФИО8 имеются ли у него запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что запрещённых вещей и предметов у него при себе не имеется. Далее сотрудником полиции был проведён его личный досмотр. В результате досмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. В тот же день, 06.11.2019г., сотрудниками полиции, совместно с ФИО2, был досмотрен его автомобиль марки «Лада Приора» зелёного цвета, в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было и осмотрен принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Huawei honor 8», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», была выполнена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО2, сотрудники полиции прошли к прилегающей территории к железному гаражу, расположенному за домом № по 

<

адрес>, где ФИО2 показал, где ранее нашёл свёртки с наркотическим средством. На данном участке предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия.

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании подтверждаются протоколом допроса Свидетель №3 в ходе следствия л.д. 101-103, оглашенном в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения для устранения противоречий в показаниях свидетеля, где при допросе Свидетель №3 подтвердил факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Лада Приора» зелёного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2 и изъятия у него из кармана свертка из бумаги с наркотическими средствами, которые ФИО16 хранил для личного употребления. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 л.д. 104-106, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где в ходе допроса Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов сотрудники полиции его пригласили быть в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он согласился. После чего он проследовал в ПП № по адресу: 

<

адрес>, где ему был представлен второй понятой. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион к дому № по 

<

адрес> и второму понятому объяснили, что примерно с 12:30 часов до 13:00 часов должны появиться ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые передвигаются на автомобиле марки «Лада Приора» зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО2, которые, как пояснили сотрудники полиции, занимаются незаконным хранением наркотических средств. После чего на автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, со стороны первого подъезда. По приезду на вышеуказанный адрес в гаражах, находящихся около 

<

адрес> они увидели стоящий автомобиль «Лада Приора» темно-зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. Они подъехали к данному автомобилю, остановились, после чего сотрудники полиции подошли к нему, со стороны водительского сиденья вышел мужчина, на вид 30 лет, плотного телосложения, среднего роста, был одет в синюю куртку, серые трико, которого сотрудники полиции доставили в автомобиль, где находился он и второй понятой, и попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В автомобиле сотрудник полиции объяснил ФИО2 причину задержания и спросил, имеются ли у него при себе, запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, и, если имеются, то предложил добровольно их выдать. На что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в правом кармане одетой на нём куртки. После чего он выдал из указанного им кармана свёрток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения тёмного цвета внутри, и один свёрток из изоленты красного цвета. Как пояснил ФИО2 данное наркотическое средство, он хранит для собственного употребления. Данный свёрток из бумаги со всем содержимым был упакован в конверт, клапан оклеен отрезом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Далее к ним в автомобиль был доставлен парень, на вид 30 лет, худощавого телосложения, одет в чёрную куртку, коричневые штаны, который вышел из автомобиля «Лада Приора» с переднего пассажирского сиденья. Сотрудники полиции попросили его представиться, данный гражданин представился как Свидетель №1, 1992 г.

<

адрес> этого сотрудник полиции сообщил ФИО8, что в отношении него имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство, и спросил у ФИО8 имеются ли у него запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что запрещённых вещей и предметов у него при себе не имеется. Далее сотрудником полиции был проведён его личный досмотр. В результате досмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудники полиции составляли соответствующие документы, в которых все присутствующие расписывались. В тот же день, 06.11.2019г., сотрудниками полиции, совместно с ФИО2, был досмотрен его автомобиль марки «Лада Приора» зелёного цвета, в ходе которого предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было и осмотрен принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Huawei honor 8», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», была выполнена пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО2, сотрудники полиции прошли к прилегающей территории к железному гаражу, расположенному за домом № по 

<

адрес>, где ФИО2 показал, где ранее нашёл свёртки с наркотическим средством. На данном участке предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО8 л.д. 52-54, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, в ходе которого Свидетель №1 показал, что наркотические средства не употребляет. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении 10 лет, находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО4 приехали в 

<

адрес>, чтобы устроиться на работу электромонтером по замене электрических счетчиков, для повышения своих навыков и получения свидетельства о допуске к работе. Вечером того же дня они с ФИО4 решили остаться в Самаре, чтобы рано утром не ехать в 

<

адрес> опять и решили переночевать в машине. Автомашину они припарковали около какого-то неизвестного ему дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ они решили погулять по городу, примерно в утреннее время ФИО4 попросил у него телефон, он сказал ему, что телефон ему нужен для заказа наркотического средства. Он подумал, что это шутка и не поверил ему. Он дал ФИО2 свой сотовый телефон, тот выполнял какие-то операции на телефоне, как узнал, что он через его телефон переписывался с кем-то, но с кем, он не видел и не читал. Так как они были на автомашине ФИО4 «ВАЗ Приора» Р572УУ 163 регион, они проехали к дому 77 по 

<

адрес>, к гаражам, ФИО4 остановил машину, вышел из машины, куда-то прошел в гаражи, после чего вернулся обратно и сел в машину. Они проехали немного внутрь гаражей и легли спать, после чего проснулись примерно в обеденное время и решили поехать домой. Пока они собирались, к ним подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения пояснили им, что у них имеется информация о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и вместе с ними прошли в автомашину «Лада Гранта» серого цвета, где было проведено исследование предметов наших вещей и одежды, перед исследованием ему предложили добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких вещей при нем нет, после чего был досмотрен в присутствии понятых мужского пола, и таковых вещей при нем обнаружено не было. 

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2019г., л.д. 5, согласно которого в ходе поведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут у 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-постановление о рассекречивании и предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6;

-постановлением от 06.11.2019г. о проведении в соответствии со ст.ст. 6, 8, 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с последующим задержанием ФИО2 сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> л.д. 8;

-постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9;

-актом наблюдения от 06.11.2019г., составленным по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 л.д. 10;

-актом исследования предметов от 06.11.2019г., в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на нём, свёрток из бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета внутри, сверток из изоленты красного цвета, л.д. 11-12, фототаблицей л.д. 13;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019г., согласно которого с согласия ФИО2 был осмотрен его автомобиль ВАЗ 21703 г/н №, в ходе осмотра ничего не изъято л.д. 17;

- протоколом осмотр места происшествия от 06.11.2019г., согласно которого совместно с ФИО2 и ФИО9 был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий последнему, в ходе осмотра изъяты скриншоты, л.д. 19-20;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019г., согласно которого совместно с ФИО2 был осмотрен участок местности у металлического гаража за домом № по 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято л.д. 24;

-справкой об исследовании № от 06.11.2019г., согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,15 гр (0,24 гр; 0,91 гр), согласно сопроводительному документу, изъятых у ФИО2, содержат в своём составе производное наркотического средства – 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое согласно изменениям, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; представленное на исследование вещество массой 0,98 гр, согласно сопроводительному документу, изъятый у ФИО2, содержит в своём составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, л.д. 32-37;

-актом № от 06.11.2019г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, л.д. 40-41;

-заключением эксперта № от 26.11.2016г. согласно которой представленные объект № массой 0,23 гр и объект № массой 0,90 гр. содержат в своём составе производные наркотического средства – 3(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После исследования остаток веществ составил 0,18 гр и 0,85 гр соответственно.

Объект № массой 0,97 гр. содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После исследования масса вещества составила 0,92 гр. л.д. 69-73;

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019г., согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Huawei honor 8» л.д. 78-80.

- протоколом осмотр предметов от 02.12.2019г., согласно которому были осмотрены материалы ОРД, л.д. 82-84;

-протоколом осмотр предметов от 02.12.2019г., согласно которому был осмотрен белый конверт с фрагментом бумаги белого цвета; пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с комплементарной застёжкой с повреждениями; фрагментом изоленты красного цвета; фрагментом изоленты серого цвета; пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с комплементарной застёжкой с веществом растительного происхождения коричневого и фиолетового цвета; пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с комплементарной застёжкой с веществом растительного происхождения коричневого и фиолетового цвета; пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с комплементарной застёжкой с вещество в виде порошка белого цвета внутри, изъятые у гр. ФИО2 л.д. 87-88.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной

Количество наркотического средства, производное наркотического средства содержащее в своём составе ТМСР-2201 [1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол] и ТМСР-СНМ [ 1 -(циклогексилметил)-З -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол] рассматривающиеся как производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 1,15 гр. (0,24 гр.; 0,91 гр.), в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится крупному размеру, в связи с чем, действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства, вещество, содержащее PVP (а- Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится значительному размеру, в связи с чем, суд считает необходимы исключить из обвинения ФИО2 указание о том, что вещество, содержащее PVP (а- Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениям, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», преступные действия ФИО2 не образуют совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а охватываются составом ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №

от 17.12.2019г., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройств, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет, л.д. 111-112. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы в ИП «ФИО7», по месту срочной военной службы характеризуется исключительно положительно, имеет заболевание сердца в виде ишемии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 указал способ и место приобретения наркотического средства, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит, л.д. 124.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку наркотическое средство он употребил после того как незаконно его приобрел.

Суд считает, что на момент совершения данного преступления, ФИО2 не имел не снятых и не погашенных судимостей, поскольку согласно справок из филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> л.д. 145, 146 ФИО2 отбыл наказание в виде 450 часов обязательных работ и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием обязательных работ, а также отбыл наказание в виде 80 часов обязательных работ и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием обязательных работ.

В соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. С момента отбытия ФИО16 наказания по предыдущим приговорам до момента совершения нового преступления истекло более года.

В соответствии с пунктом «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. 

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол остаточной массой 1,03 гр. и производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,92 гр., изъятый у гр. ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

- материалы ОРД в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня провозглашения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.