УИД 23RS0015-01-2025-003550-57 Дело № 2а-379/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 января 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИП ФИО\3 к начальнику - отделения старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО\2 о признании незаконным действия начальника Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО\3 обратился с административным иском в суд и просит признать незаконным бездействие начальника Ейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, выраженное в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства по заявлению ИП ФИО\3 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника Ейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> принять незамедлительно меры, направленные на установление местонахождения исполнительного документа, передать судебному приставу-исполнителю заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа для исполнения; обязать начальника Ейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбудить исполнительное производство в отношении ФИО\2 на основании исполнительного листа от ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ейским городским судом 

<

адрес>; копию постановления направить ФИО\3

Административный истец - ИП ФИО\3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - начальник - отделения старший судебный пристав 

<

адрес> отдела ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судебный пристав-исполнитель ФИО\6 просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, дело рассмотреть без представителя.

Административный ответчик - ГУФССП России по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям возражает.

Заинтересованное лицо – ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9,11, статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с требованиями ст. 2 и 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно обеспечивать правильное, своевременное, законное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 обратился в Ейский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО\2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ейским городским судом 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности (л.д. 3).

Заявление получено Ейский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в Ейское РОСП ГУФССП по 

<

адрес> поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ейским городским судом, в отношении должника ФИО\2, в пользу взыскателя ФИО\3

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, отказано в исполнении, в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификатором должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику.

ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа ФС № направлен взыскателю по адресу: 

<

адрес>, а/я 707, ШПИ 80097717511017 (л.д. 27).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИП ФИО\3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО\3 к начальнику - отделения старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО\2 о признании незаконными действий начальника Ейского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий