П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет 21 ноября 2018 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Ресурс» руководителем торговой группы, рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тайшетский городской суд поступил протокол АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. ФИО1 находясь напротив 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ударив его ладонью в область подбородка один раз, после чего двумя руками схватил несовершеннолетнего за шею и сдавливал ее. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено телесное повреждение: ссадина в области подбородка. Данное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия тупым твердым предметом, вполне возможно и в срок, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении СМЭ. В результате действий ФИО1 несовершеннолетний ФИО2 испытал физическую боль, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние, среди которых находился ФИО2, очень обидели и оскорбили его беременную жену. Он приехал из леса и стал разговаривать с несовершеннолетними, ФИО2 что-то ответил ему и он взял его за плечо, при этом не отрицает, что мог несовершеннолетнего поцарапать по подбородку, т.к. руки у него были одеты в грубые перчатки.

Защитник Лесковец С.В. просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют доказательства причинения действиями ФИО1 физической боли потерпевшему ФИО2

Потерпевший ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании просили прекратить производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку ФИО2 не испытал физической боли от действий ФИО1

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - многократное нанесение ударов, влекущих причинение ссадин, кровоподтеков, но не причиняющие вреда здоровью человека, нарушая лишь его телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, влекущие физическую боль-это сечение, щипание, вырывание волос, укусы, выкручивание рук и ног и т.п.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом в судебном заседании установлено, что он не испытал физической боли от действий ФИО1

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является факт испытания потерпевшем физической боли от действий правонарушителя, поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседания, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных данной статьей, а именно: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Клинова