Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 29.12.2013г. был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. 20.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20068 руб. 91 коп. с 02.09.2015г. по 01.08.2017г., государственную пошлину в размере 4721 рубль.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что по соглашению сторон срок возврата долга был продлен с 01.03.2014г. на неопределенный срок.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части периода взыскания процентов. Не оспаривала получение долга и его не возврат. Указала на уплату процентов по договорам в размере достигнутом устным соглашением. Пояснила, что из-за тяжелой жизненной ситуации не смогла отдать своевременно долги. Не отказывается от их возврата.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29.12.2013г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

20.12.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 руб.

Изложенное подтверждается расписками в простой письменной форме.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает. 

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26068 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2017г.

Суд считает, что проценты подлежат начислению с 22.08.2017г. с момента возврата корреспонденции с требованиями к ответчику о возврате долга, поскольку срок возврата по первой расписке как указали стороны был продлен на неопределенный срок, а по второй расписке срок возврата указан не был.

Таким образом, с момента предъявления требований о возврате возникает право на проценты по ст. 811,395 ГК РФ

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 руб. 81 коп. и далее исходя из размера ключевой ставки Банка России 9% годовых, подлежащей изменению при изменении ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 150 000 руб. начиная с 05.09.2017г. и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб. С учетом пропорциональности удовлетворенных требований (85,49%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в размере 4 035 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.12.2013г., по договору займа от 20.12.2014г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 81 коп. за период с 22.08.2017г. по 04.09.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 руб. 98 коп. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России 9% годовых, подлежащей изменению при изменении ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 150 000 руб. начиная с 05.09.2017г. и по день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Даниленко