Дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А., 

с участием государственных обвинителей Кривёнышевой Н.Г., Кузнецова А.С.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

защитника Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14 сентября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств, находившихся на открытом в ПАО «Сбербанк» банковском счете №, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладел банковской картой, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, после чего в этот же день около 11 часов 21 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший, достоверно зная пин-код, через банкомат, расположенный в помещении филиала отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший в сумме 2000 рублей, а затем в сумме 1000 рублей.

После этого, ФИО1, действуя с тем же умыслом и с той же целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговых объектах, расположенных в 

<

адрес>, совершил 13 операций по оплате товаров путем безналичного расчета с использованием банковской карты Потерпевший на общую сумму 2873 руб. 19 коп., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - в 09:53 час. (мск) на сумму 295,69 руб., в 09:55 час. (мск) на сумму 102 руб., в 11:13 час. (мск) на сумму 354,69 руб., в 11:16 час. (мск) на сумму 955 руб., в 11:21 час. (мск) на сумму 56 руб., в 17:30 час. (мск) на сумму 375 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в 09:19 час. (мск) на сумму 48,50 руб., в 10:24 час. на сумму 224,92 руб., в 13:04 час. (мск) на сумму 50 руб., в 18:01 час. (мск) на сумму 131,70 руб., в 18:04 час. (мск) на сумму 89,90 руб., в 18:07 час. (мск) на сумму 93,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 05:56 час. (мск) на сумму 96 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший, достоверно зная пин-код, через банкомат, расположенный в помещении филиала отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший в сумме 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный ущерб в размере 6873 руб. 19 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 19-22, 79-82), из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший попросил его приобрести спиртное и продукты питания, передав ему свою банковскую карту и сообщив пин-код. После совместного распития спиртного, он забыл вернуть банковскую карту Потерпевший, позднее обнаружив ее у себя в кармане, направился к банкомату по 

<

адрес>, где снял с карты 2000 руб., а затем еще 1000 руб. Затем он совершал покупки в торговых объектах, расположенных в 

<

адрес>, оплачивая их банковской картой Потерпевший В магазине «Монетка» приобрел продукты питания, спиртное и сигареты, в магазине «Продукты» в микрорайоне «Комары» покупал пиво и сигареты. Утром ДД.ММ.ГГГГ в аптеке у магазина «Эльдорадо» в 

<

адрес> он купил лекарственные препараты, затем в магазине «Пятерочка» купил пиво и сигареты, после чего на 

<

адрес> в магазине «Флагман» также купил бутылку пива. Вечером этого же дня в магазине «Монетка» купил спиртное, продукты питания, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ утром в круглосуточном магазине «Гастроном» в 

<

адрес> вновь приобрел спиртное, после чего в ПАО Сбербанк по 

<

адрес>, снял с карты наличные денежные средства в сумме 1000 руб. После того, как карта была заблокирована, он выкинул ее в пруд.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший, указал на филиал отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат он совершил три операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты на сумму 4000 рублей. Также он показал магазины и аптеку, в которых приобретал продукты питания, алкоголь, лекарственные препараты (л.д. 52-60).

Потерпевший Потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил своего знакомого ФИО1 и попросил того приобрести продукты, передав свою банковскую карту и сообщив пин-код. На карте было около 9000-10000 руб. ФИО1 сходил в магазин, приобрел спиртное, совместно ими распитое. Отсутствие банковской карты он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день из смс-уведомлений банка ему стало известно о произведенных списаниях по оплате товаров, после чего банковскую карту он заблокировал и обратился в полицию. Ущерб подсудимым ему не возмещен и является для него значительным, исходя из затруднительного материального положения.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый ФИО1 ее сын, официально не работает, злоупотребляет спиртным, обстоятельства совершения им кражи денежных средств ФИО2 ей не известны.

Из сообщения Потерпевший следует, что неделю назад у него украли банковскую карту и похитили с нее около 10000 руб., зарегистрировано в Отделе МВД России по Нытвенскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 часов (л.д.4).

Из заявления Потерпевший. следует, что у него похищена банковская карты и находящиеся на ней 7784,79 руб., ущерб является для него значительным (л.д. 5).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший были изъяты фотографии смс-сообщений на мобильном телефоне, информация ПАО «Сбербанк России» (л.д. 29-33).

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Потерпевший фотографии смс-сообщений на мобильном телефоне были осмотрены. Установлено, что на мобильный телефон потерпевшего с номера 900 поступали смс-сообщения о следующих банковских операциях: ДД.ММ.ГГГГ: в 09:23 час. (мск) - выдача наличных денежныхсредств в размере 2000 рублей в банкомате №; в 09:28 час. (мск) – выдача наличных денежных средств в размере 1000 рублей в банкомате №; в 09:53 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 295,69 руб.; в 09:55 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 102 руб.; в 11:13 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 354,69 руб.; в 11:16 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 955 руб.; в 11:21 час. (мск) покупка в магазине «Продукты» на сумму 56 руб.; в 17:30 час. (мск) покупка в магазине «Продукты» на сумму 375 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 09:19 час. (мск) покупка в аптечном учреждении на сумму 48,50 руб.; в 10:24 час. (мск) покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 224,92 руб.; в 13:04 час. (мск) покупка в магазине «Флагман» на сумму 50 руб.; в 18:01 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 131,70 руб.; в 18:04 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 89,90 руб.; в 18:07 час. (мск) покупка в магазине «Монетка» на сумму 93,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ: в 05:56 час. (мск) покупка в магазине «Гастроном» на сумму 96 руб.; в 06:09 час. (мск) выдача наличных денежныхсредств в размере 1000 руб. в банкомате №.

Также была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» - выписка по банковской карте № № счета карты №, содержащей сведения о следующих банковских операциях: ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных денежных средств в сумме 2000 рублей в банкомате №; выдача наличных денежных средств в сумме 1000 руб. в банкомате №; покупка в магазине «Монетка» на сумму 295,69 руб.; покупка в магазине «Монетка» на сумму 102 руб.; покупка в магазине «Монетка» на сумму 354,69 руб.; покупка в магазине «Монетка» на сумму 955 руб.; покупка в магазине «Продукты» на сумму 56 руб.; покупка в магазине «Продукты» на сумму 375 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - покупка в аптечном учреждении на сумму 48,50 руб.; покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 224,92 руб.; покупка в магазине «Флагман» на сумму 50 руб.; покупка в магазине «Монетка» на сумму 131,70 руб.; покупка в магазине «Монетка» на сумму 89,90 руб.; покупка в магазине «Монетка» на сумму 93,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Гастроном» на сумму 96 руб.; выдача наличных денежных средств, в размере 1000 руб. в банкомате №.

Счет № открыт в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший. В период времени с 09 ч. 23 мин. (мск) ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч. 09 мин. (мск) ДД.ММ.ГГГГ было совершено 16 банковских операций, на общую сумму 6873,19 рублей.

Осмотренные фотографии смс-сообщений и информация ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 34-37, 38, 39-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения с обзорных камер видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания по адресу 

<

адрес>, предоставленный ПАО «Сбербанк». На первой записи видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 11 час. 21 мин. заходит в отделение ПАО «Сбербанк», после чего в 11 час. 23 мин. производит операции по снятию денежных средств с банкомата №. На второй записи видно, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 08 час. 04 мин. заходит в отделение ПАО «Сбербанк», после чего в 08 час. 09 мин. производит операции по снятию денежных средств с банкомата №. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 46-47, 48).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – банкоматов № и №, расположенных в помещении фойеотделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что банкоматы исправны, находятся в рабочем состоянии (л.д. 61-64).

На л.д. 91-95 имеются сведения об оплате коммунальных услуг Потерпевший

Согласно расчетного листка за август 2020 года заработная плата Потерпевший составила 14935,64 (л.д. 96).

На л.д. 97-99 имеется информация о кредитных обязательствах Потерпевший

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств, подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании в полном объеме, в которых подсудимый подробно и последовательно сообщил о месте, времени и способе совершения им преступления.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку достаточно подробны и соответствуют иным исследованным судом доказательствам, в том числе протоколу проверки показаний на месте, который отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ, а также показаниям потерпевшего ФИО2, которыми установлены не только размер похищенных денежных средств и способ совершения преступления, но и отсутствие права у подсудимого пользоваться данным имуществом, то есть противоправный характер действий подсудимого, а также то обстоятельство, что такие действия подсудимый совершил на безвозмездной основе. При этом оглашенные показания подсудимого подтверждаются объективно сведениями об операциях по банковскому счету и в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего о периоде хищения денежных средств с банковского счета последнего, способе совершения таких действий и объеме похищенного.

Таким образом, все исследованные судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства, в соответствии с которыми противоправные действия подсудимого были совершены тайно и направлены на неправомерное завладение чужим имуществом потерпевшего, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, при этом действия подсудимого во вмененный период охватывались одним умыслом.

Поскольку предметом преступления по настоящему делу выступают денежные средства, находившиеся на банковском счете, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с банковского счета.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – значительности ущерба, определенный с учетом возраста потерпевшего, его состояния здоровья и имущественного положения, а также стоимости похищенного и его значимости для потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления, что в том числе следует из установленных обстоятельств дела, а также показаний подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства такое наказание отягчающее, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ. Учитывая применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иск потерпевшего ФИО2 на сумму 6873 руб. 19 коп. является обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку умышленными противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб в указанном размере, который подсудимым не возмещен, при этом иск подсудимым признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью 1 год 6 месяцев. Обязать условно осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба 6873 руб. 19 коп.

Вещественные доказательства по делу: 3 листа бумаги формата А4 с фотографиями CMC-сообщений на мобильном телефоне, 2 листа бумаги формата А4, с информацией ПАО Сбербанк, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов