Дело № 2-1315/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных средств, нажитых в период брака, разделе общих долговых обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе в равных долях денежных средств, накопленных в период брака на счетах, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика, и общих долгов супругов по кредитному договору №... от ** ** ** г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и истцом. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ...., из которых .... – ... от суммы денежных средств находящихся на расчетных счетах ответчика, ... – ... доли денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору; также .... в возврат госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по месту своего жительства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец оставил разрешение ходатайства о передаче дела на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: ...то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/, что подтверждается информацией отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Коми. 

Судебная корреспонденция направлялась ФИО2 на указанный адрес регистрации, однако, возвращалась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ** ** ** ответчик постоянно проживает в г.... /в настоящее время по адресу: ... что стороной истца не оспаривается.

Таким образом, ФИО2 имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому она является ответчиком, в ... городском суде ... области, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время ее постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

В этой связи суд также учитывает то обстоятельство, что в настоящее время в ... городском суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с детьми, установлении места жительства детей и определении порядка общения с детьми /определение о передаче указанного дела в ... городской суд ... области являлось предметом апелляционного рассмотрения/.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. 

С учетом вышеизложенного, ходатайство ФИО2 о передаче дела в ... городской суд ... области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных средств, нажитых в период брака, разделе общих долговых обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения долга на рассмотрение по подсудности в ... городской суд ... области ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник