Дело № 2-4733/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 21 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества, 

с участием заявителя – прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, представителя заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО2,

установил:

Прокурор г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УВД по г.Новый Уренгой поступило два анонимных сообщения о том, что в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

адрес>, строение 1, работают игровые автоматы. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяты денежные средства в общей сумме 304 460 рублей, которые в дальнейшем зачислены на лицевой счет ОМВД России по г.Новому Уренгою для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе [суммы изъяты] УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г.Новому Уренгою по результатам рассмотрения материалов КУСП [суммы изъяты], [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ. Денежные средства вещественными доказательствами не признаны. 

С момента внесения денежных средств по настоящее время никто по вопросу возврата денежных средств в ОМВД России по г.Новому Уренгою не обращался.

В судебном заседании прокурор г.Новый Уренгой ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельство по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе оперативно-следственных мероприятий, проводимых на основании сообщения о проведении азартных игр в клубе «Руслото», ДД.ММ.ГГГГ были изъяты денежные средства в сумме 304 460 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г.Новому Уренгою по результатам рассмотрения материалов КУСП [суммы изъяты], [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, обращением начальника ОМВД России по г.Новому Уренгою в адрес прокурора г.Нового Уренгоя от ДД.ММ.ГГГГ (исх. [суммы изъяты]).

Как усматривается из приходного кассового ордера [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 304 460 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет [суммы изъяты] ОМВД России по г.Новому Уренгою для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в отделе [суммы изъяты] УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Из объяснений прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 следует, что с момента внесения денежных средств по настоящее время никто по поводу возврата изъятого имущества не обращался, документы, удостоверяющие права на имущество, не предъявлял.

В силу ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом положений ст.236 ГК РФ и приведенных обстоятельств, суд считает, что неустановленный собственник данного имущества фактически отказался от права собственности, что подтверждается действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

По смыслу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, денежные средства в сумме 304 460 рублей имеют признаки бесхозяйного имущества, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования прокурора г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно денежные средства в сумме 304 460 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по материалам КУСП [суммы изъяты], [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на лицевом счете [суммы изъяты] для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытом в отделе [суммы изъяты] УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья В.Е. Литвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>