Дело № 1-15/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 15 января 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Алешина Н.Е., Щербицкой Г.П.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 

2 ноября 1999 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.327, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

12 февраля 2001 года Тверским областным судом по ч.3 ст.146, ч.4 ст.148.1 УК РСФСР, ч.3 ст.126 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.11.2010 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

18 июля 2011 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 января 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так они, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступили между собой и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из трехэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего БАГ, проживающего по данному адресу со своей семьей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, распределив между собой преступные роли, при этом неустановленное лицо согласно отведенной ему роли, должно было наблюдать за окружающей обстановкой и следить за безопасностью, в то время, как ФИО1, и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, при появлении возможности должны будут проникнуть в вышеуказанный дом и похитить какое-либо ценное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 59 минут, точное время следствием неустановлено, с целью реализации общего преступного умысла, ФИО1, совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, на автомобиле «Mercedes-Benz Е 350 4 MATIC» г.н. №, принадлежащем сожительнице ФИО1- ГЯМ, не посвященной в их преступный умысел, под управлением неустановленного лица, приехали в 

<

адрес> и остановились в неустановленном месте.

Затем, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя заранее разработанной преступной схеме, неустановленное лицо, наблюдая за окружающей обстановкой, заметило, как БНВ- супруга БАГ, управляя автомобилем «NissanX-TRAIL» г.н. №, выехала с участка, на котором расположен вышеуказанный дом, и, действуя согласно отведенной ему роли, последовало за ней на автомобиле «Mercedes-Benz Е 350 4 MATIC» г.н№, чтобы в случае ее возвращения, предупредить по средствам мобильной связи ФИО1 и ФИО2 об опасности быть замеченными в момент совершения ими хищения.

В это время, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, согласно отведенной им роли, проникли на территорию участка и подошли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отжав приоткрытое окно на первом этаже, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникли в дом, не зная о том, что на втором этаже в своей комнате спит БНА- дочь БАГ Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью отыскания ценного имущества стал ходить по комнатам. Войдя в комнату БНА, которая, услышав шум, проснулась и увидела их, у ФИО1, и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего семье Боевых, после чего ФИО1, совместно с ФИО2, осознавая, что их преступные действия стали явными и очевидными, неотступно преследуя корыстные цели, действуя согласовано, продолжили реализовывать преступный умысел, в результате чего ФИО1, остался контролировать действия БНА, чтобы та не смогла воспрепятствовать им в достижении желаемого преступного результата, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, открыто похитил имущество, принадлежащее БНВ, а именно: 

- комплект, состоящий из одной пары серег и кольца, изготовленных из золота 585 пробы со вставками из бриллиантов, общей стоимостью 90000 рублей; серьги, изготовленные из золота 585 пробы, со вставками из бриллиантов, стоимостью 50000 рублей, кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, со вставками из бриллиантов, стоимостью 45000 рублей, кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, со вставками из бриллиантов, стоимостью 45000 рублей, браслет, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из желтого золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, со вставкой из фианитов, стоимостью 2000 рублей, серьги, изготовленные из золота, 585 пробы, со вставкой из фианитов, стоимостью 3000 рублей, кольцо, изготовленное из золота, 585 пробы, со вставкой из фианитов,, стоимостью 2000 рублей, серьги, изготовленные из золота, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, цепочка, изготовленная из золота, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, браслет, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, нательный крест, изготовленный из золота, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, серьги, изготовленные из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, серьги, изготовленные из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, кольцо, изготовленные из золота, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей, кольцо, изготовленное из серебра, 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, браслет, изготовленный из серебра, 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, подвеску, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 370000 рублей, а также имущество, принадлежащее БНА, а именно: денежные средства в размере 150000 рублей; 400 долларов США (1 доллар США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по отношению к рублю составляет 56,63 рубля) на сумму 22652 рубля; 300 Евро (1 Евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по отношению к рублю составляет 69,26 рублей) на сумму 20778 рублей; серьгу из бусин, не представляющую материальной ценности; подвеску, изготовленную из серебра 925 пробы, со вставками из фианитов, стоимость 6000 рублей, а всего на общую сумму 199430 рублей.

Затем ФИО1, совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. После этого на некотором удалении от вышеуказанного дома ФИО1 совместно с ФИО2 встретились с неустановленным следствием лицом, которое выполнило свою преступную роль по наблюдению за БНМ и приехало за ними на автомобиле «Mercedes-Benz Е 350 4 MATIC» г.н. №, после чего скрылись из 

<

адрес> и места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, исполнив отведенные им преступные роли, реализовав общий преступный умысел, совершив открытое хищение чужого имущества, принадлежащего БНМ и БНА, совместно причинили ущерб на общую сумму 569430 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие БАГ, БНВ, БНА в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака грабежа - "группой лиц по предварительному сговору", подтверждается характером совместных, согласованных действий подсудимых и неустановленного следствием лица, направленных на достижение общей цели, а также распределением между ними ролей. 

Ущерб для потерпевших в размере 569 430 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ следует признать крупным. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, состояние их здоровья, данные о их личности, согласно которым ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, создали своими действиями опасный рецидив преступлений, на учете у врачей специалистов не состоят. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, ФИО2 положительно, кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется его сожительницей – ГЕЮ. 

Суд признает смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того у ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 и ФИО2 суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении им наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества. Назначение ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ невозможно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении основного вида наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимых. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 15 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 18 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: четыре оптических диска формата CD-R с информацией о детализации, пополнение баланса и АО «Цезарь Сталлит», по системе «Потоки», видеозаписью флеш-карта с видеозаписью; ответы на запросы из БСТМ ГУ МВД России по Московской области; скрин-шоты карт «Яндекс» - хранить при материалах уголовного дела; серьгу в виде ветки с бусинами, и серебряную подвеску, 925 пробы, со вставками из фианитов, подвеску из металла золотистого цвета со вставками из камней белого цвета – оставить в пользовании законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников