П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., представителя потерпевшего М,И,М,, подсудимого ФИО1, его защиты в лице адвоката Королева В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ со штрафом 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст. 158.1(2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ со штрафом 5000 рублей; (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа не исполнено;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказчиков А.А, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 49 мин. по 14 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел в торговом зале магазина, на стеллажах, выставленный на продажу товар, а именно: код товара 1056020301 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ СВЕЖЕСТЬ ДУША 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС; код товара 1000273180 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС, код товара 2400000124 АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 250 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» и у него возник умысел, направленный на хищение указанного имущества. С целью реализации своего умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, свободным доступом, подошел к стеллажам с указанным товаром, взял в руки со стеллажа товар, а именно: код товара 1056020301 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ СВЕЖЕСТЬ ДУША 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС; код товара 1000273180 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС, код товара 2400000124 АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 250 рублей 22 копейки без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1000 рублей 88 копейки без учета НДС; всего на общую сумму 1378 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», после чего ФИО1 часть товара положил в сумку, находящуюся при нем, часть товара положил за пояс брюк, надетых на нем, не имея намерения оплачивать его на кассе, видя, что его действия очевидны для сотрудника магазина К,О,П,, которая высказала ФИО1 законные требования остановиться и вернуть похищенное, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто удерживая похищенное в руках, не реагируя на требования К,О,П,, миновал кассовую зону не оплатив, находящийся при нем товар на кассе, покинув торговое помещение магазина «Перекресток», выбежал на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1378 рублей 50 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью хищения продуктов питания, для последующей перепродажи. Проходя мимо стеллажей, он начал брать с полок товар, а именно шесть дезодорантов и стал засовывать «за пазуху». После этого он пошел в сторону кассовой зоны. После чего в какой-то момент он увидел, что кассир отвлекся на другого покупателя, он стремительно направился к выходу из магазина. В этот момент из-за спины он услышал «Стой», но не остановился и продолжил покидать магазин с неоплаченным товаром. Около выхода, за кассовой зоной, его за его куртку схватила сотрудница магазина. Но он, выдернув свою куртку из рук сотрудницы магазина, покинул магазин. Похищенный товар он продал неизвестным людям на улице. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Им был возмещен ущерб в полном объеме, копию квитанции приобщает к материалам уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, а также подтвердил чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> похитил товар, который в последующем перепродал неизвестному ему лицу (л.д. 21);

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего М,И,М,, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине было совершено открытое хищение дезодорантов марки «Рексона» в дневное время неизвестным мужчиной, который убежал из магазина. Причиненный материальный ущерб составляет 1378,50 рублей

- показаниями свидетеля К,О,П,, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в АО «Тандер» по адресу: Самара, 

<

адрес> должности директора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.50 часов она находилась на своем рабочем месте. В это время она находилась возле мониторов камер видеонаблюдения и наблюдала за торговым залом в целях предотвращения краж. В какой то момент она увидела, как молодой человек на вид 20-25 лет, плотного телосложения, славянской внешности, при встрече опознает, находясь в отделе химии, похищал дезодоранты марки «рексона» в количестве 6 штук, которые в последующем прятал в свою сумку и под брюки. Когда молодой человек направился к выходу, она вышла к нему навстречу и попросила молодого человека выложить дезодоранты и оплатить их на кассе. В ответ данный парень оттолкнул ее и выбежал из магазина (л.д. 18-19);

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением К,О,П, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершил открытое хищение в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, дезодорантов (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят: инвентаризационный акт (л.д. 5-9);

- протоколом выемки от 01.06.2023г., согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП по 

<

адрес> у представителя потерпевшего М,И,М, изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес> похищен следующий товар: REXONA Антиперсп спрей свежесть душа жен 150 мл (Юнилевер):6 код товара 1056020301 в количестве 1 штуки на сумму 188,81 рублей без учета НДС; REXONA Антиперспир спрей Нежно/сочно на весь день жен150мл:6 код товара 1000273180 в количестве 1 штуки на сумму 188,81 рублей без учета НДС; REXONA Дез спрей муж Cobalt 150мл(Юнилевер):6 код товара 2400000124 в количестве 4 штук на сумму 1000,88 рублей без учета НДС, за каждую 250,22 рублей без учета НДС. Всего на общую сумму 1378,50 рублей без учета НДС (л.д. 46);

- инвентаризационным актом АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому код товара 1056020301 REXONA Антиперсп спрей свежесть душа жен 150 мл (Юнилевер):6, ост.на момент инвент. - 1, новый остаток-0, недостача-1; код товара 1000273180 REXONA Антиперспир спрей Нежно/сочно на весь день жен150мл:6, ост.на момент инвент.-4, новый остаток-3, недостача-1; код товара 2400000124 REXONA Дез спрей муж Cobalt 150мл(Юнилевер):6, ост.на момент инвент.-6, новый остаток-2, недостача-4 ( л.д.47);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: код товара 1056020301 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ СВЕЖЕСТЬ ДУША 6Х150МЛ поступил в количестве 16632 штук на общую сумму 3140287,92 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 188,81 рублей (цена без учета НДС) (л.д. 48-51);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого код товара 1000273180 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150МЛ поступил в количестве 3168 штук на общую сумму 598150,08 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 188,81 рублей (цена без учета НДС) (л.д. 52-56);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого код товара 2400000124 АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ поступил в количестве 240 штук на общую сумму 60052,80 рублей без учета НДС, за единицу стоимостью 250,22 рублей (цена без учета НДС) (л.д.57-64);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, справка об ущербе, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-72, 73).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего М,И,М,, данные им в ходе судебного заседания, показания свидетеля К,О,П,, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Показания представителя и свидетеля, данные в ходе судебного заседания и дознания, последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами. В ходе дознания показания у свидетеля К,О,П, отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса подписан, замечания к нему содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетеля К,О,П, оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшей, свидетелей.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 49 мин. по 14 час. 50 мин., ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершено открытое хищение код товара 1056020301 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ СВЕЖЕСТЬ ДУША 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС; код товара 1000273180 REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка без учета НДС, код товара 2400000124 АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ, стоимостью за единицу товара 250 рублей 22 копейки без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1000 рублей 88 копейки без учета НДС; всего на общую сумму 1378 рублей 50 копеек без учета НДС.

Действия ФИО1 по хищению указанной продукции носили очевидный для свидетеля К,О,П, характер, о чем ФИО1 было достоверно известно. Таким образом, хищение совершено подсудимым открыто.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ оказывалась психиатрическая помощь в связи с наличием психического расстройства - «умственная отсталость» (л.д. 87), у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.91), ФИО1 ранее судим (л.д. 83-84, 85), однако, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает клинические признаки умственной отсталости лёгкой степени (шифр F 70 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о задержке развития в раннем возрасте. Диагноз подтверждается и результатам настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для умственной отсталости бедность словарного запаса, конкретность мышления, примитивность суждений, неразвитую способность к абстрагированию, недостаточность критических и прогностических функций мышления. В настоящее время, психическое состояние ФИО1 не связано с предоставлением опасности и возможностью причинения существенного вреда себе либо окружающим. Однако вышеуказанные психические изменения не настолько выражены, чтобы (с учетом характера и обстоятельств правонарушения в котором он подозревается) нарушать способность подэкспертного в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя либо других лиц не представляет. ФИО1 не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к данному виду лечения не имеет (л.д.38-39 ).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с реальным их отбыванием.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, является инвалидом № группы. 

Чистосердечное признание виновного, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, и не признает в качестве явки с повинной – обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент первоначального опроса ФИО1 и составления им чистосердечного признания, органами дознания уже установлена его возможная причастность к совершению преступления.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение виновным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение публичных извинений потерпевшему, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд полагает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения Кировским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговором, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний назначенного по данному приговору с неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 рублей. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/счет 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/631601001, Наименованием Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ, БИК 013601205, ОКТМО 36701345, единый казначейский счет: 40102810545370000036, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 188 116 0312101 0000 140 УИН: 18856323010500012515,. 

Приговор Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: справка об ущербе, инвентаризационный акт, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова