Дело № 2-92-2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 14 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием представителя истца ФИО15,

ответчиков ФИО16,

ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО19 ФИО1 к Гусак ФИО2, ФИО18 ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО16 и ФИО20 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, в обоснование указав, что 26.10.2016г. решением Арбитражного суда Алтайского края ООО «Коммунсервис» признано банкротом, утвержден конкурсный управляющий ФИО21 По результатам проведения электронных торгов между конкурсным управляющим и ФИО15 заключен договор уступки прав требования к 59 физическим лицам, имеющим задолженность по предоставленным услугам теплоснабжения ООО «Коммунсервис». ДД.ММ.ГГГГ. право требования к указанным лицам по взысканию задолженности в рамках договора цессии, заключенного между ФИО15 и ФИО19, перешло к истцу. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в нарушение требований положений ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не производили оплату потребленных услуг теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75517 руб. 39 коп. Ссылаясь на положения ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда №7 от 24.03.2016г., истец указывает на наличие права на взыскание с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 951 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4565 руб. 74 коп., а всего 75 517 руб. 39 коп., взыскать с ответчиков пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., начисленную на сумму неисполненного обязательства 70 951 руб. 65 коп. до фактического исполнения обязательства. 

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ФИО20 было прекращено в связи с его смертью.

В ходе рассмотрения дела истец свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО16 и ФИО17, в равных долях, в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 209 руб. 31 коп., в том числе сумму основного долга в размере 70 951 руб. 65 коп, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 257 руб. 66 коп., а также взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., начисленную на сумму неисполненного обязательства 70 951 руб. 65 коп. до фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец ФИО19, третье лицо конкурсный управляющий ФИО21, - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца ФИО15, поддержавшего уточненные исковые требования в полном объеме, не возражавшего о принятии судом признания иска ответчиками, последствия ему разъяснены и понятны, выслушав ответчиков ФИО16 и ФИО17, признавших исковые требования в полном объеме, не возражавших о принятии судом признания иска ответчиками, последствия им разъяснены и понятны, считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО16, ФИО17 и исковые требования ФИО19 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики ФИО16 и ФИО17, исковые требования ФИО19 признали полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования ФИО19 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО19 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам в размере 35 475 рублей 83 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 128 рублей 83 копеек, а всего в общей сумме 38 604 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО19 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам в размере 35 475 рублей 83 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 128 рублей 83 копеек, а всего в общей сумме 38 604 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО19 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму неисполненного обязательства в размере 35 475 рублей 83 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО19 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму неисполненного обязательства в размере 35 475 рублей 83 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Гусак ФИО4, ФИО18 ФИО5 и исковые требования ФИО19 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Гусак ФИО7 в пользу ФИО19 ФИО8 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам в размере 35 475 рублей 83 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 128 рублей 83 копеек, а всего в общей сумме 38 604 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО18 ФИО9 в пользу ФИО19 ФИО10 задолженность по жилищно-коммунальным услугам и иным услугам в размере 35 475 рублей 83 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 128 рублей 83 копеек, а всего в общей сумме 38 604 рублей 66 копеек. 

Взыскать с Гусак ФИО11 в пользу ФИО19 ФИО12 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму неисполненного обязательства в размере 35 475 рублей 83 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО18 ФИО13 в пользу ФИО19 ФИО14 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленную на сумму неисполненного обязательства в размере 35 475 рублей 83 копеек, с учетом его уменьшения, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова