Дело № 2-485/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 05 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Галан Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак № .... rus. Причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах». 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО и уведомление о вызове представителя для осмотра автомобиля, службой экспресс доставки «Major». К заявлению были приложены все необходимые в соответствии с законом документы. Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

16.09.2016 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 21 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. по гражданскому делу № 2-20-680/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца вынесено решение, согласно которого взыскана сумма страхового возмещения в размере 33000 рублей.

В соответствии с ч.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указание срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Исходя их положений ст.ст. 12 названного закона, а также положений п.3.6., 3.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, в том числе, для установления стоимости его ремонта, произвести выплату страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в сроки установленные законом.

Как было установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило в полном объёме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ответчику предлагалось выплатить неустойку и возместить истцу расходы, понесенные им в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения. Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не получено.

При таких обстоятельствах, истец, предъявляет требование в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ)(истечение срока для страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату предъявления исполнительного листа) в размере 54120 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 54120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, услуги юриста по составлению и отправке дополнительной претензии в размере 1500 рублей; за отправку документов в адрес ответчика в размере 600 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. До судебного заседания по электронной почте представило ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ до размера взыскиваемого страхового возмещения, учитывая ранее взысканную сумму штрафа, а также снизить расходы на услуги представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки KIA RIO государственный регистрационный знак № .... rus. ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО6, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № .... rus правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах». 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО и уведомление о вызове представителя для осмотра автомобиля, службой экспресс доставки «Major». К заявлению были приложены все необходимые в соответствии с законом документы. Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № .... размер ущерба, с учетом износа, составил 29800 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей. 

Ответчик в нарушение указанных норм своевременно страховую выплату не произвел. 

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области от 16.09.2016 г. постановлено: 

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 33000 рублей, штраф в размере 16500 рублей, расходы по оплате услуг оценки 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по заверению судебной доверенности в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Камышинского муниципального района согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1490 рублей

При этом вопрос о взыскании неустойки предметом судебного рассмотрения не являлся.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Верховный Суд РФ в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как указывалось выше, заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области от 16.09.2016 г определена сумма страхового возмещения в размере 33000 рублей и данное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение. 

Таким образом, для разрешения настоящего спора суду необходимо определить период просрочки исполнения обязательства и сумму неустойки. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направила претензию, в которой просил выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исполнительного листа в Сбербанк России) с указанием безналичной формы расчета и банковских реквизитов, по которым такая неустойка должна быть оплачена, а также о взыскании расходов в связи с предъявлением претензии. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени неустойка в добровольном порядке не уплачена.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, однако суд не может согласиться с указанным расчетом.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист, с которым представитель истца обратился в ОАО «Сбербанк России» за принудительным исполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств следует, что в установленный законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок ответчик не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем с него полагается взыскание неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока для страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату предъявления исполнительного листа), то есть период просрочки составил 164 дня, а сумма неустойки – 54120 рублей (33000 х 1% х 164). 

В тоже время ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки, поскольку размер взысканного решением суда ущерба составил 30000 рублей.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношения сторон.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения потребителя, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая существо нарушенного права, конкретные обстоятельства дела, а также то, что страховая выплата является высокой и истец при первоначальном рассмотрении его иска не заявлял о взыскании неустойки, и исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также то, что размер страхового возмещения составил 33000 рублей и в пользу истца суд уже взыскал штраф в размере 16500 рублей, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 33000 рублей (до взысканной суммы страхового возмещения решением суда), а в остальной части требований отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, а также правовой позиции ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя по составлению и отправке в адрес страховщика досудебной претензии в размере 1500 рублей и за отправку документов в адрес ответчика в размере 600 рублей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика, так как их размер подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 1190 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), за просрочку исполнения обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 33000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, услуги юриста по составлению и отправке дополнительной претензии в размере 1500 рублей и за отправку документов в адрес ответчика в размере 600 рублей, а всего взыскать 40100 (сорок тысяч сто) рублей.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – город Камышин государственную пошлину в сумме 1190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.