Дело № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием представителя ОГИБДД МО МВД России «Невельский» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> и жителя д.

<

адрес> (зарегистрирован по месту жительства по адресу: д.

<

адрес>), не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., управляя автомашиной «**» госномер **, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия, на грунтовой дороге автомашину занесло, он не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомашины Е.А.А. по заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью в виде раны по внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, верхне-наружного вывиха правой кисти, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости. 

То есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., управляя автомашиной «**» госномер **, на 

<

адрес>, не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомашины Е.А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. Он осознает свою вину в случившемся. 

Потерпевший Е.А.А. в суде показал, что ФИО2 принес ему свои извинения и он претензий морального или материального характера к ФИО2 не имеет. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Невельский» А.Д.В. полагал, что ФИО2 полностью осознал свою вину в совершении ДТП и заслуживает снисхождения при назначении наказания.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № ** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Е.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, объяснением потерпевшего Е.А.А., которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, принес потерпевшему свои извинения, то есть загладил моральный вред, в судебном заседании выразил сожаление о случившемся, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, потерпевший Е.А.А. не имеет претензий к правонарушителю, что в соответствии с п.1, 6 ч.1, ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение правонарушителю наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в суде ФИО2 после совершения административного правонарушения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, представитель ОГИБДД полагал достаточной мерой наказания ФИО2 – назначение штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа суд считает соразмерным содеянному. 

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.