Дело № 2-855/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Тупицыной П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Требования мотивировало тем, что 04.06.2012 года между Банком и И.Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого И.Л.В. получил потребительский кредит в размере 40000 рублей на срок 60 месяцев под 21,35 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Впоследствии истцу стало известно, что И.Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ умер, погашение кредитной задолженности прекратилось. По состоянию на 04.05.2018 года размер задолженности по кредитному договору составил 26139 рублей 53 копейки, из них 21128 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 5011 рублей 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей 02 копейки - неустойка. Задолженность образовалась за период с 31.07.2016 года по 04.05.2018 года. Просит расторгнуть кредитный договор от 04.06.2012 года №, взыскать с наследников И.В.П.. и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 04.06.2012 года № по состоянию на 04.05.2018 года включительно в размере 26139 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6984 рубля 19 копеек.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2018 года производство по делу в отношении ответчика И.В.П.. прекращено, в связи со смертью И.В.П. ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Кудымкарского городского суда от 11.09.2018 года иск ПАО «Сбербанк России» в части требования о расторжении кредитного договора от 04.06.2012 года №, заключенного между И.Л.В. и ОАО «Сбербанк России», оставлен без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены по месту регистрации, однако возвращены в суд за истечением срока хранения. Данное суд расценивает как уклонение ответчиком от получения судебного извещения. 

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на иск, из которого усматривается, что ни ПАО «Сбербанк России», ни наследники умершего И.Л.В. в страховую компанию с приложением полного пакета документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, не обращались, ввиду чего страховая компания не имеет оснований к выплате страхового возмещения по случаю смерти заемщика И.Л.В.. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и И.Л.В.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил И.Л.В. потребительский кредит в размере 40000 рублей под 21,35 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ И.Л.В.. подписав заявление на страхование, выразил согласие на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с разделом 3 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиента, который является застрахованным лицом, до даты возврата кредита, определенной кредитным договором, и принимает на себя обязательства при наступлении страхового события произвести страховую выплату выгодоприобретателю. В рамках заключенного между Банком и страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента страховым событием является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, установление 1 или 2 группы инвалидности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.Л.В. умер. Погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 04.06.2012 года № по состоянию на 04.05.2018 года включительно составляет 26139 рублей 53 копейки, из которых 21128 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 5011 рублей 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей 02 копейки - неустойка.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов наследственного дела № 199/2015, открытого у нотариуса Чусовского нотариального округа М.И.А.., усматривается, что наследники, принявшие в установленном порядке наследство, отсутствуют, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений об имуществе принадлежащем на день смерти И.Л.В.. не имеется.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Чусовской» на имя И.Л.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа филиала ФГПУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю следует, что сведения о правах И.Л.В.. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

По сведениям АО «Россельхозбанка», «Газпромбанк» (АО), ПАО «ВТБ 24» И.Л.В.. лицевые и иные счета в Банках не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти И.Л.В. наследственное имущество отсутствует, доказательств вступления наследника ФИО1 в наследственные права в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26139 рублей 53 копейки.

При вынесении решения суд также учитывает, что Приложением № 1 к Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» предусмотрены исключения из страхового покрытия. Согласно п. 2 исключений из страхового покрытия по страхованию от несчастных случаев и болезней не признаются страховыми случаями, и страховая выплата не производится, если события, указанные в п. 3.2.1. настоящих условий (смерть застрахованного лица и установление 1 или 2 группы инвалидности) вызваны профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключения договора страхования. Данное исключение не распространяется на застрахованных лиц, у которых до подключения к Программе страхования диагностировались сердечнососудистые заболевания, в результате которых наступил страховой случай, при условии, что к моменту его наступления прошло более 12 месяцев с даты подключения этого застрахованного лица к Программе страхования (п. 2.3. Приложения № 1); если они произошли во время или в результате нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п. 2.4 Приложения № 1).

Из материалов дела установлено, что причиной смерти И.Л.В. явилась атеросклеротическая болезнь сердца. 

В АО СК «Альянс» по заявлению выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» от 29.12.2015 года зарегистрирован убыток №. 05.01.20016 года и 28.08.2017 года в рамках данного убытка, для принятия решения по убытку и определения даты возникновения заболевания, послужившего причиной смерти И.Л.В.., страховой компанией в адрес ПАО «Сбербанк России» и наследника И.Л.В.. – ФИО1 были направлены требования о представлении выписки из медицинской карты амбулаторного больного И.Л.В.., содержащую информацию об имевшихся у застрахованного лица до заключения договора страхования, профессиональных, общих заболеваниях (за 10 лет до наступления события). Вместе с тем, данная выписка в страховую компанию банком и наследником не представлена.

Истцом по настоящему иску требования к страховщику, привлеченному им же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлялись. 

Таким образом, истец не лишен права обратиться к ОА СК «Альянс» как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставлены судом без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2012 года № по состоянию на 04.05.2018 года включительно в размере 26139 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6984 рубля 19 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года. 

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина