Дело 2 – 2616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года 

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца – директора кредитного потребительского кооператива «Шанс» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Шанс» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Шанс» (далее по тексту КПК «Шанс») обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Шанс» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 163 000 рубля под 18% годовых, а последняя обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Денежные средства были переданы заемщику по расходному ордеру от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора график погашения займа и процентов не соблюдает, денежные средства в погашение займа не вносит, чем нарушает принятые на себя обязательства. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 образовалась задолженность по уплате займа в размере 131 510 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 5 988 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 11 097 рублей. Во исполнение договора займа с ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которые согласно п.п.1.1, 1.6 обязаны отвечать перед КПК «Шанс» солидарно при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед КПК «Шанс», истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в размере 131 510 рублей; проценты за пользование займом и штрафные проценты в сумме 17 085 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании пояснила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по существу иска не представили.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между КПК «Шанс» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 163 000 рублей на срок 36 месяцев с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов ежемесячно в размере 18% годовых от остатка суммы займа на момент внесения платежа (л.д.8-10).

Пункт 1.12. указанного договора предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. 

По расходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 были выданы 163 000 рубля (л.д.16).

ДАТА ИЗЪЯТА в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между КПК «Шанс» и ФИО6, ФИО2 был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно п. 1.1 которого указанные ответчики в качестве поручителей взяли обязательство отвечать за неисполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу КПК задолженности по займу (л.д.11). При этом пункт 1.3 указанного договора поручительства предусматривает, что поручители отвечают перед КПК в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов, в том числе, просроченных, а также издержек по его принудительному взысканию.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства исполнения своих обязательств перед КПК «Шанс», что позволяет суду сделать вывод, что их обязательства по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением. Они обязаны возвратить истцу сумму долга, проценты за пользование займом, просроченные проценты.

Таким образом, проверив расчет задолженности и процентов, представленного истцом (л.д.15), суд считает его правильным, а сумму задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, сумму штрафа за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов подлежащей взысканию с ответчиков, поскольку обязательства в силу ст. 307 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 458 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Шанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Шанс» солидарно с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131 510 рублей; проценты по договору займа и штраф за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов в сумме 17 085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей, а всего 154 053 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.