Дело № 2-2495/2020

УИД: 18RS0013-01-2020-002654-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 13 апреля 2020 года сроком действия на 10 лет, 

- ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАА оглы к УСВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, сумму процентов по займу за период с 01 августа 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере 33 816,41 рубля с дальнейшим их начислением на сумму займа исходя из ставки в размере 4,25 % в месяц, начиная с 25 августа 2020 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа начиная с февраля 2020 года по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. В подтверждение договора ответчиком составлена расписка. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, денежные средства не выплачиваются истцу. 

В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, сумму процентов по займу за период с 01 августа 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере 33 816,41 рубля с дальнейшим их начислением на сумму займа исходя из ставки в размере 4,25 % в месяц, начиная с 24 сентября 2020 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения, поддержал. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования не признали. Полагают, что проценты за пользование займом подлежат начислению с 01 февраля 2020 года, а последующее их взыскание необходимо производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, а не из ставки 4,25 % в месяц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

01 августа 2019 года ФИО4 выдана расписка в том, что он получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей в долг. Погашение с февраля 2020 года по 10 000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга. 

Денежные средства получены ФИО4, денежные средства переданы ФИО2, что подтверждается их собственноручными подписями.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца, письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания расписки, выданной ФИО4, усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ФИО2, выступающий в качестве займодавца, и ФИО4 – заёмщик денежных средств; в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Тем самым факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ФИО2 предоставил заемщику ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму с условием ежемесячной выплаты в размере 10 000 рублей начиная с февраля 2020 года до полного погашения долга, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора заемные денежные средства ФИО4 до настоящего времени не возвращены, обязательства по погашению займа по 10 000 рублей не исполняются, что ответчиком не оспаривается. 

Между тем, требований о расторжении договора займа истцом не было заявлено.

По смыслу приведенных законоположений, а также ряда других норм материального права, досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен федеральным законом или предусмотрен договором, и должен включать в себя порядок и срок направления досудебной претензии, а также порядок и срок ее рассмотрения другой стороной.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности не установлен.

Право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, сумма займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Исходя из уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по займу за период с 01 августа 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере 33 816,41 рубля с дальнейшим их начислением на сумму займа исходя из ставки в размере 4,25 % в месяц, начиная с 24 сентября 2020 года по день фактической уплаты задолженности.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Как установлено статьей 191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку расписка о получении денежных средств написана ФИО4 01 августа 2019 года, срок начисления процентов за пользование займом начинает исчисляться с 02 августа 2019 года.

Учитывая, что в расписке от 01 августа 2019 года отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время не указано и на то, что заем является беспроцентным, размер процентов за пользование займом за период с 02 августа 2019 года по 23 сентября 2020 года составит 33 717,09 рубля, расчет выглядит следующим образом: ((500 000 руб. х 38 дн. х 7,25%/365) + (500 000 руб. х 49 дн. х 7%/365) + (500 000 руб. х 49 дн. х 6,5%/365) + (500 000 руб. х 16 дн. х 6,25%/365) + (500 000 руб. х 40 дн. х 6,25%/366) + (500 000 руб. х 77 дн. х 6%/366) + (500 000 руб. х 56 дн. х 5,5%/366) + (500 000 руб. х 35 дн. х 4,5%/366) + (500 000 руб. х 59 дн. х 4,25%/366)).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее, исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу (500 000 рублей) с учётом его уменьшения в случае погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начиная с 24 сентября 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 8 537 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГАА оглы к УСВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с УСВ в пользу ГАА оглы сумму долга по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 500 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом, образовавшуюся за период с 02 августа 2019 года по 23 сентября 2020 года в размере 33 717 рублей 09 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу (500 000 рублей) с учётом его уменьшения в случае погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в периоды, начиная с 24 сентября 2020 года по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с УСВ в пользу ГАА оглы расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 537 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева