дело № 2-1457/2025

23RS0031-01-2024-014423-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, нотариальных расходов в размере 1930 рублей, почтовых расходов в размере 455,65 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, двигаясь в населенном пункте 

<

адрес> по автомобильной дороге А-147 «Джубга-Сочи» со стороны 

<

адрес> в сторону пгт. Джубга на участке 57 км +850 м, при совершении маневра поворот налево, пересек сплошную линию разметки, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха XT660Z TENERE, под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

В рамках уголовного дела, постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и осужден к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального ущерба удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы: компенсация морального вреда в размере - 500000 рублей, судебные расходы в размере - 2162,34 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключены из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении при назначении наказания ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года постановить отбывать в колонии- поселении. Взысканы с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего судебные расходы в сумме 27162,34 рублей.

В результате ДТП ФИО5 - мужу истца причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, ФИО5 стал инвалидом.

Причиненные мужу истца результате ДТП травмы подразумевают долгий процесс лечения и реабилитации. Только спустя 3 месяца после ДТП муж истца стал передвигаться без помощи костылей (похрамывая), при этом для восстановления подвижности таза и руки еще впереди многие месяцы реабилитации, упражнений и боли для того, чтобы хотя бы близко вернулась подвижность, активность и физическая форма, которая была у мужа истца до ДТП.

В результате указанного происшествия истцу были причинены сильные моральные и физические страдания, выразившиеся в следующем: истец испытал сильнейший стресс и страдания, узнав о том, что ее муж в реанимации с непонятными прогнозами на жизнь; по прошествии нескольких дней с момента происшествия, осознав все что произошло и что случившаяся трагедия это «не сломанная рука», как изначально пояснял муж, до того, как истец прибыл в больницу к мужу, а гораздо событие, имеющие гораздо серьезнее последствия, истец испытал сильнейшие страдания и страх за себя и своих детей оставшись без мужа на неопределенное время. В семье истца три ребенка мальчика и муж занимается с ними спортом и активным образом жизни (походы, велосипеды) и все это исчезло в миг.

После того, как мужа истца выписали из больницы домой, истцу необходимо было о нем заботиться, так как у него был постельный режим на 2 месяца, и каждый раз смотря на «искалеченного» мужа, истец испытывала огромный стресс и страдания - тот человек, который всегда заботился об истце и детях, занимался «бытовыми» вопросами и бизнесом, сейчас этого просто не мог делать и все это легло на истца. Истец до сих пор испытывает страдания, смотря на руку с 4-мя пальцами мужа и его шрамы. Помимо стресса и страданий на истца обрушилось огромное количество домашних дел, которыми занимался муж, а также дела, связанные с лечением мужа.

В связи с тяжестью травм и ограничением подвижности мужа истца, истец лично от имени своего супруга неоднократно общался с ФИО2 лично (встречался) и посредством переписки через WhatsApp о добровольном возмещении морального вреда, но о какой- то соразмерной компенсации договориться не смог.

Моральный вред истец оценивает в размере 1000000 рублей

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление согласно которому просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, двигаясь в населенном пункте 

<

адрес> по автомобильной дороге А-147 «Джубга-Сочи» со стороны 

<

адрес> в сторону пгт. Джубга на участке 57 км +850 м, при совершении маневра поворот налево, пересек сплошную линию разметки, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха XT660Z TENERE, под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

В рамках уголовного дела, постановлением следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального ущерба удовлетворен частично, а именно, с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы: компенсация морального вреда в размере - 500000 рублей, судебные расходы в размере 2162,34 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключены из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении при назначении наказания ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года постановить отбывать в колонии- поселении. Взысканы с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего судебные расходы в сумме 27162,34 рублей.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что гражданский иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, удовлетворен.

Обращаясь с настоящим иском, истица просит взыскать в свою пользу компенсацию морального в размере 1000000 рублей, в связи с тем, что она, как супруга потерпевшего испытывала сильные моральные и физические страдания.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Соответственно право на компенсацию морального вреда имеет только потерпевший, непосредственно которому причинены физические и нравственные страдания.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда (как мера гражданско- правовой ответственности) может быть возложена судом на причинителя вреда, для компенсации физических или нравственных страданий исключительно самого потерпевшего.

В рассматриваемом случае, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и единственным потерпевшим по уголовному делу является ФИО5, а не его супруга.

Близкие родственники признаются потерпевшими по уголовному делу о ДТП исключительно в случае, если в результате происшествия произошла гибель человека. В ситуации, когда пострадавший остался жив и получил при этом травмы, компенсация морального вреда его близким родственникам законом не предусмотрена. 

В данном случае, компенсация морального вреда за полученные в ДТП травмы, испытанные страдания и стресс в пользу пострадавшего в аварии ФИО5, который непосредственно испытывал физические и нравственные страдания, уже была определена и взыскана судом.

Требование о взыскании дополнительной компенсации в пользу члена семьи потерпевшего является злоупотреблением правом.

В Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, но при этом не должна служить средством обогащения.

Истица ФИО1 участником дорожно-транспортного происшествия не является, потерпевшей по уголовному делу не признана, и непосредственно ей ни физических, ни моральных страданий ФИО2 не причинял.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда судом отказано, то требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: