Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гладких Н.А., представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 303655,

при секретаре Шинковской О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/21 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

30.03.2018 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

19.03.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного

1)25.11.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30.03.2018 г. Кировского городского суда Ленинградской области, от 19.03.2019 г. Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30.03.2018 г. в виде 1 года лишения свободы, неотбытое по приговору от 19.03.2019 г. в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 2 года и 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25 ноября 2019 года,

По данному уголовному делу под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 45 минут 05 августа 2019 года, находясь у подъезда №1 дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшей З В.Н. велосипеду «Стелс Навигатор 810», бело-голубого цвета, стоимостью 12000 рублей, с установленным на нем держателем для пластиковой бутылки черного цвета, стоимостью 500 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к металлической ограде, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом с обоюдными двумя режущими кромками типа клещей, кусачек и иных аналогичных инструментов, освободив его от крепления, взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество З В.Н., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 08 августа 2019 года, находясь у подъезда №11 дома 25 корпус 1 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшей Б Е.Г. велосипеду ««Стелс Навигатор 830» черно-синего цвета, стоимостью 15000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к металлической ограде, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом, освободив от крепления, взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Б Е.Г., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 16 августа 2019 года, находясь на участке местности напротив входа в сауну, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 27, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшей П А.Ю. велосипеду ««Неймлесс» красно-черного цвета номер рамы G 17030291, стоимостью 16000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к металлической ограде, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом с обоюдными двумя режущими кромками типа клещей, кусачек и иных аналогичных инструментов, освободив велосипед от крепления, после чего взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество П А.Ю., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19 августа 2019 года, находясь у входа в ресторан «Sofa Ваг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 81 корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшему К А.А. велосипеду «STERN» («Стерн»), цвет графитовый/зеленый, номер рамы 1880004875, стоимостью 10000 рублей, с установленными на нем: звонком, стоимостью 198 рублей, защитой заднего переключателя передач, стоимостью 198 рублей, дополнительным картриджем, стоимостью 1000 рублей, блоком задних звезд, стоимостью 1000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к металлической ограде, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом, освободив велосипед от крепления, после чего взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество К А.А., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12396 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 25 августа 2019 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд №3 дома 18 корпус 1 по улице Доблести в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, находясь на лестничной площадке второго этажа, неустановленным способом незаконно проник в помещение общего коридора, где подошел к принадлежащему потерпевшей П Л.Б. велосипеду «Стелс Мисс 5000» белого цвета с фиолетово-розовым рисунком в виде цветов, стоимостью 9000 рублей, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед, выкатил его на улицу, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество П Л.Б., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02 сентября 2019 находясь у одного из подъездов дома 14, корпус 1 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшему К Ю.В. велосипеду «Троник» серебристо-черного цвета, стоимостью 8000 рублей, с установленными на нем: звездочками переключения передач, стоимостью 1000 рублей, цепью, стоимостью 500 рублей, сиденьем «Стелс», стоимостью 700 рублей, фонариком, стоимостью 200 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, стоимостью 1000 рублей, к металлическим перилам крыльца, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом, освободив велосипед от крепления, после чего взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество К Ю.В., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО2 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 07 сентября 2019 года, находясь у здания Спортивного комплекса «ГАЗПРОМ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Доблести, дом 15 литер А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшей И А.И. велосипеду «Pulse» («Пульс») черно-зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к металлической ограде, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом, освободив велосипед от крепления, после чего взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество И А.И., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 07 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 11 сентября 2019 года, находясь у металлического ограждения ГБДОУ Детский сад №19 Комбинированного вида, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, дом 7, корпус 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшей Л А.Д. прислоненному к указанному металлическому ограждению велосипеду «Avenger с261» («Эвенджер с261») черно-синего цвета, стоимостью 8500 рублей, с установленными на нем: дополнительным металлическим багажником черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с подушкой, не представляющей материальной ценности, насосом черного цвета, стоимостью 300 рублей, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Л А.Д., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 54 минут 04 сентября 2019 года, находясь у здания Спортивного клуба «SPORT LIFE», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Маршала Захарова, дом 14 корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшей Л И.Н. велосипеду «Hood» («Хууд») бело-зеленого цвета, стоимостью 70000 рублей, пристегнутому велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, к металлической ограде, после чего перекусил трос неустановленным в ходе следствия предметом, освободив велосипед от крепления, после чего взял данный велосипед и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Л И.Н., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества потерпевшей З Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по факту хищения имущества потерпевшей Б Е.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по факту хищения имущества потерпевшей П А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по факту хищения имущества потерпевшего К А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по факту хищения имущества потерпевшей П Л.Б. по ст. 158 ч. 2 п.п.«б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по факту хищения имущества потерпевшего К Ю.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по факту хищения имущества потерпевшей И А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по факту хищения имущества потерпевшей Л А.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по факту хищения имущества потерпевшей Л И.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной по всем преступлениям.

Подсудимый ФИО2 совершил девять умышленных корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст.73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, осознание своей вины, 

<

...>, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, степень социальной адаптации подсудимого, на учётах в ПНД, НД не состоящего, работавшего, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

ФИО2 совершил преступления по данному уголовному делу в период испытательного срока по приговорам от 30 марта 2018 г. Кировского городского суда Ленинградской области и от 19 марта 2019 г. Красносельского районного суда Санкт-Петербурга. Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г. ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30 марта 2018 г. Кировского городского суда Ленинградской области, от 19 марта 2019 г. Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30 марта 2018 г. в виде 1 года лишения свободы, неотбытое по приговору от 19 марта 2019 г. в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 2 года и 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В Связи с изложенным в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора от 25 ноября 2019 г. Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем суд окончательное наказание ФИО2 назначает по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 25 ноября 2019 г. в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, назначив ему наказание:

- по факту хищения имущества потерпевшей З Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшей Б Е.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшей П А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшего К А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшей П Л.Б. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшего К Ю.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшей И А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшей Л А.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества потерпевшей Л И.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1(года) 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному уголовному делу и по преступлению по приговору от 25 ноября 2019 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок наказания время задержания, содержания под стражей по данному уголовному делу – 01 октября 2019 года, с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года с 13 августа по 15 августа 2019 года, с 25 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года с 26 февраля 2020 года по 03 марта 2021 года включительно.

Вещественные доказательства: 

DVD-R диск №МАР635ХА062301633- хранить при материалах дела, 

-2 велосипедных троса хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанции №№ 003156 серия В от 04.09.2019 г., 003158 серия В от 04.09.2019 г.) –уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В.Морозова