Судья Заполина Е.А. № 22-1799/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 сентября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трофимово й Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2025 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2025 года в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Кузнецовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, детей не имеющий, регистрации не имеющий, ранее судимый приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2022 года по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2023 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2024 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяца 1 день. Снят с учета УИИ по истечении срока условно-досрочного освобождения 5 сентября 2024 года;

осужден 27 января 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2025 года представление начальника ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2025 года в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 4 дня заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 10 июля 2025 года. Осуждённый ФИО1 заключен под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление суда является незаконным и несправедливым. Просит изменить постановление суда, смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принимая решение о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3

Представленным материалом подтверждается, что осуждённый ФИО1 с 26 февраля 2025 года приступил к отбыванию наказания, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за их невыполнение (л.м. 21).

С 4 марта 2025 года осуждённый ФИО1 трудоустроен разнорабочим участка сортировки/обработки ***

7 июня 2025 года осуждённый ФИО1 был направлен в ГАУЗ «ООКНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 19 июня 2025 года в адрес ФИО2 из ГАУЗ «ООКНД» поступил акт № 637 от 7 июня 2025 года медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (тетрагидроканнабинол) (л.м. 17-18). 

В письменном объяснении осуждённый ФИО1 не отрицал употребление наркотического средства (л.м. 15).

19 июня 2025 года осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на срок 14 суток без вывода на работу (л.м. 12).

Постановлением начальника ФИО2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 от 20 июня 2025 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 25).

Согласно характеристике из исправительного центра от 20 июня 2025 года установлено, что осужденный ФИО1 выполняет работы по благоустройству территории, поставленную работу выполняет неохотно, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, активного участия в общественной жизни учреждения не принимает (л.м. 10).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 не имеет поощрений, имеет 2 взыскания в виде выговора и водворения в ПДН сроком на 14 суток (л.м. 11).

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осуждённого ФИО1, безусловно свидетельствующие о злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о замене осуждённому ФИО1 назначенного наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Состояние здоровья осужденного ФИО1 не препятствует замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания, в связи которым он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции осуждённому ФИО1 верно определён срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей, что неотбытая часть принудительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осуждённому ФИО1, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается исследованными доказательствами.

Обжалуемое постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2025 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2025 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2025 года в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев