№ 2-248/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 13 мая 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 138750 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных договором :ежемесячный платеж в сумме 4555,53 рублей, день погашения кредита -17 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -

<

данные изъяты>% годовых. При подписании договора заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 267121,85 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 267121,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5871,22 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока давности и отказать в иске.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о месте и времени судебного заседания. своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 138750 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных договором :ежемесячный платеж в сумме 4555,53 рублей, день погашения кредита -17 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -

<

данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, платежи по основному долгу и процентов не поступали от него ни разу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 267121,85 рублей, из которых сумма основного долга 138750 руб., проценты 128371,85 рублей.

Условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, с которым заемщик был ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым было предложено с момента получения уведомления погасить задолженность по данному договору. Требования ООО «ЭОС» выполнены ответчиком не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

В суде ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредита следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 4501 рублей, размер последнего платежа -4555,53 рублей, день погашения -17 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность ФИО1. сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, то требования по задолженности до ДД.ММ.ГГГГ являются просроченными в связи с истечением срока давности требований по ним.

Как указано выше, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 4501 руб. не позднее 17 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки требования) задолженность по основному долгу составит 109.795,10 рублей (138750-28.954,30), по процентам 58954,74 рублей (128371,85 – 69717,11), а всего 168449,84 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168449,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4569 рублей, а всего 173018,84 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019

Председательствующий