Дело №2-41/2024

УИД 47RS0002-01-2023-001062-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 30 января 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО2, представителя АО «Тепловые сети» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу Волосовские коммунальные системы АО «Тепловые сети» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску АО «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд с иском к филиалу Волосовские коммунальные системы АО «Тепловые сети», в котором просит обязать ответчика учесть в счет будущих платежей денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, взысканную в рамках отмененного судебного приказа по делу № перечислив денежные средства на лицевой счет истца №.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу №, которым с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Тепловые сети» была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Между тем, указанная выше задолженность была фактически взыскана Волосовским РОСП УФССП по ЛО со счета ФИО1, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях.

Впоследствии истец обратилась к ответчику с заявлением об обязании произвести перерасчет, однако ответчик ответил отказом по основаниям ст. 153 ЖК РФ.

Истец полагает, что отказ в перерасчете является необоснованным, поскольку ответчиком не было учтено, что ФИО2, ФИО8, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находились за границей в Республике Узбекистан о чем коммунальные службы были предупреждены. 

Кроме того, полагали что ответчиком должен быть произведен перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из положений ст. 196 ГПК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

Не согласившись с исковыми требованиями истца, АО «Тепловые сети» представили в суд встречный иск к ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В обоснование встречного иска указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ответчики. ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг открыт один лицевой счет №. В нарушений норм действующего законодательства ответчиками не надлежащим образом уплачивалась плата за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Однако определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы были отменены, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Ссылаясь на положения ст. 129 ГПК РФ АО «Тепловые сети» просят встречный иск удовлетворить, в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также приобщенных письменных позиций. В удовлетворении встречного иска просит отказать, в том числе применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

ФИО8 и ФИО3 поддержали правовую позицию ФИО2

Представитель АО «Тепловые сети» - ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенных в письменных возражениях, встречный иск к ответчикам поддержала просила его удовлетворить. Также представила уточненный расчет исходя из заявленного ответчиками ходатайства о примении срока исковой давности, который в ходе рассмотрения поддержала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, а также частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная обязанность дееспособного члена семьи собственника жилого помещения (бывшего члена семьи собственника) по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, включая плату за подогрев воды и тепловую энергию.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Общие принципы организации отношений в сфере услуг по передаче тепловой энергии и основы государственного регулирования соответствующей деятельности установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2). Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15). Данный договор является публичным для единой теплоснабжающей организации (часть 7 статьи 15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128,129).

ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ЛО, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 166)

Совместно с ФИО2 в данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, справка ф. 9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212). 

В связи с тем что ФИО2, ФИО1 и ФИО7 не производилась плата за горячее водоснабжение и отопление образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, что подтверждается выписками по лицевому счету ФИО2

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дублирование учета прибора горячего водоснабжения №, в связи с истечением срока поверки, в связи с чем плата горячее водоснабжение начислялась по тарифу. При этом плата за горячее водоснабжение не начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заявлением об их отсутствии в жилом помещении, поданным до убытия. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что с ФИО1 в счет погашения задолженности по судебному приказу № была взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской об арестах и взысканиях (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы были отменены, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно их исполнения. 

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно расчета АО «Тепловые сети» с учетом применения срока исковой давности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, которую в конечном итоге просил определить представитель АО «Тепловые сети», при этом пени в рамках рассмотрения настоящего спора не включены истцом, что подтверждается начислениями по лицевому счету ФИО2

С учетом изложенного, с учетом позиции АО «Тепловые сети», а также отмены судебных приказов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанная задолженность подтверждается материалами дела. 

При этом, суд не принимает доводы ФИО2 и третьих лиц о том, что задолженность не подлежит взысканию по причине их не проживания в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из представленных по делу доказательств следует, что данные лица уведомляли АО «Тепловые сети» о том, что будут отсутствовать в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом после этой даты не уведомляли АО «Тепловые сети» о дальнейшем не проживании в квартире, доказательств обратного суду не представлено. Между тем, суд приходит к выводу о том, что АО «Тепловые сети» обоснованно начисляли плату по тарифу исходя из истечения срока проверки прибора учета, что соответствует требованиям действующего законодательства РФ. 

Доводы ФИО2 и третьих лиц о том, что показания прибора учета фактически не изменились не могут быть приняты во внимание, поскольку по истечении сроков поверки, данные показания считаются недействительными.

Также суд находит необоснованными доводы истца о том, что ответчик не произвел перерасчет с учетом позиции ФИО2 о применении срока исковой давности, поскольку действующим законодательством определено, что срок исковой давности применяется судом только по искам связанных со взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, в рамках отмены судебного приказа данный довод не имеет правового значения, а лишь может являться одним из оснований для отмены судебного приказа. 

Доводы иска о том, что судебный приказ по делу № № был отменен, между тем с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, также не является основанием для перерасчета задолженности, поскольку вышеуказанный судебный приказ был отменен, а следовательно задолженность является не взысканной, а права ФИО1 подлежат восстановлению путем обращения в мировой суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. 

Поскольку судом не установлено нарушения прав ФИО2 принятым отказом АО «Тепловые сети» в перерасчете задолженности, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к АО «Тепловые сети» об обязании произвести перерасчет. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в 

<

данные изъяты> рублей с каждого

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу Волосовские коммунальные системы АО «Тепловые сети» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные, услуги, отказать.

Встречные требования АО «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Тепловые сети» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Тепловые сети» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2024 года.